Радуга как плохой знак

Существует распространенное мнение, что видеть радугу — это плохой знак, как будто мир заслуживает потопа (c"v), и единственная причина, по которой Всевышний не делает этого, — это Его обещание. Есть ли какой-то источник для этого? И если да, то как это согласуется с тем фактом, что радуга — это естественное явление, вызванное преломлением света (как отмечает Рамбан в главе Ноах 9:12)?

Вы спрашиваете, что радуги тоже должны были произойти после потопа? Или вы спрашиваете, почему мы все время видим радугу?
Радуга - хороший знак, и если вы видите, что один Бог посылает вам сообщение, и это дает вам ощущение тепла, это неплохо, это ix я впервые вижу радугу, и это было тепло и красиво, святая Библия - единственное истинное значение наша жизнь это все, что имеет значение

Ответы (3)

Радуга — плохой знак?

  • Как упоминалось в других ответах, Б-г говорит Ноаху, что он никогда не вызовет еще один потоп, чтобы разрушить землю. Радуга будет знамением, когда Б-г увидит ее, он вспомнит об этом и воздержится от разрушения земли ( Берешит 9:6-17 ).

    В частности, в стихах 14-15 говорится:

    «В то время, когда Я наведу облака на землю (т. е. когда Мне придет в голову принести мрак и разрушение в мир. — Раши) , [дождевая] радуга будет видна в облаках. Я буду помнить мой завет, который находится между Мною и вами..."

  • Хаей Адам ( 63:4 ), цитируемый в Мишна брура (229:1), говорит, что не следует указывать кому-либо на радугу, так как, как сказано в Мишле ( 10:18 ), «и тот, кто злословит — глупец». (Клевета в данном случае заключается в том, что Б-г заключается в том, что злые действия в мире заставляют Б-га думать об уничтожении мира, но Он воздерживается от этого из-за завета, который он заключил с человечеством)

  • Мидраш ( Берешит Раба 35:2 ) говорит нам, что два поколения не видели радуги. Раши ( Кетувот 77Б ) объясняет, что когда у поколения есть лидеры, которые совершенно праведны, ему не нужна радуга, чтобы Б-г мог напомнить себе не разрушать мир.


Как насчет природы?

  • Среди различных комментариев существуют разногласия относительно того, существовала ли радуга до потопа. Как цитирует @ArielK , Рамбан говорит , что они существовали раньше, но теперь были назначены знаком. Ибн Эзра не согласен и говорит, что радуга была новой вещью, которая была дана после потопа. Смотрите здесь

    В раввинистической литературе есть много источников, в которых говорится о том, что Радуга была создана до потопа. Например, Авот 5:6 («10 вещей были созданы на закате шестого дня… радуга…») — см. сноску 4 здесь .

  • Сефорно (9:13), по-видимому, говорит, что есть вторая (или двойная) радуга с перевернутыми цветами, которая является для цадиков поколения знаком того, что их поколение нужно учить и вести по пути покаяния (я думаю это он говорит).

  • В кли якар ( 9:14 ) говорится, что причина, по которой люди праведных поколений не видели радуги, не в том, что ее не было, а в том, что они не удосужились ее найти. С другой стороны, грешники всегда смотрят вверх, чтобы убедиться, что видят радугу, чтобы напомнить себе, что Б-г не уничтожит мир из-за их грехов.

    Таким образом, радуга, будучи своего рода знаком, становится самосбывающимся пророчеством, напоминающим еврейскую поговорку: « Шапка горит на голове вора » .

  • Р'Йонатан Эйбшиц ( Йе'Арос Дваш 1:12 ) цитирует Зохар, в котором говорится, что есть два вида радуг: естественные радуги и неестественные радуги. Неестественная радуга — это цвет Т'челис, который является признаком того, что мы достойны уничтожения (Т'челис похож на слово Килион, разрушение). Однако большинство раввинов с этим не согласны (см. Бен Иш Хай, Экев:17 ).

  • Нецив в своем Эмек ха-Давар 9:13-17 говорит , что признаком того, что Б-г хочет уничтожить мир, является то, что радуга видна на короткое время, а затем сразу же скрыта. Б-г хочет затопить мир (отсюда и тяжелые тучи, полностью закрывающие солнце — ни солнца, ни радуги), но не делает этого из-за своего обета.

  • Рабейну Бехайя в каббалистической интерпретации указывает, что в нем говорится: «Я помещаю свою радугу в облако ». Он говорит, что это относится не к естественным дождевым облакам, а к конкретному облаку, славе Б-га, которая ( Шмот 16:10 ) упоминается как «появляющаяся в облаке». Он говорит, что Кешет означает силу и суд, а признак того, что Б-г гневается, заключается в том, что атрибут суда проявляется в откровении Его славы.

  • Основываясь на идее о том, что потоп очистил мир (одна из причин, по которой потоп длился 40 дней, заключается в том, что миква — это 40 сеа), Любавичский Ребе говорит, что потоп очистил мир и сделал облака более легкими и тонкими, которые сделал возможной радугу (другими словами, радуга — это естественное явление, которое теоретически было возможно со времени сотворения мира, но потоп создал условия, которые позволили увидеть радугу). (См. здесь английский перевод Маамар, где Ребе обсуждает духовную идею облаков и говорит о радуге. См. здесь обсуждение разницы между миром до и после потопа и как это связано с радуга). - Кли Якар (9:14)цитирует очень похожую идею в имени מהרי"א ( Абарбарнель ).


В радуге нет ничего хорошего?

  • Однако у радуги есть и хорошие стороны. В Йехезкель 1:28 явление Б-га сравнивается с появлением радуги. (Вот почему Талмуд говорит, что слишком пристально смотреть на радугу — это неуважение к Б-гу ( Хагига 16А — см. там и по другой причине). Это также приводится в Шулхан Арух Орах Хаим 229:1)

  • Зоар (Том I, стр. 72б), цитируемый и объясняемый здесь , говорит: «Не ждите прихода Машиаха, пока не увидите радугу... в сияющих цветах».

  • После Потопа Б-г наделил мир новым потенциалом — потенциалом созидания. Он даровал ему способность брать то, что он получает Свыше, и развивать, расширять и расширять его. ... такой мир более прочный: даже когда он теряет из виду свое происхождение и цель, он сохраняет способность реабилитироваться и восстановить свои отношения со своим Творцом ... Когда этот мир сбивается с пути, Б-г видит его радугу, и вид заставляет Его воздерживаться от его уничтожения. Ибо радуга свидетельствует о новой зрелости мира — его способности в конечном итоге подняться над своим нынешним падением и восстановить свои отношения со своим Творцом. (см. здесь для контекста и более подробной информации)

возможно, вам следует добавить часть о том, что созерцание радуги является неуважением к Б-гу (из Хагиги 16а со ссылкой на Иез. 1:28, где слава Всевышнего сравнивается с радугой). Кроме того, это могло бы стать отличным постом в вики сообщества.
@HodofHod: это в 3-й части ответа. Гемара дает две причины не смотреть на радугу, поэтому я обобщил их в одно утверждение.
@упс, не заметил, что он говорит то же самое, что и гемара. это может быть потому, что это немного лашон н'киах по сравнению с гемарой ....
@HodofHod: вики-сообщество, дерзайте.
Браха на радуге, Брахот 59A: hebrewbooks.org/shas.aspx?mesechta=1&daf=59&format=pdf -- Шулхан Арух Орах Хаим 229:1: hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14164&pgnum=272 -- Авудрахам объясняет браха: hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=26840&pgnum=184
В то время как @Menachem правильно отметил мнение Chayei Adam, следует отметить, что Bris Kehuna (ma'areches kuf) не согласен с ним и говорит, что радуга - это радостное событие и что следует объявить о ее появлении. Рабби Ицхак Абади (Ор Ицхак II ОС 89) согласен с Брис Кехуной.
@DovF: У вас есть ссылки на эти источники? В любом случае, вы можете добавить его к ответу.

Раши на пасук 14 , кажется, указывает на эту идею.

Там Рамбан объясняет, что Бог говорит, что отныне это будет знамением того, что Он не уничтожит мир:

ולכן נפרש הכתוב, הקשת אשר נתתי בענן מיום הבריאה תהיה מן היום הזה והלאה לאות ברית ביני וביניכם, שכל זמן שאראנה אזכיר כי ברית שלום ביני וביניכם:

Возможно, можно объяснить, что Бог создает условия для появления радуги, когда Он хочет послать такое сообщение. Хотя я думаю, что Рамбан расходится с Раши в интерпретации знака.