У меня около 2 ТБ фотографий в формате RAW (~100 000) и следующие жесткие диски: 1) 1 ТБ 7200 об/мин 2) 2x2 ТБ (зеркало) 7200 об/мин 3) 2 ТБ 5400-7200 об/мин
Я хотел бы оптимизировать нагрузку на жесткий диск, поэтому, где лучше всего разместить каталог Lightroom и временную папку. Текущая конфигурация:
1) System and RAW cache
2) Photos itself (all in RAW)
3) nothing
Есть три варианта, о которых я думаю, это первый:
1) System and RAW cache
2) Photos
3) Catalog
второй:
1) System
2) Photos and catalog
3) RAW cache
третий:
1) System anв RAW cache
2) Photos
3) Catalog
Или, может быть, у вас есть лучшее предложение?
Поскольку 3 из ваших дисков имеют размер 2 ТБ, не рассматривали ли вы вместо этого использование RAID 5? Вы получите повышение производительности и надежности.
Это также, вероятно, сработает, если вы превратите (2) в RAID 0 для скорости, а (3) в качестве резервного диска. В этом случае вам придется синхронизировать (3) — может быть, каждую ночь или неделю — как обычную работу, но вы получите очень хорошую производительность.
В любом случае я бы поместил каталог на (1), чтобы избежать поиска между изображениями и самим каталогом.
Я бы оставил файлы RAW и каталог на втором диске для избыточности. Что касается прочего, я не уверен, что вы имеете в виду под 5400-7200 об / мин на третьем диске, но если это диск на 5400 об / мин, я бы, вероятно, оставил и систему, и кеш на первом. В идеале вам действительно нужен небольшой SSD для кеша, но использование диска со скоростью 5400 об/мин для чего-либо, вероятно, будет большим штрафом, чем дополнительное время поиска из-за случайного поиска системы на основном диске.
Подумайте об этом так: на основном диске вам иногда придется ждать, пока система что-то ищет, прежде чем искать ваш кеш, но на диске со скоростью 5400 об / мин вы будете ждать дополнительное время при КАЖДОМ поиске из-за третьего более медленного водить машину.
Вы можете оставить каталог на другом диске, чем ваши фотографии. Если фотографии находятся на отключенном диске, у вас будет доступ только к предварительным просмотрам, и если вы включили интеллектуальные предварительные просмотры, вы можете внести некоторые изменения в эти фотографии. Вам нужен только 1 каталог для всех ваших изображений, независимо от того, на каких дисках они расположены.
только что посмотрел на счетчик производительности Avarage Disk Queue во время импорта/синхронизации изображений и предварительного просмотра. Поэтому, если я положу каталог на второй диск, он будет перегружен, а третий диск, содержащий кеш, почти все время ничего не делал.
Поэтому я решил оставить системный диск только для системы и поставить каталог на третий диск, а также кеш, фотографии остаются на втором. Может это прозвучит странно, но больше нагрузка на диск с самими фотографиями во время чтения, а затем нагрузка на процессор для встроенного превью, потому что RAW файл около 40-50 МБ каждый, а превью меньше 10.
А так как на третьем диске 32 МБ кэша (может быть, даже 64? не помню) и превьюшки фото строятся по одному, то записать их на диск, как только они будут готовы, не составит большого труда. Конечно, иметь SSD для системы и каталога - лучшее решение, у меня есть такой в моем leption, но это компьютер сестры, и я не планирую его обновлять в ближайшее время.
Что касается RAID - это больно, если вы хотите его реорганизовать, и особенно если это аппаратный рейд, вы будете зависеть от контроллера (встроенного в материнскую плату или PCI-Express), поэтому я боюсь создавать RAID5 (проще управлять данными, но медленнее запись скорость) или RAID0 (недавно я потерял свой временный диск, который использовал RAID0, ничего страшного, но в любом случае я не был рад потратить еще несколько дней на реорганизацию данных)
Для тех, кто планирует иметь некоторую избыточность, я нашел почти идеальное решение: WD MyBook с подключением USB 3.0 и 1Gb Ethernet и одним диском до 4 ТБ. Что касается лучшей избыточности, у вас должны быть данные в двух отдельных физических местах (лучше, чем просто зеркальный диск на одном ПК), поэтому в идеале я бы использовал два из них и установил у себя дома и в доме сестры/матери, а затем настроил только синхронизацию фотографий и иметь каталог на моем ноутбуке на SSD (у сестры будет свой каталог и локально на ПК). Я не пойду по этому пути, так как я уже потратил деньги на внутренние жесткие диски, а хорошая внешняя коробка USB 3.0 стоит около 50 долларов, что составляет половину стоимости диска на 2 ТБ.
христианин