Распространенность психологических «проблем»

Не совсем уверен, какая конкретная статистика вас заинтересует, но в Википедии много информации о распространенности определенных психических расстройств . Для тревожных расстройств, которые включают обсессивно-компульсивное расстройство:

Обзор, в котором были объединены опросы, проведенные в разных странах до 2004 г., показал, что общие средние оценки распространенности любого тревожного расстройства составляют 10,6% (в течение 12 месяцев до оценки) и 16,6% (в течение жизни до оценки), но эти показатели для отдельных расстройств варьировались. широко . Женщины, как правило, имели более высокие показатели распространенности, чем мужчины, но величина различий различалась ^{[( Somers, Goldner, Waraich, & Hsu, 2006 ); выделение добавлено]} .

Однако в разделе Википедии, посвященном эпидемиологии тревожных расстройств, приведены другие цифры:

Во всем мире по состоянию на 2010 г. примерно 273 миллиона человек ( 4,5% населения) страдали тревожным расстройством ^{[(Vos et al., 2013)]} . Чаще встречается у женщин (5,2%), чем у мужчин (2,8%) . В Европе, Африке и Азии частота тревожных расстройств в течение жизни составляет от 9 до 16% , а годовая — от 4 до 7% ^{[(Simpson, Neria, & Lewis-Fernández, 2010)]} . В Соединенных Штатах распространенность тревожных расстройств в течение жизни составляет около 29% ^{[( Kessler et al., 2005 )]} , и от 11 до 18% взрослых страдают этим состоянием в данный год. ^{[Выделение добавлено.]}

Специально для ОКР :

ОКР встречается у 1–3% детей и взрослых ^{[(Sarvet, 2013)]} . Это происходит в равной степени у обоих полов ... Исследование Всемирной организации здравоохранения, проведенное в 2000 году, выявило некоторое разнообразие в распространенности и заболеваемости ОКР во всем мире : цифры в Латинской Америке, Африке и Европе в два-три раза выше, чем в Азии и Океании. ^{[( Аюсо-Матеос, 2000 ); выделение добавлено]} .

Вот классная цифра « стандартизированных по возрасту коэффициентов лет жизни с поправкой на инвалидность от ОКР по странам (на 100 000 жителей)», загруженная в Википедию пользователем Lokal_Profil (темнее$>$легче; нажмите для масштаба):

«Плохое мышление, когнитивные искажения и другие сильные, дисфункциональные черты личности» слишком расплывчаты, чтобы с ними можно было работать дальше, но вот информация из Википедии о распространенности расстройств личности в целом:

Исследований распространенности расстройств личности (РЛ) было меньше и они были менее масштабными, но более широкое исследование в Норвегии показало аналогичную общую распространенность почти 1 из 7 ( 13,4% ), основанную на соответствии личностным критериям за предыдущий пятилетний период. . Показатели для конкретных расстройств варьировались от 0,8% до 2,8%, причем показатели различались в разных странах, а также в зависимости от пола, уровня образования и других факторов ^{[(Torgersen, Kringlen, & Cramer, 2001)]} . Опрос , проведенный в США , который случайно выявил расстройство личности, показал, что общий показатель составляет 14,79% ^{[(Grant et al., 2004); выделение добавлено]} .

Наконец, невротизм представляет собой непрерывное измерение индивидуальных различий с приблизительно нормальным распределением. Как таковое, оно в значительной степени определяется в терминах степени по отношению к популяционным нормам, и не имеет особого смысла говорить, что «большинство людей ребячливы и невротичны». (То есть я полагаю, что мы хотели бы определить «детский» аналогичным образом, если бы мы хотели сделать какие-либо объективные утверждения об уровнях населения . ) представьте любую, которая не была бы очень спорной), так что в лучшем случае в качестве конструкции с интервальной шкалой нет значимого «нулевого невротизма» . Следовательно, в зависимости от того, что это значит для вас, вы можете сказать:

1. «Все немного невротики (по крайней мере)!» или,
2. "$\approx49.\bar{9}\%$населения являются невротиками, и столько же нет».

Утверждение 1 было бы лучшей защитой Джакоббе, но оно мало что говорит, как и утверждение в том виде, в каком я его сформулировал, хотя оно и является улучшением. Лучшей интерпретацией его заявления (по крайней мере, как вы его сформулировали), вероятно, было бы субъективное мнение: «Я нахожу большинство людей ребячливыми и невротичными [по сравнению со мной или по сравнению с тем, как я ожидаю от них поведения». из-за других факторов, которые я, вероятно, игнорирую ]».

использованная литература

<sup>- Аюсо-Матеос, Дж. Л. (2000). Глобальное бремя обсессивно-компульсивного расстройства в 2000 году. Всемирная организация здравоохранения. Глобальная программа по фактическим данным политики в области здравоохранения, глобальное бремя болезней. Получено с http://www.who.int/healthinfo/statistics/bod_obsessivecompulsive.pdf .
- Грант, Б.Ф., Хасин, Д.С., Стинсон, Ф.С., Доусон, Д.А., Чоу, С.П., Руан, В., и Пикеринг, Р.П. (2004). Распространенность, корреляты и инвалидность расстройств личности в Соединенных Штатах: результаты национального эпидемиологического исследования алкоголя и связанных с ним состояний. Журнал клинической психиатрии, 65 (7), 948–958.
- Кесслер Р.С., Берглунд П., Демлер О., Джин Р., Мерикангас К.Р. и Уолтерс Э.Э. (2005). Распространенность в течение жизни и распределение расстройств по DSM-IV по возрасту в репликации Национального обследования сопутствующих заболеваний. Архив общей психиатрии, 62 (6), 593–602. Получено с http://www.ph.ucla.edu/epi/faculty/detels/PH150/Kessler_DSMIV_AGP2009.pdf .
- Сарвет, Б. (2013). Детское обсессивно-компульсивное расстройство. Обзор педиатрии, 34 (1), 19–28.
- Симпсон, Х.Б., Нериа, Ю., и Льюис-Фернандес, Р. (редакторы, 2010 г.). Тревожные расстройства: теория, исследования и клинические перспективы . Издательство Кембриджского университета.
- Somers, JM, Goldner, EM, Waraich, P., & Hsu, L. (2006). Исследования распространенности и заболеваемости тревожными расстройствами: систематический обзор литературы. Канадский журнал психиатрии, 51 (2), 100–113. Получено с http://ww1.cpa-apc.org/Publications/Archives/CJP/2006/february/sommers-RP.asp .
- Торгерсен, С., Кринглен, Э., и Крамер, В. (2001). Распространенность расстройств личности в выборке сообщества. Архив общей психиатрии, 58 (6), 590–596.
- Вос, Т., Флаксман, А.Д., Нагави, М., Лозано, Р., Мишо, К., Эззати, М., ... и Брукер, С. (2013). Годы, прожитые с инвалидностью (YLD) для 1160 последствий 289 заболеваний и травм, 1990–2010 гг.: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2010 г.The Lancet, 380 (9859), 2163–2196.</sup>

Проблема с этим вопросом заключается в том, что ответ зависит от вашего определения психологического здоровья. В « Цивилизации и ее неудовлетворенности » Фрейд утверждал, что цивилизация сама по себе является источником страдания и что практически у всех цивилизованных людей развиваются невротические симптомы из-за подавления их влечений. Согласно этой теории распространенность «психологических проблем» будет близка к 100%.

Если, с другой стороны, ваше определение здоровья является функциональным, а не натуралистическим, вы можете сказать, что только те люди, которые не могут «функционировать» в своем обществе, являются психологически «дисфункциональными». Как мы все знаем, многие люди вполне способны воспитывать детей и вносить свой вклад в валовой национальный продукт, несмотря на тяжелые психопатологические симптомы. С функциональной точки зрения у них нет психологических проблем.

Вопрос о том, что такое норма и что такое патология, до сих пор остается без ответа. У нас есть произвольное, но практичное определение, которое позволяет нам лечить наихудшие случаи, но не наводняет систему общественного здравоохранения большим количеством случаев, чем налоги могут позволить себе оплатить, и приводит к большему количеству пропусков работы, чем может выдержать наша экономика. Таким образом, распространенность настолько низка, насколько это может сделать политика, и настолько высока, насколько это могут сделать медицинские работники. Это постоянная и непрекращающаяся борьба.