Расширение Вселенной как абсолютная привязка времени

Почему мы называем «константой» постоянную Хаббла?,

если бы Вселенная действительно расширялась, то «постоянная» Хаббла должна была бы изменяться, будучи переменной, все меньше и меньше ... со «временем».

Другой пример/взгляд на этот вопрос: если бы постоянная Хаббла была постоянной, то «возраст» Вселенной тоже был бы постоянным, скажем, 13,7 миллиарда лет, и рост прекратился бы. Это не расширяющаяся вселенная.

С другой стороны:

Если бы постоянная Хаббла и возраст Вселенной не были такими постоянными, то:

Есть какое-то свойство, которое меняется, как «время», которое — каждый во вселенной — может получить одинаковое число, так что будет абсолютное время.

Я считаю, что постоянная Хаббла и даже возраст Вселенной — слишком спекулятивная теория (возможно, она столь же спекулятивна, как и возможность измерения), большая точность приведет к лучшим теориям...

Это потому, что какая-то теоретическая невозможность измерения такой вариации?

Я вижу много несоответствий. Любой свет в этом отношении приветствуется, спасибо

Возможно, лучшее название — параметр Хаббла. ЧАС ( т ) . Она постоянна в пространстве, но не во времени. Если хотите, вы можете назвать значение параметра Хаббла ЧАС 0 "=" ЧАС ( т 0 ) сегодня для постоянной Хаббла.
@Qmechanic привет, пожалуйста, прочитайте ответ Дэвида Заславского, а затем мой комментарий к нему (и сам заголовок вопроса), пространство неотделимо от времени, поэтому все, что мы называем здесь «временем», является своего рода абсолютным временем, и это вопрос о

Ответы (1)

На самом деле вы правы: постоянная Хаббла на самом деле не постоянна. По крайней мере, она не постоянна во времени .

Причина, по которой ее называют постоянной, заключается в том, что, когда Эдвин Хаббл впервые сравнил скорости удаления галактик с их расстояниями в 1929 году, не было никаких оснований ожидать какой-либо конкретной закономерности. В конце концов, всего несколько лет назад люди думали, что других галактик не существует. Но Хаббл обнаружил, что, за исключением небольшого количества случайных вариаций, скорости галактик были пропорциональны их расстояниям; другими словами, соотношение в / г была примерно одинаковой для всех галактик, которые он наблюдал. Значение этого отношения стало известно как постоянная Хаббла, ЧАС 0 в г , потому что она была постоянной от одной галактики к другой, а не менялась случайным образом, как можно было предположить в то время.

Конечно, вскоре люди осознали, что если скорость удаления каждой галактики пропорциональна расстоянию до нее, то можно экстраполировать данные в какой-то момент в прошлом, когда г "=" 0 : все галактики зародились бы в одном месте. Это дает вам эффективный возраст для Вселенной. Если вы используете простую линейную экстраполяцию, из базовой кинематики вы получите

т "=" г в "=" 1 ЧАС 0

Таким образом, «постоянная» Хаббла не постоянна во времени, а обратно пропорциональна возрасту Вселенной. Как и следовало ожидать, по мере старения Вселенной постоянная Хаббла уменьшается. Это происходит потому, что расстояние г для любой данной галактики увеличивается со временем.

Однако тот факт, что у Вселенной есть возраст, не создает абсолютного времени. Конечно, разные наблюдатели в разных точках пространства-времени будут измерять разные значения возраста Вселенной. И, конечно же, вы можете определить систему координат времени, указав, что координатой времени для любого наблюдателя является возраст Вселенной, измеренный этим наблюдателем. Это называется сопутствующим временем , и это полезный и разумный способ настроить систему координат во времени. Но это не единственная возможность, и, конечно, в ней нет ничего такого особенного, что заслуживает называться «абсолютной». Любой наблюдатель, движущийся относительно Вселенной в целом (т.е. относительно хаббловского потока), не будет измерять время с той же скоростью, что и это сопутствующее время.

Почему вы говорите, что «разные наблюдатели в разных точках пространства-времени будут измерять разные значения возраста Вселенной»? Если бы это было так, как бы мы могли говорить о «возрасте Вселенной»? Если бы не измерение того же самого значения, Земля попала бы в «предпочтительную систему отсчета»!, определяя абсолютную систему координат, целая проблема.
Ключевая фраза в этом предложении — в разных точках пространства-времени . Например, рассмотрим две точки в пространстве-времени, соответствующие Земле сегодня и Земле 3 миллиарда лет назад. Наблюдатели в этих двух точках будут измерять разные значения возраста Вселенной.
@Ted Bunn Вы правы +1, хотя это заставило меня задуматься ... спасибо