Расширенное программное обеспечение с открытым исходным кодом в качестве побочной задачи, как попросить моего босса поделиться им с сообществом?

Дорогой босс,

Пожалуйста, подтвердите GitHub-публикацию исходного кода новой функции в инструменте Y, который использовался при разработке X, но не был включен как его часть.

По юридическим причинам этот исходный код принадлежит компании, однако, если компания решит опубликовать его по Yлицензии из-за преимуществ (упомянутых ниже), я полностью согласен с этим.

Yобычно используется большим количеством разработчиков, даже внутри нашей компании. Я считаю, что мы должны публиковать обновления на GitHub, чтобы:

• наш опыт в области технологий виден и узнаваем
• сообщество будет поддерживать и улучшать функциональность на основе этого, и мы получаем все это бесплатно.

Спасибо.

Тем не менее, я не уверен, что вы по-прежнему будете нарушать контракт, если Босс подтвердит это действие...

Вы написали инструмент, который используется людьми в компании, а не часть того, что разрабатывает ваша компания. Таким образом, вы не подвергли продукт вашей компании опасности, «заразив» его кодом GPL.

Тогда GPL не требует, чтобы вы вносили обратные изменения, если только вы не публикуете двоичные файлы (или, в случае AGPL, не делаете программное обеспечение с вашими изменениями доступным через сеть). Так что это тоже кажется совершенно безопасным. Вы использовали стороннее программное обеспечение в пределах разрешенного лицензией для облегчения своей работы. Если явно не запрещено, это должно быть хорошо для вашего начальства.

Я сомневаюсь, что ваш начальник подумает, что вы «работали на других» — в конце концов, вы написали этот инструмент для повышения производительности на рабочем месте, не нарушая никаких лицензий и не требуя публиковать изменения!

Я бы сейчас пошел к своему боссу и рассказал ему о том, что вы сделали для повышения производительности (или даже упомянул бы об этом во время обычной встречи, если у вас есть такие встречи, и принято упоминать интересные/актуальные вещи, которые вы там сделали). Он думает, что это глупо? Тогда идите на «отходы». Хотя это кажется маловероятным. Итак, давайте предположим, что он думает, что это хорошая идея. Затем просто упомяните, что то, что вы сделали, основано на Open Source, и сообщество, стоящее за этим проектом, может заинтересоваться этим. Объедините это с вопросом, считает ли он, что будет нормально внести изменение обратно в проект под [любой] лицензией. С ним все в порядке? Большой!

Теперь либо продолжайте, либо, возможно, сделайте немного CYA, отправив ему электронное письмо с указанием того, что именно вы сделали снова, где / как вы это сделаете и увидит ли он что-нибудь, что вы должны добавить. Таким образом, вы явно просите его ответить. Как только вы получите этот ответ, либо с предложением добавить xyz, либо с одобрением, сделайте это. И сохраните это письмо! Таким образом, если в будущем возникнут какие-либо проблемы, вы всегда сможете указать, что ваш руководитель был вовлечен и дал свое согласие!

Доверять ли неписаному разрешению или получить письменное подтверждение, полностью зависит от компании. Некоторые компании могут даже иметь политику в отношении лицензий и/или взносов с открытым исходным кодом — в этом случае я бы пошел дальше (при условии, что это соответствует этим политикам). Если компания раньше вносила вклад в открытый исходный код, вероятно, также маловероятно, что дальнейшие действия будут иметь негативные последствия.

Нужно раскрутить это так, чтобы была явная выгода для компании . Я бы попробовал этот подход:

«Чтобы решить эту проблему, я расширил инструмент X с открытым исходным кодом, и он отлично работает. Я хотел бы внести свои изменения обратно в исходную версию, чтобы мы бесплатно получали исправления ошибок, новые функции и поддержку сообщества . Что вы можете сделать? считать?"

Если программное обеспечение вашей компании включает стороннее программное обеспечение под лицензией GPL, потому что вы добавили его, это может стать серьезной юридической ответственностью для вашей компании. Есть много вещей, которые ваша компания может захотеть сделать с программным обеспечением (например, продать его, чтобы получить деньги для выплаты вашей заработной платы), что было бы нарушением авторских прав. Кроме того, в Германии лицензия GPL может рассматриваться как договор , в зависимости от решения суда.

Есть еще одна проблема: только потому, что кто-то говорит, что программное обеспечение находится под лицензией GPL, это на самом деле не означает, что оно распространяется под лицензией GPL.

Вместо work.stackexchange найдите сайт, посвященный лицензированию GPL, расскажите им , что именно вы сделали, и спросите их, каковы точные юридические последствия. Что касается рабочего места, лучший путь для вас может состоять в том, чтобы удалить лицензионный код GPL из вашей компании и надеяться, что никто не заметит; лучший путь для вашей компании — рассказать своему боссу о том, что с вами произошло. ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать какое-либо стороннее программное обеспечение, независимо от того, GPL или нет, без разрешения вашей компании.

Ваше предложение «Если я просто сделаю это», то есть поместить программное обеспечение на github, вы создадите всемогущий юридический беспорядок. Потому что вы можете заявлять , что это лицензия GPL, но ваша компания является правообладателем ваших изменений, и без их согласия она не находится под лицензией GPL , что бы вы ни утверждали. Это означает, что любой, кто загружает программное обеспечение, неосознанно нарушает авторские права. Вы также совершите нарушение авторских прав, потому что вы опубликовали программное обеспечение, и оно НЕ находится под лицензией GPL (потому что у вас не было права лицензировать его).

@Morning Star: вы планируете просто разместить исходный код с дополнениями, которые вы написали и которые принадлежат вашему работодателю, на github и получить лицензию GPL. Этот код не будет лицензирован GPL. Другие могут предположить , что это лицензия GPL, но они ошибутся.

Если вы используете стороннее программное обеспечение без ведома вашего работодателя и без проверки их юридического отдела, и вы настаиваете на том , чтобы продолжать это делать, я бы откровенно считал вас слабаком, которого следует удалить.