Расстояние между клеммами для 120-240В

У меня есть плата (электроника Krida, не моя), в которой используются 2-полюсные винтовые клеммные колодки для печатных плат с расстоянием между контактами 0,2 дюйма (5 мм) для линейного и нейтрального входа. Токопроводящие части внутри блока расположены очень близко друг к другу. В худшем случае, там между токопроводящими частями может быть воздушный зазор 0,0275 дюйма (0,7 мм). Меня, как любителя, это обычно пугает (я обычно оставляю 5-миллиметровый воздушный зазор для разделения LN).

Есть ли уравнение или спецификация UL, которые я могу использовать, чтобы рассчитать, безопасен ли этот разрыв?

Кроме того, прежде чем кто-то предложит это: если бы это была постоянная установка, я бы изолировал клеммы термоклеем (при условии, что устройство не слишком сильно слышно)

Залить чем-нибудь — хорошая идея, но горячий клей — плохой выбор. Он отвалится через несколько месяцев. Используйте эпоксидную смолу, например Hysol.
Добавление покрытия «только» даст вам степень загрязнения I вместо II и снизит требования к пути утечки, но не к зазору. Если это продукт UL, вам необходимо доказать своему агентству диэлектрическую стойкость твердой изоляции и ее воспламеняемость.
Оба хорошие куски информации. В моем случае это прототип, который прослужит всего неделю или две. Плата определенно не входит в список UL. Я залил его термоклеем, чтобы провода и токопроводящие части клемм оставались на месте. Кажется, что пластик, изолирующий клеммы, был бы достаточно прочным, если бы только он не шевелился.

Ответы (1)

Зазор 0,7мм это очень мало. Если функциональная изоляция — это все, что вам действительно требуется от первичной обмотки до первичной, то 1,5 мм будет достаточно.

Онлайн-калькуляторы на http://www.creepage.com/ довольно точно соответствуют спецификации IEC (или UL, если хотите) 60950, которая предписывает меры безопасности для оборудования информационных технологий.

(отредактировано с 1 мм до 1,5 мм. Я не учел, что пиковое рабочее напряжение будет равно сетевому)

Спасибо, это было именно то, что я искал. Я искал не ту вещь в Google.
Я не могу вспомнить ни одного продукта, которому разрешено иметь только функциональную изоляцию между L и N.
Лично я хотел бы также предусмотреть больше зазора, чем минимум, но лучше всего начать с фактов и двигаться дальше. Рисунок 2H стандарта IEC 60950 допускает функциональную изоляцию между первичными цепями. И если цель зазора в основном состоит в том, чтобы защитить пользователя от переходных процессов в сети, я полагаю, что дуга между L и N не обязательно будет чем-то, чему пользователь может подвергнуться.
@1N4007 Начинайте свои комментарии с @, за которым следует имя пользователя, иначе он/она не будет уведомлен. Я бы предпочел выполнить перекрытие от L к N, а не от первичного к вторичному, но для безопасности продукта (CE) вам не разрешается полагаться на главный выключатель, чтобы обеспечить вашу безопасность.
@winny Соответствие IEC 60950 дает презумпцию соответствия безопасности продукции ITE (Директиве по низковольтному оборудованию) согласно CE. Я не верю, что в этом случае вы полагаетесь на главный выключатель для безопасности пользователя, потому что пользователь не подвергается воздействию какого-либо опасного напряжения во время короткого замыкания LN. Если между L и N есть устойчивая дуга, это в конечном итоге приведет к срабатыванию главного выключателя, но до этого пользователь не подвергается риску. Я пропустил рассмотрение здесь? Искренне любопытно.
@ 1N4007 Они проверяют его на источнике с несколько контролируемым импедансом, у которого «нет предохранителя». В случае сбоя в сети, за исключением самого сетевого кабеля, одобренного CENELEC, вам не разрешается перегорать предохранитель испытательного прибора. Я согласен, что это довольно далеко от риска причинения вреда конечному пользователю, но это стандарт, с которым вы тестируете.
Расстояние между клеммами для 120-240В
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v