Различное сечение для бозонов W и Z

На адронных коллайдерах сечение рождения W примерно в десять раз больше, чем сечение рождения Z- бозонов (например, рисунок 2 в этой обзорной статье ). Я предполагаю, что основной вклад вносит продукция Drell-Yan, так что давайте рассмотрим только это.

Множитель два, вероятно, исходит из того факта, что есть положительный и отрицательный W . Но как насчет оставшейся разницы фактора 5?

The Вт могут участвовать как в каналах заряженного, так и в нейтральном токе, но Z может участвовать только в токе нейтрали.
@rob: этого я не понимаю ... разве нейтральные токи не представлены обменом Z, а заряженные токи представлены обменом W ?
Ой, вы конечно правы. Возможно, в столкновениях между преимущественно положительными адронами доступно меньше каналов с нейтральным током. Но предположил бы, что вы увидите меньшую разницу в п п ¯ столкновения, что, по-видимому, не так . Интересный вопрос!
Вы видели эту статью arxiv.org/abs/ARXIV:1402.0923 и ссылки в ней?

Ответы (1)

Рисунок 2 этой статьи

http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0611148v1.pdf

вообще не показывает разницы в десять раз! Правильно извлеките отношение на логарифмической шкале, и вы увидите, что оно меньше четырех, чуть больше 1/2 высоты, соответствующей десятилетию. Обратите внимание, что 1/2 веса соответствует коэффициенту 10 3.16 .

Отношение поперечных сечений близко к четырем, а не к двум, в основном из-за угла Вайнберга. θ Вт . Производство нейтральных Вт 0 Вт 0 бозонная пара будет иметь поперечное сечение, близкое к половине включительно заряженного Вт + Вт поперечное сечение. Однако Вт 0 содержит только потому что θ Вт раз Z 0 , и это должно использоваться для обеих копий Вт 0 . Таким образом, некоторые процессы производят γ Z или γ γ . Только дробь потому что 2 θ Вт производит Z 0 Z 0 и потому что 2 θ Вт 1 0,23 0,77 является новым фактором в амплитуде.

Обратите внимание, что мы пренебрегаем производством Б 0 Б 0 - который также делится на четыре вклада Z Z , Z γ , γ γ - потому что он подавлен г Д 2 и это намного меньше, чем константа связи для С U ( 2 ) .

Таким образом, расчетное соотношение Вт / Z инклюзивные сечения 2 / 0,77 2 3,37 , очень близко к тому, что показано на графике. Мне пришлось возвести амплитуду в квадрат, чтобы получить вероятность, поэтому фактор 1 / 0,77 появлялся дважды.

Другие потенциальные асимметрии, которые повышают Вт + Вт относительно Z 0 Z 0 вероятно, включают тот факт, что различные ты г ¯ / ты ¯ г кварки чаще находятся внутри адронов, чем ты ты ¯ и г г ¯ . Кроме того, если Z появляется в пропагаторе, диаграмма имеет большую (в с -канал) подавление м Z 2 в знаменателе, чем м Вт 2 .

Спасибо за четкий ответ! Однако есть два момента, которые я не понимаю: 1) например, экспериментальный результат , цитируемый @DarioP, дает коэффициент 10 (может быть, из-за ограничений в фазовом пространстве?), 2) почему вы рассматриваете только пары бозонов в вашей аргументации а не единичные бозоны?
Привет, хорошие вопросы - ответы, извините, в обоих случаях это из-за моей ограниченности. Я не знаю, как привести аргумент симметрии, который связал бы инклюзивное образование одного W с одним Z, потому что один W/Z является (приблизительно) триплетом, но оставшиеся адроны, которые должны быть включены в конечное состояние, не не обязательно электрослабые триплеты и т. д. Я не думаю, что вы или кто-то другой представил веский аргумент, что отношение сечений для одиночных бозонов W / Z не может быть, например, 10, и я думаю, что это сложно расчеты.
(Я знаю, 2,5 года спустя.) Около 1), если вычесть BR из результата CMS, вы получите о ( Вт ) : о ( Z ) 3:1?
Извините, я не понимаю вопроса и чем он отличается от всех вопросов, рассмотренных выше.