Разве LHC не должен был использовать столкновения pp¯pp¯p\bar{p} вместо столкновений pppppp для изучения бариогенеза?

Бариогенез — это физический процесс (процессы), вызвавший барионную антибарионную асимметрию в ранней Вселенной. Это означает, что законы, управлявшие Большим взрывом, были барионно-антибарионно-симметричными.

С другой стороны, обычно говорят, что БАК исследует раннюю Вселенную, создавая условия, подобные ранней Вселенной.

Мой вопрос заключается в том, что с помощью п п ¯ столкновения вместо п п столкновениях, мы не точно воспроизводим ранние условия Вселенной, потому что созданные нами условия не являются барионно-антибарионно-симметричными, не так ли?

Ответы (2)

Полезность LHC в значительной степени зависит от его огромной светимости. Создать антипротонные пучки сложно , а создать их при высокой светимости еще труднее.

Хотя есть плюсы п п ¯ , они не являются подавляющими, и проблема яркости движет всем.

Воссоздание условий ранней Вселенной — популярное объяснение, а не точное утверждение того, что происходит на БАК. Создание чего-то похожего на условия ранней Вселенной никогда не было основной целью БАК. В какой бы степени это ни происходило, это лишь побочный эффект от поисков бозона Хиггса и суперсимметрии.

Кроме того, на уровне детализации, необходимом для анализа столкновения БАК, протон в любом случае почти наполовину состоит из антивещества. Если вы пытаетесь достичь какого-либо равенства между материей и антиматерией, не имеет большого значения, используете ли вы протон-протонные столкновения или протон-антипротонные столкновения; в любом случае будет множество индивидуальных взаимодействий между кварками и антикварками.