Реалистично ли растение-людоед?

Растение, преследующее людей, было бы нереалистичным, но я думаю, что растение, создающее ловушку для животных размером с человека, в принципе возможно при определенных обстоятельствах (возможно, оно эволюционировало от растения, поедающего более мелких животных, но те вымерли, а размер ловушки рос, чтобы ловить все более крупных животных).

Самый очевидный способ, ИМХО, был бы, если бы растению удалось создать скрытую дыру в полу, куда животные падали бы, пробиваясь через тонкое покрытие (которое отрастало бы, пока животное будет перевариваться внутри ловушки). Конечно, естественной контрмерой было бы всегда быть осторожным, куда бы вы ни пошли, поэтому животные в регионе с большим количеством таких растений обычно всегда проверяют пол, прежде чем ступить; бег, вероятно, был бы довольно необычным. Если вещество в ловушке убивает быстро, неосторожный человек (или не знающий об этой опасности) тоже может быть пойман таким растением.

Другой возможностью может быть использование множества маленьких крючков с зазубринами, растущих из пола и незаметных для животного (выглядящих в основном как обычный пол). Когда животное ступает на пол, крючок входит в его кожу, и если крючок достаточно крепкий, то уже не может выйти. Такое растение обычно могло быть полностью под землей, за исключением крюков; после того, как животное поймано на крючки, оно может относительно быстро прорасти специальные корни в пойманном животном, чтобы переварить его изнутри. Совместная эволюция, вероятно, сделала бы лапы животных толще (чтобы крюки не так легко вонзались в них), а животных – легче (чтобы они вдавливались бы в крюки с меньшей силой) или чтобы они максимально избегали пола (как обезьяны, живущие на земле). в деревьях). Люди, живущие в этих регионах, вероятно, рано разработали обувь для защиты от этих растений. Вы, конечно, не должны ложиться спать там, где растет такое растение; возможно, люди тоже преимущественно жили бы на деревьях. Люди, не знающие об этой опасности, могут стать жертвами таких растений, потому что они ходят по таким растениям босыми ногами или в недостаточно прочной обуви или ложатся спать на них. Кроме того, спотыкание о такое место может быть смертельным (у растений также может вырасти опасность споткнуться, чтобы животные — и люди — спотыкались о такие места и, таким образом, невольно подставляли менее защищенные части своего тела к крючкам). Люди, не знающие об этой опасности, могут стать жертвами таких растений, потому что они ходят по таким растениям босыми ногами или в недостаточно прочной обуви или ложатся спать на них. Кроме того, спотыкание о такое место может быть смертельным (у растений также может вырасти опасность споткнуться, чтобы животные — и люди — спотыкались о такие места и, таким образом, невольно подставляли менее защищенные части своего тела к крючкам). Люди, не знающие об этой опасности, могут стать жертвами таких растений, потому что они ходят по таким растениям босыми ногами или в недостаточно прочной обуви или ложатся спать на них. Кроме того, спотыкание о такое место может быть смертельным (у растений также может вырасти опасность споткнуться, чтобы животные — и люди — спотыкались о такие места и, таким образом, невольно подставляли менее защищенные части своего тела к крючкам).

Вот еще один вариант, который на самом деле является проработанным сценарием того, как могло развиваться на самом деле растение-людоед.

Представьте себе среду с низким содержанием питательных веществ и растение, которое производит вещество, очень полезное для какого-то животного-предка человека. Члены этого вида затем, конечно, начнут собирать это вещество с растения, которое на самом деле вредит растению, поэтому оно начнет разрабатывать контрмеры. Эти контрмеры изначально могли быть контактным ядом на коре, который со временем стал более эффективным. Однако, поскольку вещество было настолько полезным для этих видов, они также эволюционировали вместе, чтобы стать более опытными в получении вещества, избегая при этом контактного яда. Некоторые люди все еще умирали от яда, но это вещество было для них настолько полезным, что более чем компенсировало эволюционный недостаток смерти некоторых людей.

Однако в то же время эти умирающие особи оказались для растения эволюционным преимуществом, поскольку гниющие трупы доставляли ему крайне необходимые питательные вещества. Так что эволюционное давление на растение изменилось: теперь нужно было не только уменьшить вред от сбора вещества, но и увеличить количество особей, убитых ядом, чтобы доставить больше питательных веществ.

Конечно, здесь присутствует тонкое равновесие, так как шанс выжить при попытке сбора урожая должен быть достаточно высок, чтобы преимущество сбора урожая перевешивало опасность быть убитым. Таким образом, эволюционное давление состоит в том, чтобы увеличить абсолютное число убитых особей, в то же время не увеличивая относительное число, по крайней мере, не выше определенного предела. Это означает привлечение большего количества людей. Таким образом, рассматриваемое вещество будет производиться в большем количестве, а также более доступным способом (что также означает, что через какое-то время сбор уже не вредит растению, потому что предлагается в месте, где до него можно добраться с небольшим вредом (но велика вероятность соприкосновения с ядом).

В то же время он также будет развивать средства для более эффективного извлечения питательных веществ из трупов, таких как врастание в них корней.

Конечно, для видов-предшественников человека существует эволюционное давление, чтобы добраться до вещества, теряя при этом как можно меньше особей, поэтому все лучше и лучше избегая гибели от растения; этому будет противодействовать растение, развивающее все более совершенные стратегии уничтожения. К этому моменту оба вида уже могут зависеть друг от друга, так что эволюция может продолжаться только так.

А теперь представьте, что растение из-за какой-то мутации производит немного больше полезного вещества, поедая убитую особь. Теперь это меняет эволюционное давление внутри дочеловеческого вида: теперь не только выгодно не быть убитым, теперь также выгодно, если это сделает конкурирующий индивидуум.быть убитым. Мало того, что этот другой индивидуум удаляется из генофонда (так было бы и раньше), но, кроме того, это означает больше полезного вещества. Таким образом, теперь эволюционное давление направлено не только на то, чтобы не погибнуть от растения, но и на то, чтобы убить конкурирующих особей (например, толкнув их на дерево). Это означает (согласно предположению об эгоистическом гене), что такое поведение будет развиваться. Также это означает, что люди получают эволюционное преимущество, узнавая время, когда растение производит больше вещества.

Теперь, когда люди активно подталкиваются к растению для того, чтобы быть съеденными им, это, конечно, преимущество растения, поэтому оно само будет развиваться, чтобы поощрять такое поведение; это сделает разницу между «голодным» и «потребляющим» состоянием более выраженной, в конечном итоге перестанет давать какое-либо вещество, пока «голоден», и, возможно, со временем перестанет убивать во время «потребляющих» фаз. В этот момент будет не просто выгодно, а фактически обязательно, чтобы некоторые особи подтолкнули к растению, чтобы получить вещество, от которого давно зависит вид.

Для представителей вида это означает эволюционное давление, чтобы стать более разумным: во-первых, полезно понимать, в какой фазе находится растение, чтобы вы могли избегать его, пока оно голодно, и собирать урожай в противном случае. Но в то же время вам нужен социальный интеллект, чтобы обмануть других, заставив их посетить завод, когда они голодны, и чтобы вас не подтолкнули к заводу. Таким образом, эта конкретная ситуация должна дать эволюционное давление, чтобы стать разумным видом.

Теперь перемотайте вперед и посмотрите, как этот вид превращается в (эквивалент того мира) людей. По мере развития интеллекта они осознают тот факт, что убивают других на заводе, но также и то, что это абсолютно необходимо для того, чтобы они могли жить дальше. Вероятно, они решат, что это растение от бога, который хочет, чтобы они приносили в жертву людей, но взамен дает им вещество.

Конкретный путь их эволюции, вероятно, будет означать, что они, естественно, будут очень не доверять друг другу. Основная цель формирующейся структуры власти (со священником или кем-то подобным во главе), скорее всего, будет состоять в регулировании жертвоприношений растению, чтобы людям не приходилось жить в постоянной опасности. Я также ожидаю, что межплеменные войны будут обычным явлением, чтобы люди из других племен приносили жертвы растению.

В общем, вы получите растение-людоед, которое явно питается изначально недоверчивым и воинственным человечеством, зависящим от этого растения.

Если вы хотите, чтобы плотоядное растение съело большое животное, вам нужен быстрый способ обезвредить и убить его. Венерина мухоловка полагается на то, что она конструктивно сильнее, чем насекомые, растения-кувшины просто пытаются утопить насекомое, чтобы оно перестало убегать вместе со скользкими стенками кувшина. Так как же растение могло быстро вывести из строя большое животное? Единственный ответ, который я могу придумать, это яд. Многие из них быстро вводятся, прежде чем животное успевает уйти. Есть пауки и медузы, которые производят достаточно токсинов, которые могут быть быстро доставлены, чтобы довольно быстро вывести человека из строя. Объедините некоторые из этих токсинов с длинными лозами/корнями, и они могут работать.

Сегодня многие растения обладают свойствами, которые могут быть полезны для отлова более крупных животных (включая людей); шипами и колючками, ядовитыми растениями или прекрасным запахом/вкусом. Конечно, причины этих «ловушек» заключаются в том, чтобы держать животных подальше или распространять семена / пыльцу, а не собирать растительную пищу, но с небольшой «настройкой» растения вполне могут «есть» людей или даже более крупных животных. . Вот четыре возможности, которые я придумал:

Проще всего сделать ловушку, в которой растению не нужно ничего перемещать или создавать: яму. Конечно, животное могло вылезти наружу, поэтому на дне короткого крутого обрыва должны быть острые шипы или шипы. Добавьте немного опасностей, спотыкающихся и/или скользкую пленку, и всевозможные существа будут падать и погибать, готовые к перевариванию, не беспокоясь о разрушительной борьбе. Дизайн хорошо масштабируется, поэтому небольшое растение-людоед может ловить насекомых, крыс или мышей, пока оно не станет достаточно большим, чтобы поймать более крупную добычу.

Сокрушительная ловушка потребует больше энергии, но все же возможна; многие папоротники, такие как Mimosa Pudica , могут складываться при прикосновении. Дерево с большим полым участком в середине, которое «чувствительно к прикосновению», может сжаться, не затрачивая много энергии, и быстро раздавить любое существо, которое его запустит. Опять же, шипы или шипы помогут. Меньших существ было бы недостаточно, чтобы активировать его, а это значит, что он не будет тратить свою энергию впустую.

Как упомянул BSteinhurst, быстродействующий яд также сработает. Саван из колючей крапивы, каждая из которых содержит яд, блокирующий нервы, нависший над открытой корневой системой, убьет все, к чему сможет прикоснуться, и позволит питательным веществам разлагающегося тела впитаться. Гроздь плодов без косточек, сладко пахнущих (или похожих на сырое мясо), привлечет на свою гибель различных существ.

Однако растение-людоед не обязательно должно быть большим. Обычный гриб может помочь. Он должен был расти на плоти, иметь сладкий и вкусный запах, привлекающий внимание, но содержать смертельный токсин, способный убить даже крупных животных. При употреблении в пищу споры гриба покрывают существо (руки, рот и т. Д.) И в конечном итоге начинают расти на недавно умершем.

Однако все эти методы (кроме грибного) требуют значительных затрат энергии. Выращивание большой ямы или дробильной ловушки потребует много ресурсов. Такие растения могли бы выжить только там, где есть большое количество поступающей пищи, достаточное, чтобы сделать инвестиции в ловушки и пищеварение более выгодными, чем получение энергии от солнца и питательных веществ из земли. Опять же, в художественной литературе всегда есть авантюристы, готовые отправиться в пещеры и подземелья, кишащие растениями-убийцами, так что это вполне может сработать.

Это зависит от того, что вы подразумеваете под реалистичностью, в частности, люди могут быть слишком редкими и слишком умными. Однако, если вы хотите «любое большое животное», то вот несколько идей:

• Самым простым является растение, которое использует крошечные воздушные споры для вдыхания и укоренения в легких, затем убивает животное и пускает корни в его трупе (больше похоже на грибок, который технически не является растением, но на самом деле может работать также). ). Я видел эту идею уже несколько раз.
• Растение с листьями/цветами, которые действуют как триггеры, при прикосновении к которым распыляется парализующее вещество для дыхания, жертва умирает от остановки сердца или нехватки кислорода. Его не нужно «пожирать», остатки обеспечат достаточно питательных веществ.
• Растение с гигантскими скользкими листьями, создающими ловушку, наполненную каким-то липким гелем. Как только вы попадаете внутрь, он закрывается и не дает вам дышать (очень немногие крупные животные могут выжить в течение длительного времени без кислорода).
• Растение, которое создает сыроподобную структуру, используя корни с листьями, закрывающими отверстия. Как только какое-то животное наступает на него, оно падает, и ногу трудно вытащить (возможно, с помощью шипов или чего-то подобного). Затем, прежде чем жертва успевает освободиться, некоторые симбиотические существа (муравьи, пауки?) вмешиваются и наносят настоящий ущерб.
• Растение-полупаразит, растущее на деревьях (например, омела), у него нитевидные щупальца, падающие сверху, когда оно обнаруживает жертву внизу (например, от углекислого газа) и, подобно некоторым медузам, парализует свою цель, которая обеспечивают питательные вещества для дерева и косвенно для растения.
• Растение симбиотично с некоторыми насекомыми: насекомые переносят на себе споры и убивают животное, в то время как план использует питательные вещества для роста и обеспечения оптимальной среды для роста новых гнезд и личинок.

Надеюсь, это поможет ;-)

Изменить: добавлено разъяснение о том, что грибы не являются растениями (спасибо @pluckedkiwi).

Реалистичный? Вероятно, нет, по крайней мере, не с нашей биологией земных растений, однако, если бы существовало растение, которое было бы «больше», чем растение, вы могли бы достичь этого уровня.

Вот сценарий, который может сработать. Плодоносящее дерево, которое производит очень большие плоды, чтобы распространять семена, но требует огромного количества энергии и ресурсов для производства. Поэтому он находит способ «оплодотворить» себя, добавляя животных в свой рацион. Одним из способов, которым это может быть, является то, что круглый год он имеет приятный запах, привлекающий животных, и анестезию, которая действует на них, когда они приближаются и засыпают на корневой системе, где они поглощаются для производства плодов. Конечно, как только плод созреет, необходимо будет отключить анестезию, чтобы плод можно было взять, а семена распространились.

Рассмотрим симбиоз. Человек запутывается в корнях дерева, и плотоядные, но слабые птицы, живущие на дереве, пикируют вниз, чтобы съесть его. Или волки, которые живут под деревом, едят человеческую плоть, а затем корни дерева поглощают человеческие органы.

Похоже, что существует более чем несколько растений, которые полагаются на то, что их семена съедаются для распространения и размножения. Обычно травоядные едят растение, пропускают семена через пищеварительную систему и оставляют семена на земле вместе с комком удобрения.

А что, если семя просто решило прорасти раньше и пустить корни еще внутри ничего не подозревающего животного? Начав свой жизненный цикл скорее как кишечный паразит, он в конечном итоге разросся до точки, где он блокировал и в конечном итоге разрывал кишечник, убивая животное. Тогда он мог бы использовать труп как удобрение.

Конечно, этот процесс был бы очень медленным и болезненным для животного, поэтому можно было бы предположить, что животные избегали бы растения и просто не ели бы его, но я думаю, что если бы процесс был достаточно медленным, большинство животных не смогли бы установить связь. между съеденным фруктом и смертью через несколько недель.

Если вы твердо настроены (каламбур) на растение, питающееся животными, я предлагаю другой вариант, которого я здесь не вижу.

У нас есть огород с тыквами. Их стебли действительно толстые, а листья огромные, предназначенные для транспортировки питательных веществ объемом в несколько футов. Чтобы закрепить листья, чтобы они не переворачивались, стебель растения выпускает довольно жесткие, сильные усики, которые обвивают все, с чем они соприкасаются, и крепко держатся. Очень плотно. Листья не опрокидываются даже при очень сильном ветре. Я утверждаю, что если бы существовало растение, использующее в пищу крупных животных, оно использовало бы аналогичную систему для отлова. То есть усики, которые извиваются из толстых стеблей и обвивают все, что с ними соприкасается. Они были бы очень эффективны для 5 или 6 дюймов в диаметре - достаточно хороши, чтобы поймать ногу или маленькое животное. Дайте им колючки, выделяющие токсин (у тыквы уже есть колючки на стеблях для защиты, острые колючие чертики, но они не токсичны). Как только жертва была захвачена и подавлена ​​токсином, сам стебель мог свернуться вокруг жертвы, покрывая ее собственной биомассой, и медленно проглатывать ее, впрыскивая пищеварительную жидкость и высасывая ее, что-то вроде того, как комар высасывает кровь, но только мега размера. Или как паук ловит, инкапсулирует и переваривает добычу в паутине. У всех этих методов есть предшественники в земной биологии, за исключением масштаба и того, что они пересекают растительно-животную линию (что не совсем неслыханно — есть гены, которые скрещивались между растениями и животными, с предполагаемым переносом вирусов — это предлагается в генетическая модификация организмов) и поддерживаются эволюцией. Если вы когда-нибудь были на грядке с тыквой, то поймете, что нетрудно представить, что растение может вырасти до таких размеров. Ни один из них не требует какого-либо особого интеллекта или преднамеренного предварительного планирования, требующего мозга, если вы не совершаете ошибку, заставляя щупальца преднамеренно искать и выслеживать добычу. Все рефлекторно. Это был бы хороший способ получить кальций в бедной кальцием среде. Возможно, дать растению оболочку на основе кальция или инфраструктуру для защиты — опять-таки переход от биологии животных. Или, возможно, семенная коробочка инкапсулирована кальцием, как яйцо. Животные являются хорошим источником большого количества кальция. Возможно, дать растению оболочку на основе кальция или инфраструктуру для защиты — опять-таки переход от биологии животных. Или, возможно, семенная коробочка инкапсулирована кальцием, как яйцо. Животные являются хорошим источником большого количества кальция. Возможно, дать растению оболочку на основе кальция или инфраструктуру для защиты — опять-таки переход от биологии животных. Или, возможно, семенная коробочка инкапсулирована кальцием, как яйцо. Животные являются хорошим источником большого количества кальция.

Длинное и короткое из этого, нет.

Люди биологически очень плохой выбор пищи. Худощавый и с низким содержанием питательных веществ. В основном костная масса и трудноусвояемый кальций.

С эволюционной точки зрения, если бы было реально иметь растение-людоед, оно бы уже эволюционировало.

И если бы окружающая среда была бедна питательными веществами, как вообще могли выжить более крупные животные? Если растение не может выжить, как выживет в той же среде более требовательное к питанию животное? Растения развиваются на основе доступных источников питания, а не на гипотетических источниках, которые могут просто случайно блуждать по ненадежной основе.

Скорее всего, в прошлом растения действительно ловили мелких млекопитающих и ели их. Однако преимущества, которые это могло бы совместить, быстро перевешивались бы тем фактом, что мелкие млекопитающие избегали бы этого растения и, таким образом, не способствовали бы его распространению.

Исторически, когда происходят подобные вещи, происходит одно из двух:

1. Он не может/отказывается приспосабливаться и поэтому вымирает.

2. В качестве альтернативы, он постепенно адаптируется, чтобы стать менее смертоносным.

Примером последних являются перцы чили. Вероятно, когда-то они были ядовитыми, но со временем адаптировались и стали менее ядовитыми. Следовательно, они стали намного популярнее.

Растение, которое питается исключительно крупными млекопитающими/людьми, маловероятно, но если вы позволите растению получать питательные вещества из других источников, это вполне возможно.

Что-то вроде ловушки для венериной мухи было бы хорошим началом, чему-то, что сидит на месте и позволяет своей добыче попасть в ловушку, не будет нуждаться в энергии, чтобы передвигаться. Проблема с охотой только на крупных млекопитающих в этом сценарии заключается в том, что млекопитающие, особенно люди, будут достаточно умны, чтобы избежать ловушки, как только они узнают о ней. Однако, если растение зависит не только от крупных млекопитающих, если оно может получать достаточно питательных веществ для распространения из других источников, то оно может продолжать размножаться даже в течение всей жизни, не охотясь на людей.

Один из способов, который теоретически мог бы развиться, состоял бы в том, чтобы начать с чего-то вроде ловушки для венериной мухи, которая поедает насекомых, попадающих в ее ловушку. Если ваш мир кишит съедобными насекомыми, растение может эволюционировать, становясь все больше и больше, чтобы ловить и удерживать больше пролетающих насекомых. Он может вырасти настолько большим, что сможет поедать крупных млекопитающих, попавших в ловушку. Он не стал бы полагаться на крупных млекопитающих в качестве основного рациона, но время от времени, когда кто-нибудь попадался бы в его ловушку, он мог бы съесть его.

Я придумал растение, которое может видеть и достаточно велико, чтобы есть людей. Это инопланетянин, конечно. И я также придумал морское существо, которое в основном является сарлакком, без абсолютно нелепой ерунды «переваривает свою добычу более тысячи лет». Чем раньше вы прикончите свою добычу, тем лучше. Вот почему хищные существа созданы для мгновенного убийства.