Я учусь на бакалавриате в американском университете и подаю заявку на получение степени магистра в LSE на 2021-2022 учебный год. Мне нужен совет по рекомендательному письму. У меня уже есть один профессор, который пишет мне LOR, но мне трудно найти второго профессора. Вот мои варианты для второго LOR:
Аспирант, который вел класс по антропологии. Она может написать гораздо более лично о моей работе, трудовой этике, анализе и характере, поскольку она знает меня на гораздо более личном уровне. Я подаю заявку на международную миграционную программу LSE, и в ее классе я написал несколько эссе на эту тему (раздел Южной Азии, формирование идентичности в диаспоре и т. д.), поэтому она может напрямую написать о моей работе в этой области. Она согласилась написать мне LOR, но посоветовала мне сначала поискать профессора.
Второй вариант — профессор истории. У меня пятерки по обоим его предметам, и он довольно хорошо знает меня на личном уровне. Но я не думаю, что его LOR будет таким же сильным, как у аспиранта. Я потянулся к нему и не получил ответа. Я только что отправил ему еще одно письмо.
Согласно веб-сайту LSE, академическая рекомендация — это «преподаватели, которые обучали вас в университете» и «которые хорошо знают вашу работу и, желательно, могут комментировать предметы или навыки, относящиеся к программе (программам), на которую вы претендуете. " Я знаю, что LSE уделяет довольно много внимания личному характеру через LOR и личные заявления, поэтому я не знаю, было бы полезнее иметь профессора, который имеет больше престижа и доверия, но который не знает меня лично, а не y аспирант, обладающий меньшим престижем и авторитетом, но гораздо лучше знающий мой личный характер и трудовую этику.
Любой совет будет принят во внимание. Особенно те, у кого есть опыт поступления в LSE.
Я думаю, ваш потенциальный писатель (1) дал вам хороший совет: сначала найдите профессора. Однако, если они могут написать сильное письмо для вас, то это, безусловно, лучше, чем ничего; ваш второй выбор может на самом деле не быть выбором, если они никогда не ответят.
Я думаю, что если бы вы отправляли по крайней мере 3 рекомендательных письма, было бы меньше проблем, если бы одно из них было отправлено непрофессором, но всего с двумя письмами я бы посоветовал вам хорошенько подумать о других вариантах для второго письма. . Если два письма — это только минимум, и вы можете отправить третье, то я думаю, что включение вашего варианта (1) в качестве одного из них было бы совершенно нормально.
Важно признать, что рекомендации для аспирантов в первую очередь касаются не вашей успеваемости на курсе бакалавриата , а вашего потенциала как аспиранта . Профессора, скорее всего, имеют опыт обучения и наставничества аспирантов, поэтому у них, вероятно, есть лучший опыт для оценки потенциала в этой области.
В аспирантуре я написал несколько рекомендаций для своих студентов бакалавриата, но я написал их совместно с профессором, который также подписал письмо.
Сана
Роб