Советы по выбору рекомендателей

В настоящее время подает заявки на магистерские программы в США и Великобритании в области медиа и коммуникаций/маркетинга. У меня не так много связей с Профессорами и вот и мои варианты:

  1. Координатор проекта, аспирант моей лаборатории. Лаборатория огромна, в ней работает более 50 человек, поэтому я не взаимодействовал с PI. Но я работал с этим координатором в течение 4 семестров.
  2. ИП лаборатории, упомянутой выше - я также посещал ее семинары, и у меня все хорошо, я много участвовал. Я думаю, что и 1, и 2 напишут мои письма, в первом из них будет подробно описана трудовая этика, а во втором - академическая успеваемость.
  3. Преподаватель на неполный рабочий день, не являющийся кандидатом наук, который вел летний курс дизайна. Ее класс был очень практическим, основанным на проектах, и мне очень нравились ее занятия, и я ходил на много часов в офисе. На уроке было задействовано много групповой работы и коммуникативных навыков. Я просто не знаю, как ее титулы могут повлиять на письмо.
  4. Профессор, который вел экзаменационный курс, никаких проектов. Я просидел у нее в первых рядах весь семестр, но не ходил к ней на прием и не общался с ней. Я получил пятерку в классе.

По сути, мне нужно три буквы, и я думал спросить № 1, № 2, № 3, но некоторые люди предположили, что № 3 может быть не очень хорошим вариантом. Я думаю, стоит ли мне вместо этого выбрать № 4.

Это кажется довольно похожим на недавний вопрос и другие. Читали ли вы их? Чем отличается ваш вопрос?
Я просмотрел веб-сайт, но не нашел никакой информации о том, как запросить рекомендацию у лектора, не имеющего докторской степени.
Ваш вопрос о том, следует ли просить рекомендательное письмо у лектора, не имеющего докторской степени, по сравнению с лектором, имеющим докторскую степень? (Если это так, возможно, отредактируйте свой вопрос, чтобы сделать его более ясным.) В целом, см. academia.stackexchange.com/… , вопрос возник в течение последнего месяца или около того.
Возможно полезно: academia.stackexchange.com/questions/156001/…

Ответы (1)

В вашем конкретном случае я бы оценил их как 1, 3, 2, 4, причем 4 на самом деле не является реальным вариантом, если вы можете этого избежать.

Я полагаю, что действительно хорошее письмо от человека, знакомого с вашей работой, всегда перевешивает посредственное письмо от того, кто этого не знает. Учитывая это, становится более важным, кто именно пишет письмо. Письмо от известного преподавателя с многолетним опытом и наградами, в котором просто говорится, что «этот человек пришел на занятия и сделал домашнее задание», не поможет вам выделиться, даже если предположить, что этот человек согласится написать такое письмо.

Номер 4 не знает вашей работы и, вероятно, тоже не знает вас по-настоящему. Неважно, насколько они влиятельны; они просто не могут написать письмо, рекомендуя вас в чем-либо, кроме общих терминов.

Номер 2 звучит так, как будто он может быть самым важным писателем, и хотя степень знакомства с ними помогает, отсутствие тесных рабочих отношений, вероятно, немного вредит, поэтому я бы поставил их после номера 1.

Номеру 3 не хватает престижа, если хотите, по сравнению с другими, но как тот, кто работал с вами в тесном контакте и видел вашу трудовую этику вблизи, он должен быть в состоянии написать очень хорошее, очень конкретное письмо.

Согласитесь, №3 — хороший выбор, а не плохой.
Советы по выбору рекомендателей
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v