Рекомендации по хранению и организации экспортированных файлов вместе с файлами RAW

Это довольно открытый вопрос. Я понимаю, что рабочий процесс у всех разный, и не существует универсальных решений, подходящих для всех, но я хотел бы попросить вас посоветоваться о том, как хранить экспортированные (JPG) файлы в Lightroom вместе с основным (RAW) файлом.

Я всегда изо всех сил пытался придумать хорошее решение для этой проблемы. Позвольте мне подытожить.

  1. Фотографии, которые я сделал несколькими камерами. Наведи и снимай, камеры мобильных телефонов, DSLR в формате JPG и, наконец, DLSR в формате RAW.
  2. Обычно я работаю с файлами RAW и экспортирую их в JPG, хотя есть еще не отредактированные файлы RAW.
  3. Я также редактирую некоторые JPG, если нет RAW-версии того же файла.
  4. Я хочу иметь возможность быстро просматривать фотографии. Как правило, я обнаружил, что экспортированные файлы JPG работают быстрее, чем соответствующие файлы RAW (даже если они экспортируются в максимальном качестве).

Текущее состояние таково, что если есть файлы RAW, я храню их в подпапке под названием «RAW» внутри основной папки. Например, «Ботанический сад/RAW». Затем, когда я закончу коррекцию фотографий в формате RAW, я экспортирую их в основную папку (Ботанический сад).

Это работает, потому что большую часть времени я могу легко определить, что было экспортировано, а что нет.

Основная слабость этого решения заключается в том, что я не использую функцию LR, которая группирует пары изображений (RAW + JPG) и обрабатывает их как одно целое. А в моем каталоге представлено в два раза больше изображений, чем есть на самом деле! (Ужасно для хранения полноразмерных превью!)

Надеюсь понятно описал свою проблему. Напишите, были ли у вас подобные проблемы и как вы их решили.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я нашел это: удобное решение , которое сработает, если я решу избавиться от всех экспортированных JPG. Дайте мне знать, если это то, что вы бы порекомендовали.

Почему бы не воспользоваться функцией группировки пар изображений?
Исторически сложилось так, потому что я начал использовать LR всего несколько недель назад, но уже много лет упорядочиваю свои файлы так, как описал. Я ничего не имею против функции группировки. Я думаю, именно поэтому он даже там. Вопрос скорее должен быть - зачем вообще экспортировать файлы в JPG? Может быть, мне лучше создать полноразмерные превью в высоком разрешении и оставить только RAW? Каков «лучший» способ LR достичь той же цели — простота презентации с минимальными усилиями?

Ответы (1)

Лично я считаю свою библиотеку LR только местом для своих оригиналов. Будь то RAW, JPEG или TIFF сканов, которые я сделал. Все они попадают в LR, максимально помечаются и обрабатываются.

Если обработка выполняется вне LR, я верну это отредактированное изображение в свою библиотеку (если это не будет автоматически сделано каким-либо плагином) как отдельный экземпляр и, следовательно, совершенно отдельный оригинал. Итак, теперь у меня есть две копии моего оригинала, просто одна обработана по-другому. Я думаю об этом так же, как я создаю «виртуальную копию» или «моментальный снимок» непосредственно в LR.

Что касается изображений, для которых я явно использую команду «экспорт», я пошел по пути, по которому любое экспортированное изображение предназначено для чего-то другого, кроме моего локального хранилища файлов, потому что для этого у меня есть LR… Я всегда могу реэкспортировать изображения и делать так все время. Yay для экспорта пресетов!

Как только экспортированное изображение отправляется туда, где оно должно быть (например, 500px, G+, Flickr и т. д.), оно сразу же удаляется с моего жесткого диска!

Наконец, я убедился, что моя папка экспорта по умолчанию, настроенная в LR, находится на корневом уровне папки моей библиотеки LR. Например, моя структура хранения:

Хранилище изображений (корневая папка)

------ Экспорт изображений

------ 2010 г.

------------ Гора Эверест

------ 2011 г.

------------ Бот Гарденс

------------ Семья

------ 2012 г.

------------ Бот Гарденс

----------- Пейзажи

Таким образом, я знаю, что мои процедуры резервного копирования захватят все, что находится в папке экспорта, на случай, если у меня не будет времени загружать отсюда изображения и возникнет аппаратный сбой.

Редактировать: я не использую эту функцию в LR для прямого экспорта в такие места, как Flickr, потому что я обнаружил, что она медленная, ненадежная и не дает мне того уровня контроля, который мне нужен. Это всего лишь мои личные предпочтения, и я считаю, что другие могут успешно использовать эту функцию.

Мне нравится ваш подход - избавляться от экспорта, как только он достигает места назначения. Также имеет смысл хранить экспорт в одной корневой папке для упрощения резервного копирования. Я думаю, что я должен сделать то же самое и использовать LR в качестве основного хранилища для оригиналов. Спасибо!
Согласовано. Структура папок LR содержит главные файлы и является основной резервной копией. Однако я также экспортирую в другую структуру папок и импортирую в Elements, который является моим основным «архивом» для тегов и т. Д. Это тоже резервируется, но не везде и не всегда, потому что я всегда могу реэкспортировать.