Ручная разводка печатных плат для SMD

Я разводил множество плат со сквозными отверстиями, но у меня нет опыта в технике SMD-разводки, и даже внешний вид платы кажется мне немного «чуждым».

Какие-нибудь советы по размещению/разводке прототипов печатных плат с компонентами SMD для тех, кто уже может разводить компоненты со сквозными отверстиями? Я тоже буду паять вручную, поэтому я придерживаюсь SOIC, 1206 и им подобных.

В идеале, я хотел бы получить советы о том, как разместить для разумной плотности, использовать ли одну или обе стороны платы для компонентов и т. д.

Есть, конечно, Учебник по проектированию печатных плат Дэвида Джонса , который я никогда раньше не читал в контексте SMD. Проходишь через это сейчас, и наступит Просветление!
ИМХО самое главное (после хорошей паяльной станции) взять в руки стереомикроскоп. Они довольно дешевы на eBay. Мало того, что легче видеть, что вы делаете, они значительно снижают нагрузку на глаза.

Ответы (1)

Позвольте мне начать с вашего последнего вопроса, я настоятельно рекомендую НЕ паять компоненты с обеих сторон, если у вас нет действительно веской причины для этого. Я сделал несколько плат с двухсторонней пайкой, и это стало скорее проблемой, чем что-либо еще.

Что касается самой маршрутизации, мой ответ здесь может вам помочь, но я уточню некоторые для ваших конкретных обстоятельств.

Плотность деталей может стать проблемой, когда вы паяете вручную, но трудно дать точные цифры, так как все будут отличаться в зависимости от того, насколько удобно им будет паять и какие это детали. Как минимум вам, вероятно, понадобится 2 жала паяльника на расстоянии друг от друга. Это даст вам возможность заставить утюг работать с одной частью, не ударяя по другой. Вы также можете принять во внимание угол, под которым вам нравится держать паяльник, поскольку вы не захотите класть паяльник на другую микросхему. Если у вас более дрожащая рука, возможно, вы захотите посмотреть, насколько сильно дрожит ваша рука, и расположить свои части по крайней мере так, чтобы кончик утюга двигался, когда вы дрожите.

Я бы также избегал прохождения дорожек между ножками SMD-компонентов. Многие люди будут делать это только потому, что он проходит DRC, но если вы паяете вручную без паяльной маски, становится очень легко случайно замкнуть дорожку.

Также полезно, но не обязательно, вывести ваши трассы прямо из любых ИС, а затем, после небольшого пространства, разветвить их в нужном направлении. Это поможет вам правильно выровнять микросхему, а также легко установить припой.

И, наконец, переходя от сквозного отверстия к SMD, вы обнаружите, что многие приемы, которые вы можете использовать со сквозным отверстием, просто не работают с SMD. Такие вещи, как отсутствие переходных отверстий, потому что вы используете сквозной компонент для перехода к задней стороне, вместо этого вам, возможно, придется вернуться к своей схеме и изменить что-то, чтобы ограничить количество используемых переходных отверстий. Также обычно можно прокладывать дорожки под элементами со сквозными отверстиями, но это может еще больше усложнить ситуацию при поверхностном монтаже.

В общем, просто тренируйтесь, и вы будете осваивать трюки точно так же, как я уверен, что вы освоили трюки со сквозным отверстием.

Я согласен, но хочу отметить, что некоторые возражения Kellenjb касаются только тех случаев, когда по какой-то причине у вас нет паяльной маски. Лично я считаю, что жизнь слишком коротка, чтобы возиться с платами без паяльной маски, но это ваше дело. С паяльной маской вам не нужно беспокоиться о следах между контактными площадками ИС, под деталями или оставлять контактные площадки под странными углами, пока проходит DRC. Маршрутизация SMD, как правило, проще, потому что детали загромождают только один слой, а не все слои, как сквозное отверстие. Кроме того, использование 1206 является излишним и ограничивает доступность запчастей. Не беспокойтесь о пакетах 0805.
@OlinLathrop Да, очень хорошие моменты, я согласен со всеми ними, но я предполагаю, что он будет вручную травить или фрезеровать без паяльной маски. Для любых плат, которые я делаю лично, я всегда получаю паяльную маску, но я знаю, что не все хотят за нее платить.
Спасибо за ответ! Мне абсолютно необходимы паяльные маски по всем причинам, по которым используются паяльные маски, и было бы здорово иметь возможность использовать контактные площадки SOIC, но мне кажется, что мне не хватает зазора с 8-мильными дорожками (минимум Olimex). Кроме того, я беспокоюсь о допусках выравнивания паяльной маски в этих масштабах.
@Alexios А, ну, мои комментарии по-прежнему верны, но вы можете ослабить ограничения, когда я беспокоюсь о мостах.
@Kellenjb Согласен! Хотя я тоже беспокоюсь о перемычках, а поскольку у меня мало опыта в пайке SMD, я хотел бы избежать как можно большего количества ловушек. Нельзя быть слишком осторожным, верно?
@OlinLathrop, я знал парня, который думал, что 0201 не проблема, и злился только тогда, когда ему пришлось паять 01005. Я думаю, что все сводится к практике и личным предпочтениям. Я не встречал никого, кто мог бы хорошо паять, но не мог бы легко справиться с 1206 сразу, но многие из тех, кого я знал, сразу же обновились до 0805, так как они были такими простыми.
Я также знал парня, который боялся 0201, пока он не увидел его на своей плате, накрутил на него винт/гайку и превратил его в пыль, после чего ему пришлось заменить эту проклятую штуку. :-)
Я купил кучу катушек 0805 только для того, чтобы перейти на 0603. Теперь, когда у меня есть базовый выбор катушек 0603, я начинаю использовать 0402. :/
Ручная разводка печатных плат для SMD
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v