Я начинающий фотограф, и мне сказали, что у меня есть способности к этому. Я собираюсь купить новую камеру и надеюсь, что смогу продавать изображения. Камера «наведи и снимай», вероятно, будет Canon Powershot SX700HS. Я не уверен насчет камеры DSLR. Мне нравится бренд Canon, и я хочу, чтобы камера была максимально компактной, чтобы можно было брать ее с собой в походы и тому подобное. Мне нравится снимать природу с дикой природой и растительностью. У меня есть бюджет около 800 долларов, чтобы начать. Если у кого-то есть дельный совет, было бы неплохо.
Пожалуйста, см. Что мне нужно учитывать при выборе между цифровой зеркальной камерой, беззеркальной камерой или компактом в качестве моей первой «серьезной» камеры? во-первых, основы различий между основными типами камер, которые большинство из нас считает «серьезными».
Я собираюсь сосредоточиться на том факте, что вы хотите фотографировать дикую природу, и что вы выбрали один тип «несерьезной» камеры, которая может иметь преимущество для этого предмета.
Для съемки дикой природы вы как бы между молотом и наковальней на фиксированной
Беззеркальные камеры или компактные камеры с датчиком APS-C вряд ли будут отличным инструментом, скажем, для съемки птиц в полете (хотя и отлично подходят для всего остального), просто потому, что выбор супертелеобъективов и сверхбыстрой автофокусировки с отслеживанием еще не существует. И варианты, которые есть, например, на стороне забора dSLR, намного дороже, чем ваш бюджет (скажем, 800–1500 долларов за корпус камеры, 800–$ [цена подержанного автомобиля] за объектив). Это если вы думаете о картинках в стиле National Geographic и летающих порхающих существах.
Для более крупных диких животных, которые не так пугливы (или у вас есть отличный полевой опыт, используйте шкуру и т. д.) или быстры, вы можете получить более выгодный объектив (см. Насколько продвинута фазовая автофокусировка для фотографирования птиц по сравнению с контрастной автофокусировкой) . ? ) и подходит для вашего бюджета, особенно если вы покупаете бывшее в употреблении снаряжение, но весь ваш бюджет, скорее всего, пойдет на этот единственный предмет. Итак, это зависит от того, насколько сильно вы сосредоточены на фотографии дикой природы.
Выбранная вами модель Powershot немного более повседневна, чем большинство фотографов предпочли бы для углубленного изучения фотографии. Это хорошо для моментальных снимков и особенно хорошо для солнечных объектов в дневное время. Но он не поддерживает RAW, поэтому вы более ограничены в постобработке, имея только возможности JPEG. И у него нет горячего башмака для вспышки, поэтому использование внешней выносной вспышки с ним становится более сложным, что может быть проблематично для портретной, товарной или макросъемки.
Этому также мешает небольшой сенсор (формат 1/2,3 дюйма, примерно 1/5 размера кадра 135-мм пленки) и медленный объектив для съемки при слабом освещении и малой глубине резкости. И скорость автофокусировки не особенно велика. быстро.
Размер объектива, радиус действия и светосила (яркость — насколько велико может быть отверстие диафрагмы) — все это компромиссы друг друга. Предоставить объективу большой радиус действия, но оставить его маленьким, как правило, означает, что он будет иметь маленькую апертуру. Наличие у объектива большой апертуры и большого радиуса действия означает, что он должен быть большим. А сделать объектив маленьким и светосильным, как правило, означает сократить его радиус действия.
В дополнение к этому, использование очень длиннофокусного объектива с большим «зумом» может сузить окно возможностей. Все увеличено, включая дрожание камеры из-за того, что ее держат в руках. Сложнее прицелиться/скомпоновать кадр, потому что вы можете видеть лишь малую его часть. Без видоискателя вы строите композицию на расстоянии вытянутой руки, дестабилизируя хватку. Ваша максимальная диафрагма стала маленькой (f / 6,9 на SX, на который вы смотрите). Снимать с полным зумом мостовой камерой будет сложнее, чем вы думаете. И «досягаемость» исходит от небольшого размера сенсора больше, чем от объектива. Качество изображения может быть не таким, как вы ожидаете, если только вы не используете штатив или стабилизацию. Что больше снаряжения для буксировки.
Маленький, компактный, но с огромным радиусом действия — это непростая задача для фотоаппарата. Таким образом, хотя SX может делать то, что вы хотите, по низкой цене, он может делать это не так хорошо, как вы хотите. Тем не менее, это будет хорошо для макросъемки и пейзажа при правильном освещении. Но слабое освещение, портреты, быстрое движение — это не те изображения, с которыми эта камера справляется лучше всего.
Для вашего бюджета, я думаю, вы можете рассмотреть один класс камер, хотя за те же деньги, если вы исключите дикую природу из списка на данный момент, вы, вероятно, могли бы получить гораздо лучшую общую систему в беззеркальной или цифровой зеркальной камере, вы могли бы рассмотреть две модели камер, которые являются «мостовыми» камерами с суперзумом, но являются более «серьезными», поскольку имеют больший сенсор формата 1 дюйм (1/3 размера кадра 35-мм пленки) и немного более быстрые / более короткие объективы. в вашем бюджете Panasonic LZ1000 или Canon Powershot G3X (вне вашего бюджета, но может быть доступным через год, если бы он был в употреблении), но они будут лишь незначительно лучше.
Скоттбб
Майкл С
Майкл С
Скоттбб
Итай