Лучшая удобная для переноски камера Canon (или ЛЮБАЯ ДРУГАЯ) плюс объективы для съемки птиц/дикой природы/пейзажа (хобби)?

Здорово, что вы знаете, что хотите снимать, и имеете солидный бюджет. Проблема с тем, что вы просите, заключается в том, что вы не сможете удовлетворить все эти требования любой ценой.

Наиболее важным является то, что для съемки птиц требуются длинные объективы , которые также должны быть яркими, когда вы хотите снимать диких животных в условиях низкой освещенности. Честно говоря, трудно представить что-то более сложное, чем съемка летучих мышей ночью: слабое освещение, небольшие размеры и быстрые движения вместе взятые.

Самым популярным объективом для любительской съемки птиц является Sigma 50-500mm F/4.5-6.3 , который весит почти 2 кг и не очень светосильный. Добавьте к этому камеру, и никто не будет считать это легким. Тем не менее, если вы дополните это более коротким зумом или несколькими объективами с фиксированным фокусным расстоянием, вы можете оставить большой объектив дома, когда не снимаете удаленные объекты, и при этом иметь настройку освещения для других случаев. Извините, но 200-миллиметровый диапазон, который рекомендовали другие, редко подходит для фотографирования птиц, за исключением Галапагосских островов .

Чтобы получить что-то значительно более легкое с хорошим радиусом действия, вам нужно уменьшить размер сенсора, что позволяет использовать линзы меньшего размера. Что-то вроде камер Micro Four-Thirds очень выгодно для этого. Olympus E-P3 , например, очень функциональный и сверхлегкий, если вы добавите к нему объектив M.Zuiko 75–300 мм, вы получите очень легкий супертелеобъектив. Вам нужно будет добавить широкоугольный зум, такой как Lumix 12-35mm F/2.8 , который имеет яркую диафрагму для съемки при слабом освещении. Все это будет весить чуть более 1 кг (2,2 фунта).

Это сложный список пожеланий с вещами, которые принципиально противоречат друг другу. Вот то, что я думаю, являются ключевыми моментами, о которых вы просите:

Пейзажи и люди Canon Body (широкоугольный зум) цветы и случайные снимки в стиле макросъемки птиц и тварей (большой, мощный телеобъектив) Корпус 2000 долларов, объектив 2000 долларов (максимум 1500 долларов предпочтительно). Итак, всего 3500 долларов. Легкий.

Первое предложение - купить менее дорогой корпус. Они очень функциональны, весят меньше (мой T2i намного легче, чем мой 7d), и они будут приносить вам пользу, пока вы не вырастете и не сможете позволить себе более дорогую/мощную камеру. При работе с фотокамерой следует помнить, что вы будете обновлять/заменять корпуса камер намного чаще, чем заменять объективы, если вы покупаете качественные объективы, поэтому меньше тратьте на корпус и вкладываете свой бюджет в объективы более высокого качества. . это лучшее долгосрочное вложение.

Кроме того, вы правы, что комплектный объектив вас не впечатлил. Но это прилично и может помочь вам начать. Или подумайте о том, чтобы перейти на сторонние объективы, такие как Tamron или Sigma. опции:

T4i + Canon 18-135 1100 долларов (Амазон).

T3i + Canon 18-135 850 долларов (Амазон).

T4i + Tamron 18-200 (800 долларов + 300 долларов = 1100 долларов) (Амазонка)

T4i + Sigma 18-250 (800 долларов + 425 долларов = 1225 долларов) (Амазонка).

По цене китового объектива вы можете получить аналогичный (но лучший) объектив от третьего лица. Это даст вам немного больше досягаемости и будет острее. Я протестировал Sigma, и, как и большинство суперзумов, он смягчается в конце телефото, но это все равно будет очень полезный объектив, который удовлетворит ваши потребности в пейзажной и уличной работе. Объективы Sigma, как правило, лучше сконструированы, чем объективы Tamron, но Tamron также является хорошим набором объективов, но они не выдерживают такой нагрузки. У меня были оба типа объективов (до сих пор у меня есть макрос Sigma), и они хороши для того, чем они являются, особенно для начинающих, но вы, вероятно, перерастете их по мере продвижения в качестве фотографа.

Я поставил t3i туда. Как кузов старше одного поколения, он может реально сэкономить бюджет, но достижений в t4i достаточно, чтобы я предложил вам купить новый кузов. Но это вариант. t3i будет отлично работать с любым из объективов, которые я предлагаю.

Затем фотографии птиц и тварей. Для этого нужно серьезное увеличение. Мой любимый объектив — Canon 300 F4 плюс телеконвертер 1,4. Раньше я использовал 100-400, но в итоге я переключился. Для этого зум несколько недооценен, на практике я использовал 100-400 на 400 мм примерно в 95% случаев. Если вы используете сигма-суперзум (18-200), 300 мм и 1,4-кратный, вы получите хороший охват во всем диапазоне до 420 мм F5,6. Вот почему я предпочитаю эту комбинацию объективов 400mmF5.6.

Canon 300F4+1.4 (1300$ + 450$ = 1750$)

Canon 400F5.6 (1300 долларов — без стабилизатора изображения)

кэнон 100-400 ($1500)

Сигма 150-500 ($1000)

Sigma: многие используют его как бюджетный объектив. Многие говорят, что на 500 мм он становится очень мягким. Некоторые фотографы считают его непригодным для использования на 500 мм. Другим это нравится. Я бы предложил одолжить / арендовать копию и сначала протестировать ее. Я думаю, что есть лучшие варианты за не намного большие деньги.

Кэнон 100-400. Это был мой основной объектив в течение многих лет. Я недавно размышлял об этом здесь: http://bit.ly/PZy7kA — я думаю, что это хороший объектив, но с более старой технологией, и я думаю, что этот объектив может выдержать только умеренное количество ударов. Это один объектив, который я бы очень не решался покупать подержанным, и я думаю, что старые устройства отличаются по абсолютной резкости больше, чем новые.

300+1.4 против 400. 400 немного резче. 300 + 1.4 немного более гибкий, имеет стабилизацию изображения, и я обнаружил, что его автофокусировка была быстрее, даже с подключенным телеобъективом. Чуть больше денег, но оно того стоит. И я склоняюсь к IS всякий раз, когда это целесообразно, потому что это может сохранить изображение в полевых условиях при слабом освещении, держась за руки. 400 мм на стоп быстрее, но вы получите меньше приемлемых изображений, держась за руки.

Чего вы не получите ни с одним из них, так это «легкости». Все они большие, тяжелые куски стекла. все примерно одинаково весят. все довольно громоздкие. но если вы хотите стрелять по птицам и тварям, вам нужно что-то вроде этого. Ничто дешевле/легче/меньше не сделает вас счастливыми надолго и не подарит вам множество понравившихся картинок («видите крошечную каплю вдалеке? это медведь гризли!»). Именно здесь вы начинаете инвестировать в долгосрочной перспективе.

Мой рекомендуемый комплект:

T4i (800 долларов)

Сигма 18-250 ($425)

Canon 300 F4 (1300 долларов)

Canon 1.4x (425 долларов)

Это около 3000 долларов или 500 долларов меньше вашего нижнего максимума. Достаточно для батареек, карт памяти и т. д. Это комплект, который можно держать в руке, но для пейзажей вам понадобится штатив. Тут много тем по этому поводу.

Если хотите, берите 100-400. Я не могу спорить с покупкой этого, если вы покупаете его новым. Если вы это сделаете, вы можете изменить широкоугольный объектив на Sigma 17-70 (450 долларов США), который является объективом более высокого качества.

T4i (800 долларов)

Сигма 17-70 ($450)

Canon 100-400 (1600 долларов)

Это 2850 долларов или около того. (все цены сегодня @ amazon)

Любой комплект отличный комплект, особенно для начала. И вы инвестируете в высококачественный телеобъектив, который вы будете использовать в течение длительного времени, а в остальном вы не будете чувствовать себя ужасно из-за обновления, когда придет время, потому что вы сохранили разумные затраты. Ничего из этого вы не перерастете быстро, но имейте в виду, что с птицами вы будете жаждать 500 мм и более довольно быстро. И это не дешево.

Не забывайте учитывать рынок подержанных автомобилей. И не забывайте, что вы можете продать заднюю часть, когда захотите обновить ее. Объективы Tamron / Sigma обычно имеют гораздо более низкую цену перепродажи в бывшем в употреблении, чем у Canon, но это есть. Теперь я покупаю больше своих бывших в употреблении обновлений объектива. Один хороший вариант здесь — когда компании по аренде (borrowlenses или LensRentals.com) распродают инвентарь, и я также отслеживаю keh.com и adorama и б&ч подержанный инвентарь. Там можно немного сэкономить. Если вы идете по маршруту ebay/craigslist, будьте осторожны с мошенничеством или завышенными рейтингами качества. Я готов платить за такие места, как keh, потому что их рейтинги заслуживают доверия.

Удачи и приятного времяпровождения!

Нет ни одного объектива, который может делать все, что вы хотите, потому что дикая природа и пейзаж требуют практически противоположных свойств объектива.

У меня есть 18-135, и я люблю его как объектив для путешествий, но это не лучший объектив для дикой природы.

Для дикой природы вам нужно большое фокусное расстояние и быстрая точная автофокусировка, длинные объективы, как правило, большие и тяжелые, поэтому их не очень удобно носить с собой — вы можете попробовать один из 70-200, они считаются очень хорошими. линзы и 70-200 f/4 без стабилизатора относительно недороги, но я действительно не уверен, что 200 мм достаточно для птиц и дельфинов.

Для пейзажей вам понадобится очень короткое фокусное расстояние (и штатив), в то время как более широкое может быть лучше, вы можете обойтись 18-миллиметровым концом китового объектива (я бы хотел иметь Canon 10-22 или Sigma 8-16, но пока У меня есть бюджет я использую 18-135).

Для объектов с низким освещением:

• Сумерки/рассвет - вам просто нужен штатив, снимать сумерки/рассвет не так сложно.
• Объекты в сумерках/рассвете — для этого нужна вспышка или другой источник света (подойдет YN-460 за 40 долларов)
• Летучие мыши - я не могу вам об этом сказать, потому что я пытался фотографировать летучих мышей и с треском провалился, не знаю, как их фотографировать.
• Луна - луна на самом деле очень хорошо освещена (светлая сторона луны находится под прямыми солнечными лучами) и ее легко сфотографировать, но она очень далеко и нужно очень большое фокусное расстояние, чтобы заполнить кадр луной

Для случайных снимков неодушевленных предметов/домашних животных/цветов/боке вполне подойдет комплектный объектив – или вы можете использовать свой телеобъектив для дикой природы.

Для вас и ваших друзей вы также можете использовать китовый объектив.

Я предлагаю вам получить хороший телевик для дикой природы (чем длиннее, тем лучше, USM лучше, потому что фокусировка быстрее, и, очевидно, класс L лучше - 70-200 F / 4L USM, вероятно, минимум) + кит 18-135 или 18-55 для всего остального (18-55 маленький, и вы можете получить подержанный почти даром)

Насчет камеры - для хобби думаю 600D сойдет, просто найду (у меня 550D), 7D лучше, но не обязательно.

Кроме того, оставьте немного денег на штатив (необходим для пейзажей) и внешнюю вспышку (она имеет очень большое значение для людей и объекта — но вам нужно научиться использовать вспышку, чтобы получить хорошие результаты, дешевая вспышка Yongnuo работает просто отлично)

Я попытаюсь дать вам несколько советов. Помните, что почти все фотомагазины позволят вам примерить оборудование. Это является ключевым моментом при выборе корпуса и объектива. Если вы исследовали и нашли 2-3 объектива, которые могут вас заинтересовать в сочетании с одним или двумя корпусами, зайдите в магазин и проверьте комбинации. Может быть, вы обнаружите, что то, что казалось нормальным на бумаге, на самом деле слишком велико, или что большое изображение может быть вполне приемлемым из-за невероятного масштабирования.

Несколько вещей, которые следует помнить при выборе линз.

• Зум Зум объектива зависит не только от самого объектива, но и от размера сенсора в камере. Это часто называют кроп-фактором или кроп-фактором поля зрения (FOVCF). В Digital Picture есть список некоторых камер Canon. Кроп-фактор увеличит диапазон объектива на указанный коэффициент, если объектив был разработан для полнокадровых камер. Когда дело доходит до Canon, они называют объективы с помощью EF или EF-S, объективы EF, и это соответствует размерам сенсора их камер, EF — это полнокадровый, а EF-S — кроп-сенсор (меньше, чем полный кадр).

По сути , EOS 600D с кроп-фактором 1,6 превратит объектив Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM в объектив 112–480 мм , тогда как полнокадровая камера, такая как EOS 5D MkII, вообще не изменит длину, потому что у нее кроп-фактор 1,0.

Обратите внимание , что объектив EF-S будет работать только с камерами EF-S, объектив EF будет работать либо с камерами EF-S, либо с камерами EF. Это важно для будущих обновлений!

• Скорость Объектив должен быть светосильным, чтобы снимать птиц, или при слабом доступном освещении, на это указывает диафрагма . Чтобы быть светосильным (низкое число f) , он должен пропускать в камеру много света. Вот почему они имеют тенденцию быть очень большими. Объективы f2.8 светосильны, например EF70-200/2,8L IS USM II, но они весят почти 1,5 кг и привлекут внимание . Жертвуя скоростью, вы можете обойтись меньшим и более дешевым дизайном, f4 или выше, как правило, намного меньше, легче и дешевле. Вышеупомянутый объектив EF 70-300/4-5.6 IS USM попадает в эту категорию благодаря переменной диафрагме f4.5-5.6 и весу 630 г.

• Качество изображения Качество изображения объектива, конечно же, очень тесно связано с качеством самого объектива и материалов, используемых в его конструкции. Canon поставит букву L в название любого профессионального объектива, а также поместит красную полосу вокруг него ближе к передней части. Лучше всего найти несколько объективов, которые соответствуют вашим требованиям к размеру и кошельку, а затем зайти в Интернет и прочитать любой из очень многих обзоров с примерами изображений в Интернете. Существует L-версия EF 70-300, называемая EF 70-300/4-5.6L IS USM, но она весит почти вдвое и имеет надбавку к цене на 300%. карьера фотографа?

• Виньетирование Вы упомянули, что не хотите этого, я бы посоветовал вам использовать постобработку, чтобы удалить его, а не позволять ему слишком сильно влиять на ваше решение.

Несколько замечаний по корпусам камер.

• Корпус камеры Выбор корпуса камеры, на мой взгляд, может во многом зависеть от того, что вы считаете необходимым для себя. Если вы не можете позволить себе супертелезум, то, возможно, камера с кроп-сенсором лучше, чем полнокадровая, потому что это добавит некоторый зум к любому объективу EF, который вы покупаете, как описано выше. Если мы исключим полнокадровые датчики, у вас останется то, что вы, вероятно, рассматривали раньше. Дальше становится более субъективно, нужны ли вам пиксели и так далее. Вместо этого я мог бы пойти с 7D. Также помните, что при выборе дома часто бывают комплекты, которые могут сильно повлиять на ваш бюджет. Комплект 7D с 18–135 мм плюс 70–300/4–5,6 обойдется вам намного дешевле, чем покупка 7D и двух отдельных объективов. Но не забывайте, что покупка двух отдельных объективов EF позволит вам использовать оба при обновлении до камеры без EF-S.

Последнее, что я хотел бы упомянуть, это EF 100-400/4.5-5.6, хотя это большой зверь! Но тот, который покроет большую часть того, что может вас заинтересовать, вместе с широкоугольным комплектным объективом может составить хороший комплект. Я никогда не тестировал этот объектив, но слышал, что у него происходит виньетирование.

Было бы здорово, если бы кто-то с более глубоким знанием Nikon, Sony и т. д. мог отредактировать этот пост с некоторыми примерами и ссылками.

Я удивлен, что не было упомянуто никаких вариантов, которые могут принять телеконвертер. Здесь есть много подробных ответов, однако я думаю, что один конкретный объектив может удовлетворить большинство ваших потребностей (за исключением пейзажей, поскольку вам, вероятно, понадобится что-то довольно широкоугольное для вашей общей пейзажной фотографии). Canon EF 70-200 f/2.8 L IS (Mark I, не Mark II) вместе с 1,4-кратным и 2-кратным TC может дать вам большую гибкость фокусного расстояния в довольно небольшом корпусе.

Сам по себе оригинальный объектив Canon EF 70-200 f/2.8 L IS — отличный объектив. Он не так оптически превосходит более поздний Mark II, однако он по-прежнему остается одним из лучших объективов Canon, и он был одним из их самых популярных объективов общего назначения от нормальных до телеобъективов в течение почти десятилетия. Его фокусное расстояние начинается от «нормального» (или, возможно, лучше называемого коротким телефото) длины в 70 мм, которая хороша для портретной съемки, до средней длины телефото в 200 мм, которая также может быть хороша для портретной съемки на открытом воздухе ... а также псевдо -макросъемка (флора с большим количеством сливочного бокэ) и живая природа на коротких дистанциях.

Настоящая универсальность 70-200/2.8 заключается в том, что его можно использовать с телеконвертерами. Добавьте 1,4-кратный TC, и ваш объектив станет зумом 98-280 мм. Это расширяет ваши возможности, поддерживая дикую природу и крупных птиц с диафрагмой f/4. Если вы используете Canon EF 1.4x TC Mark III , удар IQ будет минимальным (вплоть до углов, где версия Mark III этого TC действительно улучшилась по сравнению с его предшественником). Фокусное расстояние 300 мм подходит для средних и близких расстояний. дикой природы, особенно для более крупных объектов, таких как олени, лоси и т. д.

70-200/2.8 с его широкой апертурой также можно использовать с 2x TC. Использование Canon EF 2x TC Mark III увеличит диапазон зума до 140–400 мм. Это ставит его в один ряд с объективом Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS , который в настоящее время является самым популярным объективом среднего класса Canon для дикой природы и наблюдения за птицами. У вас будет апертура f/5.6, и ваша производительность в углах, вероятно, немного пострадает с 2x TC (хотя с Canon 600D не так сильно, как с камерой FF). IQ оригинального 70-200/2.8 L IS + 2x TC III, вероятно, будет немного ниже, чем у объектива 100-400 мм, однако в целом пакет с 70-200 должен быть намного более универсальным.

В настоящее время вы можете приобрести оригинальный объектив EF 70-200 f/2.8 L IS, который использовался , по цене от примерно 1100 до 2000 долларов, в зависимости от состояния и щедрости (или ее отсутствия) продавца. Два телеконвертера Canon стоят около 400-500 долларов каждый, чуть меньше, если вы найдете хорошую распродажу или скидку. Если вы возьмете 70-200 примерно за 1200 долларов, вы можете купить оба ТС по цене, чуть превышающей ваш максимальный бюджет, или выбрать объектив и один из ТС в рамках вашего бюджета.

В качестве альтернативы вы также можете просто взять сам объектив Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS и удовлетворить почти все ваши потребности, кроме стандартной широкоугольной пейзажной фотографии. У меня самого есть этот объектив, и я использую его для съемки птиц, дикой природы, псевдо-макро флоры, даже некоторых телеобъективов... либо далеких гор, либо для уменьшения поля и более детального захвата части пейзажа. Это универсальный объектив с хорошим качеством. Его главный недостаток — апертура… довольно ограниченная. В этом отношении, за исключением варианта 2x TC, 70-200 является лучшим вариантом. Лучшее качество и более широкая диафрагма 70-200, в частности, для портретной съемки, будут огромным преимуществом, а более короткое фокусное расстояние улучшит удобство использования в более тесных помещениях.

Другие писали о необходимости длиннофокусного объектива для съемки дикой природы. Это правда, но «длинный объектив» не определяет, какой длины он должен быть.

У меня есть кормушки для птиц, установленные за пределами моего дома, которые отбрасывают птиц на 15-20 футов от меня. Иногда кто-то будет сидеть на расстоянии всего 10 футов (10 футов) очень близко! С объективом 70-200мм + 2х на кропе эффективно снимаю на 600мм. 600 мм почти никогда не бывает достаточно, чтобы получить заполняющий кадр снимок маленькой птицы, такой как щегол, синица или синица.

Я думаю, что 70-200/300 — отличный объектив, который поможет дополнить ваш комплект камеры, но не питайте никаких иллюзий относительно возможности сделать крупный снимок этой птицы на другом конце поля.

Не заботитесь о заполнении кадра? Вот еще немного математики при стрельбе по птице в кормушку с расстояния 12 футов:

• Для справки: телеконвертер 70-200 мм + 2x на t4i эффективно дает дальность действия 640 мм. Ради аргументов, скажем, это заполняет кадр, давая вам 18 МП деталей.
• При 300 мм (например, от объектива 70-300 мм) на t4i у вас фактически есть 480 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 13,5 МП данных.
• При 200 мм (например, от 70-200 или 18-200) на t4i у вас фактически есть 320 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 9 МП данных.

9 МП, безусловно, достаточно, чтобы сделать отличный снимок. Но давайте немного увеличим дистанцию. Подойти к птице ближе чем на 30 футов часто бывает настолько близко, насколько это вообще возможно:

• С этими 640 мм досягаемости мне нужно было бы кадрировать t4i с 18 МП до 7,2 МП, чтобы получить такой же заполняющий кадр кадр.
• При 300 мм (например, от объектива 70-300 мм) на t4i у вас фактически есть 480 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 5,4 МП данных.
• При 200 мм (например, от 70-200 или 18-200) на t4i у вас фактически есть 320 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 3,6 МП данных.

В ОП упоминается орел в небе. Ради аргументов скажем, что это всего в 1000 футах от нас. Орел намного крупнее птичек у кормушки, но это не имеет большого значения:

• С этими 640 мм досягаемости мне нужно было бы обрезать 18 МП t4i примерно до 2,5 МП, чтобы получить кадр, заполняющий кадр.
• При 300 мм (например, от объектива 70-300 мм) на t4i у вас фактически есть 480 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 1,95 МП данных.
• При 200 мм (например, от 70-200 или 18-200) на t4i у вас фактически есть 320 мм. Обрезка для заполнения кадра оставляет вам 1,25 МП данных.

С 1,25 МП данных не будет много деталей. В ОП особо упоминается желание увидеть когти птицы, но на этой обрезанной фотографии когти будут буквально размыты в несколько пикселей.

Многое кадрирование сделает очевидным, что экспозиция, вероятно, отключена, а такое кадрирование действительно покажет ограничения объектива — вы, вероятно, увидите фиолетовую окантовку и какой-то грязный результат. Другими словами, чем длиннее объектив, тем лучше.

Учитывая, что для вас важна съемка при слабом освещении, я предлагаю вам получить полный кадр.

Canon 5D Mark II немного устарела, но это действительно отличная камера, и вы будете поражены ее производительностью в условиях низкой освещенности. вы можете получить его чуть меньше 2 тысяч долларов.

Что касается объективов, кажется, что почти все здесь игнорируют то, что вам нужен набор, который «легко носить с собой»!

Думаю, вам будет достаточно от 15 до 300 мм.

Вот мои предложения по линзам для начала:

Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Эта комбинация почти идеально вписывается в ваш бюджет в 4 тысячи долларов :)

Я думаю, что вы могли бы также получить Canon 7D. 600d не так хорош при слабом освещении, и, учитывая, что вы хотите фотографировать птиц, вам поможет высокая скорость серийной съемки 7D. Это не так хорошо в пейзаже, потому что он использует датчик APS-C. Но пока вы можете использовать его и, возможно, соединить с Canon EF 24-105 F4L, Canon EF 24-70 F2.8L (для стандартного зума) и Canon EF 70-200 F2.8L или F4L (для телеобъектива). )

Без рукоятки 7D будет легким. Таким образом, учитывая ваши ограничения, вы можете получить 7D с 24-105 F4L или 70-200 F4L.

Но если вы ищете универсальный объектив, отвечающий всем вашим требованиям, это практически невозможно. Вы можете получить EF 28-300L, но он стоит целое состояние и все еще недостаточно широк, если вы хотите так много вписаться в свои пейзажи.

Все предыдущие - хорошие ответы, поэтому я собираюсь сказать в дополнение к вышеизложенному.

Масса

Если у вас тяжелый объектив, скорее всего, это длиннофокусный объектив, и вам в любом случае следует снимать со штатива или монопода. Получение четких изображений на расстоянии 400 мм с рук будет проблемой, если только вы не находитесь на палящем ярком солнце и не упомянули о слабом освещении. Итак, я думаю, вы могли бы учитывать наш вес как проблему и просто купить хороший штатив или монопод.

Автофокус

Если вы снимаете дикую природу, вам нужен автофокус, который будет точно отслеживать движение объекта. Не все так делают, поэтому @JudeJitsu рекомендует 7D. Точек автофокусировки гораздо больше, что делает ее более отзывчивой и способной отслеживать движущийся объект.

Простые числа

Многие, если не большинство, спортивных фотографов используют объективы с постоянным фокусным расстоянием. Некоторые профессиональные фотографы дикой природы также используют фиксы. Они могут быть быстрыми без увеличения веса дополнительной оптики, необходимой для зума. Вы увидите их на профессиональных спортивных мероприятиях: объективы с фиксированным фокусным расстоянием 400 мм или 600 мм для расстояния, 200 мм для среднего и 85 мм для крупного плана. Все они используют моноподы или штативы. Что-то рассмотреть. Послушайте, 600-миллиметровый объектив стоит кучу, поэтому я не рекомендую вам его покупать; Я просто говорю, что фикс-объективы работают хорошо, и вам следует рассмотреть возможность работы в пределах одного фокусного расстояния, если вас беспокоят вес и четкость оптики.

@кая92

Ну, 70-300, очевидно, не может приблизить вас так близко, как объектив 400 или 500 мм, но вы упомянули, что вам нужен легкий набор, например, Canon EF 500mm f/4L IS стоит почти в восемь раз больше, чем 70-300, примерно 10 тысяч долларов и вес около 3,8 кг. Я не знаю, насколько этого хватит для вас и ваших ситуаций, но я знаю, что не хочу носить с собой этот объектив, даже если бы у меня был на это бюджет!

Взгляните на эти ссылки

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F6%2F6e%2FCalidris_ruficollis_-_Marion_Bay.jpg

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fca%2FNeophema_chrysogaster_female_2_-_Melaleuca.jpg

В первой ссылке фотограф использует конвертер 1,4X, оба используют упомянутый объектив на корпусе 7D, который, по мнению многих фотографов, является отличной камерой для дикой природы. вы не ошибетесь ни с 5D mk2, ни с 7D, оба хороши, но полный кадр был бы намного лучше для пейзажей и слабого освещения...

Я также предлагаю вам взглянуть на этот симулятор объектива, чтобы понять, как объектив 300 мм по сравнению с 500 или 400 ... http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/