Самая похожая на лапшу (с самым высоким соотношением сторон) орбитальная ракета-носитель?

хороши и хороши, но после просмотра Scout D-1 в отличном видео Curious Droid Black Arrow: The Lipstick Rocket — A Very British Space Program около 09:33(скриншот ниже), где он выглядит таким же тонким и высоким, как металлические башни, удерживающие молниеотводы вокруг стартовой площадки Я задался вопросом, действительно ли это самое высокое соотношение сторон (высота/ширина) или самая «лапша-подобная» орбитальная ракета-носитель из когда-либо существовавших.

Вопрос: Какая орбитальная ракета-носитель была самой похожей на лапшу? Какой из них имеет / имел самое высокое соотношение сторон? Не включая плавники, накладки или обтекатели, только диаметр корпуса ракеты. Если он модулируется по длине, не стесняйтесь брать какой-то усредненный по длине средний диаметр, если это необходимо.

скриншот из отличного видео Curious Droid Black Arrow : The Lipstick Rocket - A Very British Space Program https://youtu.be/FHBGAyIU8Hw

Если бы Falcon 9 не был ограничен подземными переходами и т. д., он был бы менее похож на летающую лапшу? иллюстрируя, что ракеты могут быть такими длинными и узкими, что они могут сгибаться и сгибаться на ветру!

похожий на лапшу Falcon 9 на стартовой площадке

Но есть ли ракеты в форме лазаньи, макарон или ротини?
@DrSheldon Я попросил максимальное соотношение сторон, прямо в заголовке. Как бы вы определили это для этих геометрий?

Ответы (1)

Для простоты я буду использовать отношение высоты к наибольшему диаметру цилиндра. Это должно быть хорошим определением слова «лапша».

Это результат изучения всех твердотельных орбитальных пусковых установок, которые я смог найти, поскольку ни одна из жидкостных не была даже близко.

Для начала давайте проверим ваше подозрение на Scout-D.1:
Scout D-1 : 25 м : 1,14 м = 21,93, в качестве отправной точки.

Но модификаций Скаута было много, и перебрав их все, следующие оказались более "лапшными", чем Д-1:

Я не смог найти ничего лучше, но вот подборка других:

Даже с их дурацкой репутацией ни один из Соколов не выше 20:1.

SLV довольно тупой, но 22 м : 1 м = 22 недостаточно, чтобы победить разведчиков.
ASLV : 23,5 м : 1 м = 23,5, но это может учитываться или не учитываться, поскольку у него были ускорители.

Лямбда 3 17,4 м : 0,74 м = 23,51, очень близко.

опасная лапша

Разведчик Х-2

Отличный! к вашему сведению, я только что спросил, почему твердотопливные ракеты могут быть как самыми тонкими, так и самыми сферическими ракетами-носителями, в то время как ракеты на жидком топливе имеют более ограниченный диапазон соотношений сторон? и процитировал ваш ответ как «Доказательство «неудачности» твердотопливной ракеты-носителя».
Самая похожая на лапшу (с самым высоким соотношением сторон) орбитальная ракета-носитель?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v