Скажем, вы работаете над двумя статьями A и B одновременно, и содержание и тема статей частично перекрываются, так что обычно вы должны цитировать статью A в статье B. Но, поскольку обе статьи пишутся одновременно, как предотвратить себя? -плагиат?
Следует ли цитировать статью Б в статье А и наоборот, даже если ни одна из них еще не опубликована?
Да, я бы процитировал статью А в статье Б и статью Б в статье А. Первоначально ссылка будет чем-то вроде «в представлении» с URL-адресом для рецензентов. По мере того, как обе статьи проходят через конвейер, это цитирование будет развиваться либо в рецензируемом месте публикации, если это возможно, либо в сервере препринтов, если нет, чтобы будущие читатели могли перейти по ссылке.
С другой стороны, я бы также написал обе статьи с нуля, не делясь текстом между ними, потому что (по моему опыту) это приводит к более качественному написанию статей. Так что самоплагиат не проблема.
Что касается точной подотчетности: вы обязаны цитировать все дословно из другого источника, независимо от того, где, когда и опубликовано ли оно. Если мы не говорим об импорте точного языка, а вместо этого вы ссылаетесь на идеи, которые вы включили, которые также присутствуют или исследованы в другой вашей публикации, это работает следующим образом:
Ваша статья, опубликованная первой, освобождается от обязательств. Возьмите все, что хотите, из черновиков другой газеты и напечатайте.
Ваша статья, которая публикуется второй, должна правильно цитировать любые элементы, которые были первоначально опубликованы в другом месте.
Эти два правила верны вплоть до наносекунды. Если оба издателя производят в одну и ту же ночь, вам все равно нужно беспокоиться только об ответственности второго. Но, поскольку это действительно нелепая заноза в заднице, почему бы просто не цитировать все (используя ярлык для «ожидающих рассмотрения» в ваших ссылках)? Так жить было бы легче.
Это зависит от того, являются ли они одним и тем же типом бумаги. Если у них разные фокусы, но общие информативные абзацы, вводящие определенный вопрос, логично, что они будут похожи. Если это аналитические документы с частично совпадающими идеями, это может считаться формой параллельного представления, хотя я сомневаюсь, что это так.
Это действительно вопрос личного рассмотрения. Я знаю биологов-теоретиков, которые повторяют определенные абзацы почти в каждой статье, которую они пишут, с некоторыми вариациями. Пока это не откровенное дословное копирование, вопрос лишь в том, снижает ли это копирование значимость одной из статей в глазах журнала. Если нет, то я бы не беспокоился об этом, особенно если информация необходима для предоставления фона в обеих статьях.
Ясин
псейферт
Простой алгоритм