Требуют ли утверждения, дающие предысторию проблемы, надлежащего цитирования?

Скажем, я начинаю работу над статьей с целью показать свою работу некоторым профессорам на моем факультете для получения отзывов на высоком уровне - в данный момент я не планирую ее публиковать, но больше нужно сохранить как проект и, возможно, заработать рекомендательное письмо за это - и я описываю проблему почти точно так же, как это делают некоторые более ранние работы; например, я хочу кратко описать как теоретические вопросы, так и проблемы вычислимости, а затем привести несколько примеров различных приложений проблемы в естественных науках.

Нужна ли вообще эта вступительная страница текста? Нужны ли такие вещи, как «это проблема, которая бросала вызов математикам более полувека» или ... «вычислимость матрицы, учитывая только частичные спектральные данные, быстро становится неразрешимой в более высоких измерениях ...» нуждается в цитировании?

...не всю мою квартиру, может быть, только мою ванную. Таким образом, я могу выполнять там многозадачность: чистить зубы, перечитывать газеты. сними контактные линзы, перечитай бумагу. Я также планирую показать его некоторым профессорам. Я отредактировал @ff524, спасибо :)

Ответы (1)

Я описываю проблему почти точно так же, как и в некоторых более ранних работах.

Если ваше описание проблемы основано на описании в другой статье, вы должны сослаться на эту статью. Если ваше описание не основано на другой статье, а является настолько стандартной вещью, очевидной для любого эксперта в данной области, что вы, естественно, написали ее аналогично другим статьям, то применяется следующее:

Такие утверждения, как

это проблема, которая ставила перед математиками задачу более полувека.

или

вычислимость матрицы, учитывая только частичные спектральные данные, быстро становится трудноразрешимой в более высоких измерениях.

может извлечь выгоду из цитирования (цитирований). Не обязательно для того, чтобы избежать плагиата - если вы не включаете цитаты, вы, вероятно, никого не вводите в заблуждение, заставляя думать, что это оригинальный вклад, - но чтобы подтвердить утверждения доказательствами.

Утверждения, дающие предысторию проблемы, часто выигрывают от цитирования, потому что без доказательств читатель не может быть убежден в истинности утверждения. (Или, даже если мы знаем, что наша аудитория согласится с утверждением, мы иногда приводим доказательства, чтобы показать, что мы знаем доказательства.)

Однако в некоторой степени это зависит от соглашений в вашей области.

  • В некоторых областях заявления, подобные приведенным выше, обычно подкрепляются ссылками на несколько статей, которые либо напрямую подтверждают утверждение доказательствами, либо показывают, что другие эксперты в этой области согласны с этим утверждением и сами сделали аналогичные заявления.
  • В других областях стандарт заключается в том, чтобы цитировать только то, что вы действительно используете , и в этом случае вы, вероятно, ничего не цитируете в этой ситуации.

Вы можете поискать несколько высококачественных опубликованных статей по темам, схожим с вашей, чтобы получить представление о том, что принято в вашей области. Если сомневаетесь: цитируйте.

Требуют ли утверждения, дающие предысторию проблемы, надлежащего цитирования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v