Для расчета сечения процесса взаимодействия в первых приближениях часто используют следующую формулу:
Очень часто в качестве конечного состояния принимают плоские волны, поэтому плотность состояний определяется выражением
Я понимаю вывод этого уравнения в контексте нерелятивистского уравнения Шредингера. Но почему я могу продолжать использовать эту формулу в релятивистском пределе: .
Очень часто в книгах просто используется это уравнение с матричным элементом, полученным из какой-либо релятивистской теории, например, коэффициенты связи и пропагаторы из уравнения Дирака или электрослабого взаимодействия. Как это оправдано?
Справедливо ли золотое правило Ферми в релятивистском пределе?
Разве плотность конечных состояний не должна быть адаптирована в релятивистском пределе?
Золотое правило Ферми по-прежнему применимо в релятивистском пределе и может быть переписано в лоренц-инвариантной форме. Начиная с вероятности перехода
Это можно сделать, переставив несколько терминов. Немного помахивания руками для мотивации: волновая функция (который находится в матричном элементе) должен быть нормализован , что дает нам плотность (вероятность встречи с частицей) . Теперь усиленный наблюдатель испытывает сокращение длины на , что меняет плотность на . Чтобы снова получить правильную вероятность, мы должны перенормировать волновую функцию к путем вытягивания фактора Лоренца.
Итак, мы вводим новый матричный элемент
Надеюсь, это ответит на ваши вопросы. Вот презентация (PDF) , которая подводит итог, с явным доказательством того, что это инвариант Лоренца.