Одним из самых важных событий в нашей истории как разумного вида было развитие сельского хозяйства. Когда наши предки решили выращивать пищу, а не собирать ее, это позволило нам пустить корни, построить города, создать технологии и создать современную цивилизацию. Но что-то, что помогло человечеству, было всеядностью. Что, если у другого вида нет такой возможности?
Теперь, хотя утверждается, что от разумных инопланетян можно ожидать поедания мяса, есть некоторые доказательства того, что разум может возникать у животных, питающихся растениями. Слон — одно из существ на планете Земля, которые осознают себя и могут узнавать себя в зеркале, и все, что они едят, — это трава. Не говоря уже о придатках-манипуляторах, таких как язык жирафа или хобот слона, которые были бы полезны в использовании инструментов.
Но как цивилизация травоядных справится с производством продуктов питания для своей цивилизации? Должны ли травоядные животные использовать те же методы рубки и сжигания, которые люди использовали на Земле? Будут ли они приручать животных как вьючных животных? Так много возможностей, которые нужно учитывать. Что подводит меня к моему вопросу:
Как выглядело бы сельское хозяйство для вида разумных травоядных?
Редактировать: на уровне общества я думал о каком-то типе доиндустриальной цивилизации, поэтому они придумали, как кормить города сами по себе. Что касается того, насколько богатой может быть их еда, я предполагаю, что они попытаются получить максимальную отдачу от доллара.
На мой взгляд, первое, о чем следует упомянуть, это то, что если они не плотоядные, то, возможно, они не представляли себе одежду в том виде, в каком мы их знаем, потому что они могли не обнаружить необходимости убивать животных, чтобы съесть их мясо, и, следовательно, они не стали бы у воображаемой кожи и так. Единственное, что они могли найти, это шерсть.
Насколько мы можем себе представить, они могут состоять из различных пород дерева и других материалов, возможно, из гибких полимеров. Дело в том, что у них будут предметы, напоминающие плуг.
Там, вероятно, будут животные, тянущие плуги и другие предметы. Вместо ферм вы можете увидеть сады. У них обязательно были бы земные боги и боги природы, и они работали бы на полях.
Конечно, они не веганы, а только травоядные. Они будут эксплуатировать шерсть, молочные яйца и так далее, и, возможно, иметь домашний скот, но не для того, чтобы убивать и есть их, а для эксплуатации их молочных продуктов (или того, что производит ЧУЖОЙ скот).
Во всех случаях это нетрудно представить. Они будут использовать свои собственные методы, и таким образом они выживут (если с ними что-то не случится).
Я думаю, что развивать сельское хозяйство для травоядных было бы сложнее.
Для такого всеядного вида, как мы, одомашненные животные играли двоякую роль:
Например, считается, что способность пить молоко во взрослом возрасте, сохраняя выработку фермента лактазы, дала важное эволюционное преимущество нашим предкам, которые не могли полагаться, как почти всегда в нашей истории, на чистую и стерильную воду. , и для которых молоко было альтернативным способом снабжения организма жидкостью.
Кроме того, не забывайте, что все травоядные тратят много времени на переваривание пищи. Чтобы изобретать новые инструменты и технологии, нужно иметь свободное время и избыточную энергию. Мясо или, в более общем смысле, продукты животного происхождения могут обеспечить этот избыток энергии более легко, чем диета, основанная только на растениях, и это может оказаться жизненно важным в ситуации, когда разница между голодом и выживанием тонка, как волос.
Пастбищные виды с одомашненными животными сохранят расходы на этих животных, в основном снабжение продовольствием, которое идет либо животным, либо фермерам, при этом потеряв большую часть доходов, а именно дополнительный источник пищи.
Он может прогрессировать так же, как и мы. Некоторые австралопитеки были травоядными, но обладали ловкостью рук и т. д.
Для многих обществ охотников-собирателей охота не является основным источником пищи.
Итак, если предположить, что у этих травоядных были инструменты, огонь и умственные способности. Тогда нет никаких причин, по которым они не могли бы заниматься сельским хозяйством. Труднее всего разработать мозги и инструменты, после чего в сельском хозяйстве просто вспышка гениальности.
Приручение
В первую очередь в сельском хозяйстве инопланетян будет нехватка и разница «животного скота». В то время как мы разводили животных из-за их мяса, молока, яиц, шерсти, силы и т. д. Эти инопланетяне будут разводить их из-за их силы, мощи и, возможно, из-за их шерсти и кожи. Таким образом, животные будут отобраны соответствующим образом.
Я верю, что они будут приручать животных. Причины заставили поверить:
1. Домашние животные будут носить посылки, тянуть тележки, пахать землю, генерировать механическую энергию для пришельцев.
2. Они травоядные, а не веганы. Если вы не едите других животных, это не значит, что они не будут эксплуатировать их шерсть, кожу и т. д.
3. Они могли одомашнивать инопланетных собак, кошек или любых других эквивалентов домашних животных, возможно, не для охоты в целях защиты. Как? Инопланетные шакалы напали на племя, инопланетный груг видит, что шакал боится инопланетного волка. Чужой волк ест других животных. Инопланетный груг, будучи разумным, может убить и дать волчье мясо. Мех также сохраняет тепло. Хороший!
НО! Несмотря на то, что я верю, что они приручили бы стадных животных, чтобы использовать их в качестве «рабочей лошадки», корма для домашних животных или поставщика шерсти, это гораздо менее «естественно», чем мы, всеядные, приручающие стада и домашних животных. Это произойдет, но для этого потребуется больше времени.
сельское хозяйство
Поскольку травоядные могут легко переваривать большинство растений, их фермы и сады будут иметь гораздо большее разнообразие. С метаболизмом, подобным человеческому, и планетой, похожей на Землю, у этих инопланетян было бы гораздо больше биоразнообразных ферм и садов. И их след на планете был бы меньше из-за того, что они не будут кормить столько животных, сколько мы, и они также не стремятся их откармливать. Таким образом, сельское хозяйство вызвало бы меньше вырубки лесов.
Я полагаю, вы увидите некоторые различия, некоторые из которых зависят от жизненного цикла вашего разумного травоядного.
Приручение Я действительно не верю, что вы найдете каких-либо прирученных рабочих животных. Ранние общества охотников следовали за стадами повсюду, куда идет еда, и вы тоже. Отсюда люди быстро поймут, что любые другие хищники принесут вам меньше еды. Таким образом, эти охотники обретут более симбиотические отношения со стадом. Отсюда последует одомашнивание коров, лошадей и т.д.
Короче говоря, травоядные вряд ли будут следовать за другими стадами и, следовательно, никогда не одомашнивать их.
Сельское хозяйство Это становится гораздо более зависимым от жизненного цикла ваших травоядных видов. Для сравнения, у людей, как правило, высокая репродукция, и большее количество доступной пищи приводит к лихорадке у детей, умирающих от недоедания, и большему количеству ртов, которые нужно кормить. Отсюда человеческая потребность постоянно расширять свои сельскохозяйственные угодья. Отсюда также возникает необходимость максимизировать урожайность сельхозугодий, истощая питательные вещества в почве. Эта потребность в размножении, вероятно, сильно зависит от хищников, поэтому, чем больше вероятность того, что вас съест лев, тем больше у вас будет детей, чтобы компенсировать это. У слонов очень мало детей, даже в течение их значительной жизни.
Если у вашего вида меньше шансов на демографический взрыв, если существует стабильный источник пищи. Не исключено, что этот вид меньше зависит от максимизации урожая и истощения почвы.
Во-вторых, люди, из-за их всеядной пищеварительной системы, на самом деле довольно плохо переваривают большинство растений. Следовательно, нам нужно много их готовить или есть только фрукты/ягоды и т. д. Травоядные, питающиеся листьями, травой и другими гораздо более выносливыми растениями, с меньшей вероятностью будут использовать монокультуры в сельском хозяйстве. оставляя гораздо более здоровую, долговременную окружающую среду.
TLDR Нет ничего невозможного в том, чтобы представить разумный вид травоядных, который на самом деле наносил бы меньше вреда окружающей среде. Таким образом, вместо ферм вы увидите сады, заполненные множеством различных растений, которые можно регулярно собирать/обрезать. Подумайте, как листья чая, куст остается, но листья время от времени обрезаются.
Это спекулятивный ответ, так что многое / большая часть этого открыта для интерпретации :)
Стайлз
Стайлз