Высокий потенциал, высокая загруженность, большие риски

Архитектура может иметь большие преимущества, но также и ошибки. Сначала рассмотрим некоторые преимущества.

Многие культуры, собранные в больших масштабах, будут уничтожены в процессе или погибнут после окончания сезона. Подумайте о растениях, связанных с пшеницей, или о сезонных растениях малины. Здесь вы можете получить большие преимущества! Если вы можете заставить растение выжить, поместив его, например, в теплицу, вы получите немедленную выгоду. Вместо того, чтобы требовать много ресурсов, чтобы вырастить растение до того, как оно принесет плоды, у вас есть возможность оставить растение в покое и использовать все в пищу. Он также может расти дальше, увеличивая потребление питательных веществ, воды и солнечного света для получения еще большего количества пищи в соответствии с графиком. Потрясающий.

Это действительно приводит к монокультуре или, по крайней мере, к очень небольшому количеству вариаций. Хотя хозяин не может умереть от старения или цветения, он все же может умереть. Я предполагаю, что запрограммированные не выживают при соблюдении определенных условий, таких как холод, также устраняются, но это все еще делает их уязвимыми для мороза, болезней или просто естественных процессов. Зачем вам строить теплицу для защиты зараженных растений пшеницы зимой? Кроме того, сбор урожая может также повредить хозяину, что затруднит выживание.

Решение состоит в том, чтобы обратиться к стабильным хостам, которые могут многое выдержать. Это могут быть кусты, деревья или какие-то растения вроде травы. Но вы также хотите иметь хорошее производство. Игольчатые деревья могут плодоносить круглый год, поскольку они способны пережить суровые зимы и почти всегда остаются зелеными, обеспечивая фотосинтез. Но они делают это медленнее, чем лиственные деревья, которые обычно крупнее и имеют более глубокие корни. Тем не менее, они не доставляют зимой из-за зимней спячки и потери листьев. В зависимости от того, где ведется сельское хозяйство, будет предпочтительный хозяин.

Однако стабильный хост — это еще не все. Помимо времени роста, способности поглощать питательные вещества и использовать их для выращивания/изготовления зараженных черных пушистых шариков, их необходимо легко собирать. Вот тут-то и начинается время. Пшеницу относительно легко производить, потому что мы уничтожаем все растение. Это не так просто, скажем, с яблоней. Вам потребуется гораздо больше труда на килограмм собранного урожая. Мы надеемся, что эта проблема будет решена с помощью типа растений, которые помогают собирать урожай, но по-прежнему вероятно, что интенсивность работы возрастет, особенно с увеличением возможностей сбора урожая. В конце концов, у вас будет больше еды, но это потребует больше усилий. Это сродни другим сельскохозяйственным методам. Некоторые готовят гораздо больше (и часто более разнообразную) еду с меньшей площади, но при этом требуют гораздо больше труда.

Еще один недостаток — питательные вещества. В зависимости от растений и того, как они растут, они могут истощать землю. Не то чтобы ресурсы земли безграничны. Значит, нужно снова удобрять землю. Проще всего было бы позволить происходить естественным процессам, но для этого нужны незараженные растения и жизнь. В противном случае вам нужно выращивать гораздо больше, чем эти зараженные хосты. Что-то, что рекомендуется в любом случае. Лучше разнообразить еду. Если вы едите только эти растения, велика вероятность, что вам чего-то не хватает .

Заражение животных исключено. Я предполагаю, что паразит создает одну и ту же пищу независимо от хозяина, с единственным отличием в содержании питательных веществ, которое получает это растение. Наличие животных только снижает количество энергии, остающейся для еды, поскольку каждое дополнительное звено цепи потребляет часть энергии. Полезность инфицированных животных также вызывает большие споры. Они могут жить неопределенно долго, но в каком-то смысле беременны на неопределенный срок. Они используют питательные вещества для выращивания черного пуха, который можно использовать для полезных задач. Помочь может только заражение людей. Их знания все еще могут быть сохранены.

Заключение

Вы будете иметь некоторое благо этого материала. Вы можете выращивать его для более стабильного и увеличения производства продуктов питания. Это действительно приводит к монокультурам, специфичным для конкретной местности, или, по крайней мере, к небольшому разнообразию выбранных растений. Нагрузка на сбор урожая почти наверняка увеличивается, и получаемая пища не всегда намного выше, чем у существующих деревьев и растений. Разнообразие по-прежнему будет важно, поскольку вам нужно более одного источника пищи, поэтому обычное сельское хозяйство все еще практикуется. Если не для еды, то для удобрения посевов. Маловероятно, что животные заразятся, поскольку их продукция меньше, а их использование сокращается.

Уничтожение посевов

Сначала это кажется хорошей идеей. Паразит будет максимально поддерживать жизнь растений и производить пищу на неопределенный срок. Проблема в том, что все организмы перестают размножаться. Это во многом похоже на проблему «вечно молодой, но неспособный к размножению». Со временем произойдут вещи, которые убьют их, сделав время этих людей конечным.

Паразит размножается, но представляет организмы (только растения?) от размножения. Это означает, что каждый зараженный хозяин в конечном итоге умрет без дальнейшего размножения. Если паразит заразит пшеничное поле, он сохранит поле живым и продуктивным. До зимы. Приходит зима и убивает все поле, убирая с картины и паразита, и хозяина. В следующем году не будет потомства с этого поля, что уменьшит количество организмов, которые оно может заразить.

Он может заражать деревья, кусты или растения, которые каждый год отрастают от корней. Задача решена? Отнюдь не. Мало того, что «в конце концов они умрут от других обстоятельств» остается в силе, они могут умереть намного раньше, чем вы могли бы ожидать. Вы просто нарушаете экосистему.

Смерть – важный этап жизни. Он возвращает питательные вещества в мир разными способами. Если пшеничное поле погибнет, после него мало что вырастет. Ценные питательные вещества внезапно становятся очень уязвимыми для выдувания или вымывания. Начнется эрозия почвы. В нормальных условиях это уже может быть проблемой самоукрепления, распространяя эрозию все дальше и дальше, поскольку каждое соседнее растение может голодать или быть не в состоянии удерживать достаточное количество воды. Но в вашем случае каждая смерть гораздо страшнее, так как незараженных растений, распространяющих свои семена, становится меньше. Эрозия будет быстро распространяться, удаляя все больше и больше растений из вашей экосистемы. Это означает, что даже такие долгоживущие растения, как деревья, могут довольно легко погибнуть.

Одним из немногих растений, которые могут помочь, являются разбрасыватели через корни. Они удерживают почву и воду. Однако их будет слишком мало, чтобы остановить процесс, возможно, они все же поддадутся эрозионным процессам.

Эрозия означает, что современное сельское хозяйство будет затруднено. Сельское хозяйство часто истощает почву, поэтому питательные вещества необходимо вносить обратно. Если все это смывается, у вас большие проблемы.

Есть гораздо больше, что влияет на все, но не нужно слишком много дополнительного просмотра. Например, большая часть растительности по всему миру станет (частично) черной. Это означает, что гораздо больше солнечного тепла остается близко к поверхности, усиливая парниковый эффект. Глобально еще одна катастрофа, которую вы не хотите. Я думаю, что мир будет в очень сложном месте, независимо от методов ведения сельского хозяйства.

это, вероятно, произведет революцию в сельском хозяйстве, но это может привести к чему-то вроде ирландского картофельного голода, когда источник пищи слишком сильно зависит от источника пищи, и что-то уничтожает большую часть источника пищи, что приводит к голоду.

но, с другой стороны, паразит может уничтожить популяцию растений, потому что паразит (если его не остановить) может заразить все, и растения вымрут по естественным причинам, не связанным с возрастом, и не размножатся,

паразит может мутировать, способный заразить разумную жизнь, выращивающую их, и вызвать проблемы,

Итак, в заключение, важно, куда вы хотите отправиться, но если паразит будет достаточно устойчивым и многочисленным, он произведет революцию во всем сельском хозяйстве мира.

Это особая культура

Важно отметить ограничение, что для размножения паразита необходимы «психические» меры. Это означает, что он не может распространяться намного дальше, чем люди с преднамеренным намерением распространять желание. Для простоты я собираюсь предположить, что нечеловеческие животные либо не обладают экстрасенсорными способностями, либо не хотят, чтобы растения образовывали больше спор, либо не думают приказывать растениям производить их .

Урожай используется (а) как посредственный источник пищи, (б) как растение, которое восстанавливается после необычных повреждений, и (в) как источник бессмертия (я думаю) или, по крайней мере, психических сил и психоделический наркотик. Я предполагаю, что это часть (с), которая выстраивает в очередь платящих клиентов; для части (а) Я бы предпочел цветы и плоды разных сортов - разве никто не хотел бы?

Если производители сообразительны, они смогут убедить местные органы власти запретить или сильно ограничить урожай, чтобы они могли заработать много денег, контролируя рынок. Каким бы неправдоподобным ни был этот подход, он работал раньше. Но мой вывод из вопроса заключается в том, что дефицита этих продуктов не так много, поэтому эти преимущества, какими бы значительными они ни были, доступны по низкой цене. На самом деле вам не нужно много спор , чтобы заразить то, что вы хотите, так что это все еще будут довольно маленькие лекарственные сады, в зависимости от других потребностей.

Дикая карта — это вивисекция увековеченных растений (и животных?). Стебли спаржи могут быть примером разрешенной культуры с растения. Но представьте себе дерево, с которого вы можете снимать кору каждый день или неделю — что вы можете с этим сделать? Корова с таким же свойством была бы еще более ценной!

Обещание бессмертия по сравнению с его ограничениями в конечном итоге решит, насколько обещание этого паразита будет выполнено.