Недавно я начал снимать в RAW, поняв его преимущества перед форматом JPEG.
При обработке файла RAW есть возможность уменьшить шум на захваченном изображении. Он отлично работает, когда я работаю с файлом RAW. Но как только я сохраняю файл в формате JPEG, шум возвращается.
Я понимаю, что при конвертации из RAW в JPEG будут применяться методы сжатия. Но как я могу справиться с этой ситуацией (во время постобработки)?
JPEG не сохраняет 100% данных. То, что вы называете «шумом» в jpeg, может быть тем, что обычно называют артефактами сжатия или артефактами jpeg. Если они отображаются при сохранении в формате jpeg с максимальным качеством, единственное исправление — сохранить в формате без потерь (популярны tiff и png).
Я сохраняю все в формате без потерь, обычно PSD. Я сохраняю версию в формате jpeg для Интернета, если это необходимо, часто со средним или высоким сжатием, и живу с любыми артефактами. Единственная другая причина, по которой я хотел бы сохранить в формате jpeg, - это отправить в службу печати, которая требует jpeg - если они принимают форматы без потерь, я отправляю им один из них (обычно tiff).
В качестве примечания, разные изображения могут иметь разные уровни сжатия, не слишком сильно на них влияя сжатие. Гладкие градиенты кажутся очень восприимчивыми к сжатию.
Сохранение в jpeg не должно добавлять шума. Да, он не сохраняет 100% данных, но если вы не используете очень низкий коэффициент качества при сохранении, вы не увидите никакой разницы между jpeg и файлом в формате без потерь при нормальных обстоятельствах. Но ты такой, значит, происходит что-то странное.
Итак, вот несколько вопросов по устранению неполадок, о которых я подумал:
Какой коэффициент качества вы использовали для того же jpeg?
JPEG такого же размера, как изображение RAW?
С каким увеличением вы просматриваете каждое изображение?
Предлагает ли программное обеспечение возможность повышения резкости изображения при сохранении jpeg?
Конор Бойд
Филип Кендалл