Силы на аэродинамическом профиле

Я строю самолет (Super Baby Great Lakes) и мне интересно кое-что об аэродинамических профилях . В частности (этот самолет обтянут тканью) меня интересует подъемная сила на основных крыльях. Я читал что-то о том, что очень важно, чтобы ткань очень хорошо прилегала к верхней части крыла к нервюрам, чтобы ткань не отделялась при создании подъемной силы.

Мой вопрос заключается в следующем: какая подъемная сила создается прямым давлением слипстрима на нижнюю часть крыла из-за большого угла атаки, а какая «всасывающая» сила создается из-за низкого давления на верхнюю часть крыла? Является ли вакуум в верхней части крыла просто недостатком атмосферного давления или это действительно всасывающая сила, как мощный пылесос, который может, например, вырвать лист из блокнота?

Спасибо, Джей

@Pygmalion это действительно. Почему нет? Сможете ли вы найти точную копию?
Только за последние два дня мы обсуждали этот материал дважды: физика.stackexchange.com/ questions/24201 , физика.stackexchange.com/questions /24221, и так как я здесь уже две недели как минимум еще два раза. Кроме того, это такой сложный вопрос, что никто не знает точного вопроса. Даже авиационные инженеры этого не делают. Вот почему они до сих пор строят аэродинамические трубы и проводят эксперименты. Да и какая разница, я все равно не имею права голосовать за закрытие.
Даже если бы у меня была привилегия голосовать за закрытие, я мог бы не голосовать таким образом. Ведь есть еще куда более близкие достойные вопросы, которые остались открытыми, ну и что? Я просто сыт по горло вопросами о полете, и если выражать это чувство означает быть мудаком, я извиняюсь.
@Pygmalion «на самом деле никто не знает точного ответа». Что ж, мы знаем, что воздух сильно отклоняется вниз на задней кромке, и что это частично связано с положительным углом атаки, а частично с различиями в том, как пограничные слои отделяются от верхняя и нижняя стороны. Конечно, отрыв пограничного слоя является одной из тех тем в общих потоках жидкости, которая изучена лишь частично и особенно поддается моделированию. Вздох.
@Pygmalion Вы всегда можете добавить теги к своим «игнорируемым тегам», если не хотите видеть определенные типы вопросов. Я считаю, что это рекомендуемая практика (в отличие от жалоб на вопросы в комментариях).
@tmac: Жалоба на дубликаты (или разумно возможные дубликаты) приветствуется, независимо от того, какие теги они несут.
Если позволите, внесу поправку: пометка дубликатов настоятельно рекомендуется и является рекомендуемой практикой. Вы можете сколько угодно жаловаться нам, модераторам, в текстовом поле флажка. Жаловаться в комментариях, с другой стороны, не особенно полезно.

Ответы (2)

Я никогда не видел реальных цифр, но в целом в статьях о полете, которые я видел, говорится, что «большая часть» подъемной силы создается за счет угла атаки и относительно небольшая — за счет эффекта Бернулли. Я подозреваю, что точные цифры довольно изменчивы и, вероятно, зависят от того, набирает ли самолет высоту, снижается, кренится и т. д., а также будут варьироваться от самолета к самолету. Может быть, поэтому точные цифры и не приводятся.

Разница давлений между верхом и низом крыла вполне реальна, хотя обратите внимание, что в верхней части крыла это не вакуум, так как давление не так сильно уменьшается. Пониженное давление над крылом действительно будет стремиться стянуть обшивку с крыла, или, точнее, воздух внутри крыла, находящийся при нормальном атмосферном давлении, попытается оттолкнуть обшивку. Опять же, я не могу назвать вам точные цифры — должен признаться, я думал, что приблизительные цифры будет легко вычислить, но Google подвел меня.

Между прочим, есть хорошая статья НАСА на эту тему по адресу http://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/airplane/wrong1.html , и она даже включает Java-апплет, чтобы вы могли поиграть с деталями крыло. Более длинная, немного более солидная статья находится по адресу http://www.free-online-private-pilot-ground-school.com/aerodynamics.html .

Позже:

Если бы приблизительный ответ был в порядке, вы могли бы использовать уравнение Бернулли, как описано в http://en.wikipedia.org/wiki/Bernoulli%27s_equation#Incompressible_flow_equation . Хотя на самом деле это применимо только к несжимаемым жидкостям, а воздух, очевидно, сжимаем, в статье предполагается, что это будет разумным приближением для низких скоростей.

Переписав уравнение, чтобы сделать его более полезным для наших целей, получим:

п "=" р А р в 2 2 г час

где А некоторая постоянная и час это высота. Мы не знаем константу, но пусть п б о т давление под крылом и п т о п быть давлением над крылом, тогда мы можем взять разницу между ними, т. е. перепад давления между нижней и верхней частями крыла. Если предположить, что высота постоянна, т.е. толщиной крыла можно пренебречь, то получим:

Δ п "=" п б о т п т о п "=" 0,5 р ( в т о п 2 в б о т 2 )

Я не знаю, с какой скоростью летит ваш самолет, но давайте предположим, что это 30 м/с, и давайте предположим, что есть разница в 10 м/с между скоростью воздуха вверху и внизу крыла, так что это в б о т "=" 30 и в т о п = 40. Google дает плотность воздуха на уровне земли как 1,225 кг/м3.

Δ п "=" 0,5 × 1,225 × ( 40 2 30 2 ) "=" 429 п а

429 Па — это 4,29 грамма на квадратный сантиметр или 0,06 фунта на квадратный дюйм, так что это совершенно незначительно.

Я все еще ловлю себя на том, что хочу чего-то конкретного относительно того, с какой силой природа будет пытаться сорвать покров с кончиков моих крыльев. Сказав это, Джон, ваш текст и предоставленные вами ссылки действительно помогли мне немного лучше понять, что происходит. Спасибо.
Что ж, хорошо, я обновил свой ответ и попытался сделать расчет, но, честно говоря, пока кто-то не измерит разницу давлений, я не уверен, что верю ни единому слову!
Вы не можете отличить угол атаки от Бернулли. Угол атаки заставляет воздух отклоняться вниз, а это невозможно без перепада давления, и Бернулли — это просто способ объяснить, как возникает этот перепад давления. Если угол атаки достаточно велик, поток отрывается от верхней части крыла, и Бернулли больше не работает, тем более не работает нисходящий поток, и это известно как срыв крыла . Критический угол атаки обычно составляет около 19 градусов.
Здесь есть хорошее видео , показывающее с кусочками пряжи, что происходит, когда крыло глохнет. Пилот уменьшает мощность и поднимает нос, чтобы поддерживать высоту. Когда достигается критический угол атаки, нить больше не прилегает плоско к верхней части крыла.

Джон Ренни сделал довольно хорошую оценку: 0,06 фунта на квадратный дюйм — это 8,6 фунта на квадратный фут. Great Lakes Super Baby имеет нагрузку на крыло 9,6 фунтов на квадратный фут при максимальной полной массе. В худшем случае, когда вся подъемная сила обеспечивается за счет всасывания верхней поверхности, сила всасывания будет составлять 9,6 фунта на квадратный фут при горизонтальном полете. во время маневра 3G это будет 29 фунтов на квадратный фут. Так что это верхняя граница. Ваш типичный пылесос всасывает около 20 кПа, или около 400 фунтов на квадратный фут.

Пожалуйста, не говорите "сосать" в этом контексте. Это просто болезненно неправильно.
У тебя забавные проблемы со словом "сосать".