Система безопасности космического корабля "Шаттл" - почему есть предупредительный свет?

Зачем на космическом шаттле был индикатор, предупреждающий экипаж о включении системы аварийного уничтожения полигона? Цитата отсюда :

Первое сообщение, называемое «включение», позволяет бортовой логике разрешить уничтожение и загорается индикатор на дисплее кабины экипажа и панели управления на рабочем месте командира и пилота. Второе передаваемое сообщение — это команда огня.

Это кажется, эээ, довольно мрачным. Почему там этот свет?

Редактировать: возможно, он используется для целей тестирования - может ли кто-нибудь указать, использовался ли этот индикатор экипажем или наземным персоналом во время предполетной проверки? Вторая идея заключается в том, что это должно было предупредить экипаж о случайной постановке на охрану, однако, поскольку декодеры команд, похоже, использовали какой-то тип шифрования, маловероятно, что это произошло случайно с помощью дистанционного управления. Если бы система безопасности полигона сработала из-за внутренней неисправности машины, мог бы экипаж что-нибудь с этим сделать?

Маловероятно, что его будут использовать в целях тестирования — и я согласен, что если бы я был астронавтом, я бы предпочел не знать, что это произойдет.
Может ли «вооружен» просто означать «готов принять любой приказ об уничтожении и действовать по нему»? Например, отключить предохранитель на огнестрельном оружии?
@ User58220 Да, видимо, именно это и означает индикатор. Является ли включение последовательности уничтожения стандартной частью последовательности запуска, или она будет включена только непосредственно перед выдачей команды на уничтожение? Мое предположение было бы последним, но я не уверен.

Ответы (7)

Индикатор Range Safety Armed был сигналом для экипажа катапультироваться во время периода орбитальных испытательных полетов программы Shuttle. После того, как из Колумбии убрали катапультные кресла, свет остался.

См. Система безопасности космического корабля "Шаттл " в отчете Комиссии Роджерса.

Расположение индикатора изменилось после модернизации «стеклянной кабины» Орбитера, но он оставался в машинах до конца программы.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

(Личное фото, сделанное в кабине орбитального корабля в мае 2008 г., рисунок из SCOM, см. ссылку ниже)

Для последней части программы единственная система безопасности полигона, оставшаяся в стеке, была в твердотопливных ракетных ускорителях. Таким образом, если на 2-м этапе необходимо было предпринять действия по обеспечению безопасности на полигоне, включение этого огня служило резервной копией или сигналом отсутствия голосовой связи для экипажа, чтобы он предпринял действия, о которых они были проинструктированы.

Управляемость

На первом этапе отклонения траектории могут привести к нарушению линии уничтожения шаттлом, который все еще находится под управлением. Может оказаться возможным вернуть транспортное средство на его номинальную траекторию или безопасно выполнить прерывание. Таким образом, руководитель полета (FD) и сотрудник по динамике полета (FDO) находятся на голосовой связи с сотрудником управления полетом (FCO) (ранее сотрудником по безопасности полигона) во время набора высоты. Если FCO обнаруживает нарушение, FDO и FD немедленно информируются об этом. FD должен определить, является ли челнок управляемым или неуправляемым, и проинформировать FCO. Пока FD объявляет шаттл управляемым, FCO не предпринимает никаких действий по прекращению полета только из-за отклонений от траектории.

Избегание предела безопасности диапазона

Отклонение от номинальной траектории, которое является достаточно большим, чтобы гарантировать действие FCO, должно быть скорректировано. Варианты первого этапа:

• Обновление вектора состояния

• Выберите CSS (через 90 секунд MET)

• Привлечь BFS

На втором этапе возможны следующие варианты:

• Обновление вектора состояния

• Выбор АТО

• Выберите CSS • Выбор TAL или RTLS

• Привлечь BFS

• Ручное отключение SSME. При потере связи FCO отправит команду ARM в качестве сигнала для ручного MECO.

Варианты перечислены в порядке приоритета. Приоритеты устанавливаются таким образом, что варианты с более высоким приоритетом сохраняют варианты с более низким приоритетом и по возможности создают меньше новых опасностей для экипажа и шаттла.

Источник: Руководство по эксплуатации экипажа шаттла , стр. 6.2-5 (выделено мной)

Я думаю, что, возможно, нашел возможный ответ. На панели управления Columbia был индикатор:

Панель Колумбия

Схема управления Discovery (и, предположительно, других орбитальных аппаратов) была несколько иной и не имеет индикатора:

введите описание изображения здесь

Учитывая, что Колумбия изначально была оснащена катапультируемыми креслами, в этом контексте индикатор кажется более логичным.

То, на что вы указываете, не является отличием Columbia-Discovery, вы смотрите на разницу между оригинальной приборной панелью и приборной панелью MEDS, которая была представлена ​​​​в начале 2000-х годов. Все шаттлы изначально имели верхнюю панель.
"Схема управления "Дискавери" (и, предположительно, других орбитальных аппаратов) была несколько иной, и не имеет индикатора" Не думаю. IIRC индикатор был перемещен в другое место. В Space Shuttle Mission Simulator (он имитирует современную кабину космического корабля) есть один его под HUD командира рядом с переключателем шины данных HUD.
Хотя компоновка кабины действительно была изменена, индикатор не был удален, а просто перемещен.

Я не могу говорить об использовании индикации руки в начале программы, но какое-то время она использовалась, чтобы показать, что экипаж должен выключить главные двигатели в ситуации выхода на связь. Он использовался в этой роли в соответствии с Правилами миссии по обеспечению безопасности на полигоне до тех пор, пока не была удалена система прекращения полета для обеспечения безопасности на полигоне (FTS). После этого времени и до окончания программы шаттла за командой вооружения немедленно следовала команда огня на этот период полета SRB, а безопасность полигона ВВС США инициировала отключение главного двигателя, если это необходимо, через устное сообщение от руководителя полета. С 1992 по 2008 год ведущий офицер по динамике полета и я (сотрудник по безопасности полигона ВВС США) отвечали за критерии безопасного уничтожения полигона шаттла.

Следует указать, что система безопасности ET Range была удалена.
Вы можете нажать «Изменить» и изменить свой собственный пост в любое время! Это намного лучше, чем исправлять себя в комментариях. Если вы также можете добавить любые ссылки, подтверждающие ваш ответ, это было бы еще лучше. Добро пожаловать в космос!

Система безопасности полигона активируется как часть последовательности обратного отсчета запуска. Вы можете услышать «Система безопасности диапазона включена» примерно на 14-й минуте этого видео запуска STS-83. (

)

Согласно Википедии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Range_safety ), твердотопливные ускорители и внешний бак были вооружены возможностью взрыва, но не сам орбитальный аппарат.

Не отвечает на вопрос "Почему есть предупредительный свет?"

Вот фото кабины из Википедии. Я добавил несколько меток, чтобы показать, что делают некоторые переключатели и кнопки.

Я показываю новое расположение лампы RANGE ARM SAFE.

введите описание изображения здесь

И если бы я был космонавтом, я хотел бы знать, что со мной будет.

РЕДАКТИРОВАТЬ: http://history.nasa.gov/rogersrep/v1ch9.htm Это многое объясняет.

Во-первых, SRB может болтаться на кормовых точках крепления, когда вы пытаетесь сбросить их, пока они еще обеспечивают тягу... Но когда SRB сгорели, вы можете сделать быстрое разделение и быстро отделить ET от шаттла.

Похоже, это не подтверждает, что у самого шаттла есть заряды. На этой картинке видны только линейные заряды SRB и ET. Обратите внимание, что сборы IIRC с ET позже были сняты.

Поскольку текущая система безопасности полигона не позволяет выборочно уничтожать компоненты, Комиссия считает, что НАСА и ВВС должны критически пересмотреть вопрос о том, можно ли удалить разрушаемый пакет на внешнем баке.

Похоже, я был неправ, и выборочного уничтожения нет. Теперь, после того, как заряды ET были удалены, вероятно, заряды есть только у SRB, поскольку они наиболее опасны из-за неуправляемого полета при отделении от остальной упаковки.

А внутри самого шаттла нет необходимости заряжать OFC, так как это самая безопасная часть всего комплекта. Вполне предсказуемо, тяга SSME может быть остановлена ​​по команде, у него было не так много опасного топлива.

Инопланетянин сам по себе довольно опасен, его полет предсказуем, но когда он упадет на землю, произойдет мощный взрыв. IMO решение снять обвинения с ET было не очень хорошим. Реализация выборочного уничтожения была бы намного лучше IMO.

Изображение, размещенное на Tinypic, не имеет информации об авторстве/источнике. Индикатор, обозначенный как Range Safe Arm (с комментарием «у вас действительно плохой день»), в реальной жизни обозначен как «CDR2», а рядом с ним есть тумблер с надписью «HUD DATA BUS». Мне кажется, это не похоже ни на что из того, что вы описываете. См., например, в этой панораме 360 градусов .
CDR2 — это метка, которую нужно переключать, а не зажигать. У Lights in Space Shuttle нет надписей. Посмотрите на свою панораму, посмотрите на свет, и вы увидите, что на фонаре написано RANGE SAFE ARM, его плохо видно, но это так!
Ой, извини. Это не ярлык для переключения, это ярлык для отображения. CDR2 означает второй командирский дисплей :-) И приблизьте этот свет на этой панораме, вы увидите RANGE SAFE ARM, он действительно есть, но плохо виден.
Ты прав, я пропустил это. Тем не менее, можем ли мы сосредоточиться на ответе на вопрос в ваших двух ответах? Обратите внимание, что под ними отображаются ссылки редактирования и удаления. Пожалуйста, выберите один, чтобы сохранить и ответить на вопрос. Противоречить самому себе в новых редакциях не очень полезно, это просто пустая трата времени на чтение. Спасибо!
Хорошо, ребята, я отредактирую это в следующий раз, спасибо за информацию.
Не отвечает на вопрос «Почему горит сигнальная лампа?

Он будет активирован перед уничтожением, а не как часть последовательности запуска, а только в аварийной ситуации. Не забывайте, что теоретически можно спастись до того, как RSO (Офицер безопасности полигона) инициирует самоуничтожение.

Так что, если команда увидит этот свет, они всегда могут попытаться спастись. И космонавты всегда должны быть в курсе всего, как пилоты самолетов и солдаты на поле боя.

Разве экипаж не знал бы о причине включения системы даже без света? Если вы мчитесь к населенному пункту (маловероятно), вы поймете это без системы. Либо у тебя будет время выручить, либо ты в беде.
Насколько я знаю, у экипажа нет возможности «выпрыгнуть» при всплытии. Система эвакуации экипажа в полете была разработана только для планирующего полета без двигателя: spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/escape/…
@ HDE226868 Если дела пошли настолько плохо, что вы направляетесь в город, у вас может не хватить информации, чтобы понять, куда вы направляетесь. В этот момент вы почти наверняка понимаете, что надежды нет — крушение шаттла намного хуже авиакатастрофы. Это взлетно-посадочная полоса или умереть.
Я не знаю, почему вы думаете, что солдаты на поле боя обо всем осведомлены. Я полагаю, что у моего командира больше информации, но рядовой солдат не знает почти ничего, кроме «других хороших парней где-то в этом направлении, гражданских в этом направлении, плохих парней, подозреваемых во всех направлениях».
Экипаж не смог катапультироваться на наборе высоты после СТС-4.

Не забывайте, что вы всегда можете заглушить двигатель для прекращения тяги (это возможно с земли, а также есть кнопки в кабине, эти кнопки находятся на центральной панели между креслами командира и пилота).

SRB можно сбросить, как правило, автоматически, но вы также можете сделать это вручную в экстренной ситуации (с помощью команды с земли и переключателя + кнопки на центральной панели между сиденьями).

ET (внешний бак) также можно сбросить вручную (переключатель + кнопка на центральной консоли между сиденьями, я не уверен в наземной команде).

Так что очень легко отключить тягу и превратить эту "ракету" в планер, а затем сдуть SRB прочь от самого космического корабля "Шаттл".

добро пожаловать в космические исследования ! Я хотел бы попросить вас прочитать раздел « О нас» и, в частности , «Как ответить », потому что, хотя ваш вклад интересен, он также кажется скорее комментарием, чем ответом на вопрос, заданный в верхней части страницы. Обратите внимание, что мы являемся форумом вопросов и ответов, а не дискуссионным форумом, и именно так мы здесь все организуем. Вопрос, за которым следуют как можно более полные и отдельные ответы, желательно со ссылками на сделанные претензии. Пожалуйста , отредактируйте , чтобы отразить также основные моменты вопроса и включить ссылки / цитаты, если вы можете их предоставить. Спасибо!
Согласен, я не совсем вижу связь с системой безопасности полигона (которая, предположительно, может разрушить весь стек Шаттла).
Не отвечает на вопрос «Почему горит сигнальная лампа?