Склонны ли американские избиратели голосовать за повышение?

Одним из распространенных возражений против большей демократии является то, что при наличии контроля над правительством победившая коалиция решит платить себе больше — будь то за счет снижения налогов, государственных проектов, субсидий или контрактов и т. д.

Есть ли какое-либо исследование, в котором американские избиратели оценивают голосование за свою прямую финансовую выгоду?

Вы имеете в виду членов Конгресса или широкую общественность?
@hszmv, я полагаю, любой из них ... Я думал о широкой публике.
Они делают сейчас или, по крайней мере, они думают, что делают. Люди голосуют, думая, что это улучшит их жизнь и благосостояние, но если вы посмотрите на доход с течением времени, то для большинства американцев этого явно не произошло. Не беспристрастное заявление, основанное на данных, но я считаю, что это то, что мы имеем в настоящее время с лоббистами; они по существу покупают себе лучшие законы и правила. Во всяком случае, расширение демократии ослабило бы возможность разрабатывать законы, приносящие пользу одной группе. Не основано на исследованиях, поэтому не опубликовано в качестве ответа.
@UnhandledExcepSean, я подозреваю, что «люди думают, что они это делают» - это больше отражение предвыборных продаж, чем мотивация реальных избирателей, и это одна из вещей, о которых я надеялся увидеть исследование.
Люди, безусловно, голосуют не за финансовую выгоду, но, судя по опросам, экономика всегда важна.
@UnhandledExcepSean: На самом деле, я где-то слышал и обязательно попытаюсь найти вам источник, но большинство американцев на самом деле голосуют, основываясь только на экономике страны, когда экономика страны особенно плоха ... Когда она на подъеме, она, как правило, не быть большим фактором.
«Когда люди обнаружат, что они могут голосовать за деньги, это ознаменует конец республики». - Бенджамин Франклин

Ответы (1)

Учитывая ваше разъяснение, Конгрессу легко: больше нет. 27-я поправка запрещает внесение изменений в оплату труда Конгресса во время сессии, когда был принят закон. Вся Палата представителей и 1/3 Сената будут выставлены на переизбрание до того, как повышение вступит в силу, и их оппоненты попытаются использовать это против них самих.

Что касается людей, я склонен сказать, что их сложнее привязать. Конечно, есть те, кто счастлив, что они получают немного этой свинины, но я также разговаривал с республиканцами в голубых штатах, которые на самом деле пострадают от недавнего снижения налогов (и они это знают), но все равно принципиально поддерживают их, несмотря на это. (По сути, одна из вещей, которые исчезли в результате недавнего снижения налогов, — это федеральное возмещение расходов для тех, кто живет в штатах с высокими налогами. В зависимости от вашей группы это может на самом деле навредить вам, если вы живете в штате с высокими подоходными налогами. , как Калифорния (где я встретил этих людей), потому что вы получили часть этого обратно от федералов.)

Я лично зарегистрирован как независимый, потому что я не поддерживаю решительно ни одну из основных партий, несмотря на то, что одна партия довольно доминирует в моем штате, и им не нужно ухаживать за неопределившейся толпой, такой как я (когда я жил во Флориде, они относился ко мне так, как будто я был разгневанным богом, которого нужно умилостивить). Сейчас мне становится лучше, потому что мое состояние немного побагровело.

Тем не менее, есть люди, которые будут голосовать за партию, которая поддерживает их позицию по одному вопросу, к черту финансы (политика абортов и оружия, как правило, получает это много, но другие вопросы, например, защитники окружающей среды склонны голосовать за демократов ( или Партия зеленых, если их не волнует победа их кандидата на выборах) и кубинские беженцы, как правило, голосуют за республиканцев, потому что республиканцы обычно жестче относятся к Кубе, чем демократы.).

У вас также есть «Желтые псы-демократы» (феномен существует и на стороне республиканцев, просто посмотрите на поддержку Трампа или прозвище Тефлона Рона Ригана для доказательства, но у республиканцев на самом деле нет броского термина). Идея состоит в том, что партия не может сделать ничего плохого и всегда получит свой голос, независимо от позиции. Этот термин исходит из идеи, что «если демократы выбрали на должность золотистого ретривера, это все равно лучший выбор, чем республиканец» (переверните его на республиканский эквивалент, но опять же, на самом деле для него нет родственного термина). Республиканская сторона, насколько мне известно). Общая разница между ними и калифорнийскими республиканцами, о которых я упоминал выше, заключается в том, что кандидат от партии объективно паршив и не соответствует их ценностям... но, по крайней мере, они не от другой партии.

Вероятно, это не исчерпывающий список, но это одна из причин, по которым люди голосуют.

Я уверен, что знал о происхождении «желтой собаки-демократа» и должен задаться вопросом, могу ли я быть одним из них (или республиканским эквивалентом: я стараюсь не указывать свою партийную принадлежность). Я уверен, что есть граница, где я бы предпочел кандидата с другой стороны буквальной собаке, но эта граница будет ближе к умеренной разделительной зоне, чем когда-либо бывает у большинства кандидатов.
@Draco18s: Я немного проверил эту фразу, и Желтая Собака была впервые упомянута Линкольном как выпад против длинной череды президентов-демократов Джексона, которые не имели особого значения (по сути, они взяли «вещи» и сделали великого президента в Джексон, а затем использовал остатки, чтобы сделать несколько «желтых собак»). Эта фраза не вошла в обиход примерно до выборов 1928 года, чтобы описать лояльных демократов Элу Смиту, который был католиком (обычно американцы опасались папского влияния на Белый дом).
@Draco18s: Для эквивалентного лояльного избирателя-республиканца, происходящего от демократов, не существует термина. Республиканцы Рокфеллера и RINO (республиканцы только по названию) заключают в себе аналогичную идею, но они являются республиканскими терминами для членов их собственной партии, которые считаются более социально либеральными. Первый датирован, так как относится к вице-президенту Ford. RINO также относится в основном к выборному должностному лицу, а не к избирателю. Желтые псы — это избиратели (выборное должностное лицо — это Голубая собака, поскольку они — собака и республиканец, который задохнулся под своим избирательным округом, таким образом посинев).
@Draco18s: Рокфеллеры — это и избиратели, и кандидат. Опять же, обычно.
Склонны ли американские избиратели голосовать за повышение?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v