Является ли демократия в США многопартийной или двухпартийной системой?

Я из Индии, и всякий раз, когда мы слышим о политике США и Сенате США, мы всегда слышим о двух политических партиях, демократах и ​​республиканцах. Так это единственные две политические партии в США? Является ли США двухпартийной системой? И есть ли в США левая или коммунистическая партия?

Вы должны прервать вопрос о коммунистической партии в новый вопрос. В противном случае, здесь есть несколько вопросов.
Мой главный вопрос был о партийной системе. Коммунистическая партия является лишь дополнением, так как США в прошлом были очень антикоммунистическими в своих действиях.
В Китае однопартийная система, в США двухпартийная. А демократии в остальном мире имеют многопартийные системы.
@dan-klasson некоторые демократии. Таблица значений en.wikipedia.org/wiki/Effective_number_of_parties на странице tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/… показывает значения в диапазоне от 2 до 10 (для Бельгии). По общему признанию, не во всех двухпартийных системах две партии будут включены в закон о выборах, как это сейчас произошло в некоторых частях США.
@JøêGrèéñ Добро пожаловать. А теперь я собираюсь вернуться к наслаждению настоящей демократией.
@origimbo Итак, в той ссылке, которую вы разместили, ничего не говорится о Бельгии. Я не удивлюсь, если есть и другие «демократические» страны с такой же недемократической системой, как в США. Хотя сейчас вы меня действительно заинтересовали. Существует ли такая страна на самом деле?
@ dan-klasson кв. 2-я ссылка, а не 1-я. Кандидаты по двум партийным системам более жестким, чем США: Ангола, Антигуа и Барбуда, Барбадос, Белиз, Доминика, Гренада, Гайана, Ямайка, Мальта, Намибия, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сейшелы, Сингапур, Венесуэла.
@origimbo Хорошо, плохо, пропустил вторую ссылку. Однако, глядя на этот документ, я все еще не понимаю, как в Бельгии или Венесуэле существует двухпартийная система. Все остальные нации довольно малы и довольно неуместны. Сингапур интересен (хоть он и небольшой), но довольно известен своей авторитарностью и не очень демократичностью.
Зависит от твоего определения "вечеринки". Можно утверждать, что каждый сенатор является партией, поскольку у каждого из них есть свой аппарат и своя кампания по переизбранию. А для крупных предложений их приходится убеждать одно за другим. Они работают вместе как Демократическая коалиция и Республиканская коалиция.

Ответы (3)

США фактически является двухпартийной системой. Хотя другие партии, безусловно, существуют — например, Джилл Стейн из Партии зеленых и Гэри Джонсон из Либертерианской партии были кандидатами на президентских выборах 2012 и 2016 годов — это редко, хотя и не совсем неслыханно (например, сенатор Берни Сандерс технически является независимым, который присоединяется к демократам по процедурным причинам), для любого, кто не представляет две основные партии, чтобы получить государственный пост. Это происходит во многом потому, что США широко используют голосование в порядке очереди по почте и укоренились в громких президентских выборах, которые по своей сути являются победителем, получающим все. Возможно, вы захотите прочитать этот предыдущий ответдля более подробного обсуждения того, как это происходит.

Однако одним заметным эффектом этого, по сравнению с такими странами, как моя родная Австралия, является гораздо большее участие избирателей в каждой партии. Предварительный отбор кандидатов через первичную систему обеспечивает очень публичный конкурс идей. Возможно, из-за этого также гораздо больше разногласий и публичных разногласий между избранными представителями, даже от одной и той же партии. Вы можете считать, что они образуют «мини» многопартийную систему, хотя некоторые люди также утверждают обратное — что первичная система еще больше укрепляет двухпартийное господство .

Следует отметить, что небольшие партии более успешны на местных выборах, чем на федеральных выборах, где доминируют две партии.
Таким образом, на президентских выборах в основном участвуют только две партии, и многопартийная система присутствует и осуществляется, когда кандидаты в президенты «избираются»??
Вы забыли упомянуть другую огромную политическую силу в Америке: Vermin Supreme :).
Однако первичная система не является общедоступной. Во многих штатах к участию не допускаются независимые, могут участвовать только члены партии, а иногда даже не могут участвовать даже новые члены партии, вы должны быть членом партии в течение нескольких месяцев. В каждом штате также действуют свои правила на этот счет, но обычно стандартом является то, что только давние демократы и республиканцы могут участвовать только в предварительных выборах своей собственной партии, а все остальные должны отсиживаться в первичном процессе и ждать, пока члены двух основных партий не примут участие. решать за них, какими будут их варианты на всеобщих выборах.
@JDoe - Праймериз являются «публичными» в том смысле, что члены партии могут голосовать за своих кандидатов. В других странах это иногда не так (например, системы закрытых списков ).

В политике США множество партий. Однако есть две «большие палаточные» партии, от которых люди отстают во время федеральных выборов. Это уже упомянутые демократы и республиканцы.

Есть множество различных партий, которые могут свободно действовать в Соединенных Штатах. От коммунистов до либертарианцев (третья по величине партия в нашей стране), вплоть до крайне правых групп.

Как показано в других ответах, США де-факто представляют собой систему, в которой на политической арене доминируют две партии, и так было уже довольно давно . В то время как другие партии существуют (либертарианские, зеленые, социалистические, ...), они обычно имеют очень низкое представительство в палатах.

Двухпартийным системам обычно отдает предпочтение система, в которой представители избираются с большинством голосов в одной географической области. Действительно, обычно требуется огромная поддержка, чтобы получить большинство голосов в одном районе (чаще всего 1 место). Пропорциональное представительство , наоборот, благоприятствует появлению множества более мелких партий, так как можно получить хорошее представительство и без поддержки, близкой к большинству.

Хорошей иллюстрацией этого служат выборы в законодательные органы Франции до и после перехода от пропорционального представительства (IV республика) к представительству с единственным победителем (V республика). В 1956 году при пропорциональном представительстве партиям было выделено значительное количество мест значительно больше, чем в 1958 году при мажоритарном представительстве по избирательным участкам. Также обычно можно заметить разницу между первыми турами президентских выборов во Франции и перераспределением мест в парламенте.

Есть много других стран, которые сочетают в себе пропорциональное и мажоритарное представительство, для которых вы можете увидеть различия в результатах.

Первое прохождение поста означает, что выборы выигрывает большинство, а не большинство. Кандидат может победить с меньшим большинством, если он набрал больше голосов, чем кто-либо другой, и он часто побеждает таким образом.
@J DOE хороший момент, пример выборов в законодательные органы Франции на самом деле представляет собой выборы в два тура, на которых требуется большинство выраженных голосов. Я не уверен, что это часто делается «сначала после публикации», я постараюсь уточнить ответ, когда у меня будет время.
Является ли демократия в США многопартийной или двухпартийной системой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v