Сколько будет стоить правительству подорвать биткойны?

Например, статьи журнала Economist , в которых говорится, что биткойны используются для торговли наркотиками (Шелковый путь), я считаю, что самый большой риск для биткойнов заключается в том, что правительство выполнит трюк, аналогичный Stuxnet . Это также был ответ Дэвида Шварца на мой предыдущий вопрос.

Поэтому я считаю, что мы должны сделать метрику, аналогичную Bus Factor для программных проектов, которая указывает риск такого события с одним числом. Я предлагаю назвать показатель CSU (Cost of Secret Undermining). Позже мы могли бы рассчитать стоимость подрыва другими способами, например, путем запрета предприятий, принимающих биткойны и так далее, но это будет намного сложнее.

Поэтому мой вопрос : какова в настоящее время самая низкая CSU (стоимость секретного подрыва). Это означает, какой самый дешевый способ для кого-то (например, правительства) тайно подорвать биткойны до такой степени, что биткойны больше не будут использоваться в качестве средства обмена, например, используя метод, предложенный Дэвидом Шварцем . Мы должны сравнить цифру, которую мы находим, с текущим бюджетом США на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. Безусловно, ожидаемое влияние на борьбу с незаконным оборотом наркотиков является решающим фактором. Несмотря на то, что это будет очень сложно, мы должны попытаться оценить время разработки, необходимое для запуска такой атаки, поскольку это будет стоимость, с которой злоумышленнику придется рассчитывать.

Этот вопрос связан с этим вопросом, но теперь я хотел бы узнать стоимость подрыва биткойнов вместо того, чтобы просто запустить одну единственную атаку 51%.

Будет ли это черный проект или тот, который публично признан реализуемым? Это сильно влияет на стоимость. Кроме того, будет ли это только одна страна или это будет картель стран, осуществляющий такое нападение?
@StephenGornick Черный. Тогда на затраты не должно существенно влиять то, осуществляется ли подрыв одной или несколькими организациями или правительствами.
Конечно может. Если эта гипотетическая тайная сделка требует сотрудничества со стороны иностранного правительства (например, заблокировать трафик через порт 8333), то взяток будет больше, чем стоимость официального запроса.

Ответы (2)

Как я предположил в своей магистерской диссертации о биткойнах , атака 51% будет стоить в целом около 7 миллионов долларов. Цифра будет меняться в зависимости от используемой технологии, текущей сложности и так далее. Этот вариант сделает биткойн или любую другую валюту, подобную биткойну, бесполезной.

Однако, если правительство США расправится с Биткойном как с террористической деятельностью, оно может задержать любого разработчика Биткойна в стране на неопределенный срок , что, вероятно, будет дешевле. Этот вариант, скорее всего, вызовет бурную реакцию сообщества и может побудить других программистов взяться за проект.

Как вы описываете на странице 42 своей диссертации, эти 7 миллионов долларов включают только цену графических карт, а не другое необходимое оборудование, а также затраты на разработку атаки 51%. Он также не включает вариации хешрейта в сети, что может значительно удешевить запуск такой атаки в определенное время. Кроме того, такое оборудование можно было бы арендовать вместо покупки, что значительно удешевило бы его. Если бы мы сказали, что окончательная цена такой атаки будет 15-20 миллионов, это действительно гроши для правительства, борющегося с незаконным оборотом наркотиков.
@ Дэвид, стоимость невелика, но все же достаточно велика, и задача слишком сложна, чтобы провести эту атаку тайно, поэтому правительству США для этого потребуется твердая политическая программа.
@Serith Я бы сказал, что это пустяки по сравнению с разработкой Stuxnet. И это, конечно, было разработано в секрете. Это было действительно потрясающее усилие, и я предполагаю, что оно потребовало гораздо больших сумм, чем то, о чем мы здесь говорим.
@David Дэвид Ну, я сказал, что это основная часть 7 миллионов - как, вероятно, в пределах одного порядка. Вероятно, вы могли бы получить его дешевле, если бы использовали эти деньги в качестве денег на исследования и разработки для создания некоторых высокопроизводительных устройств ASIC, а затем производили их оптом. Но да, я не специалист в оценке таких затрат, так как не имею в этом опыта.
@Serith Было бы несложно выполнить это в секрете - 7 миллионов - не такие уж большие расходы по сравнению с каким-то военным бюджетом. Вы можете внедрять машины постепенно, как соло-майнеров в разных местах, и когда вы достигнете критической массы, превратить их из честных майнеров в злоумышленников, и я не думаю, что кто-то этого ожидает.
У АНБ, как и у других, уже есть вычислительная мощность для достижения этой цели. Я уверен, что никто, кроме АНБ, не знает, на что нацелена вычислительная мощность этого полностью вооруженного и работающего суперкомпьютера.
@mindthemonkey На самом деле, эти компьютеры могут быть не лучшим выбором для использования против биткойнов. Как правило, суперкомпьютеры используются для причудливых операций, таких как использование чисел с плавающей запятой и т. д., в то время как Биткойн просто использует необработанные целые числа, заставляя графические процессоры выбивать центральные процессоры из воды.
@ThePicahu Правильно для большинства, но это не значит, что они не могут этого достичь. Если вы просмотрите список, то увидите, что некоторые из них основаны на сопроцессорах Telsa серии 20, включая американские . Даже Google, Amazon, Intel, IBM, Sun/Oracle, Microsoft, вероятно, обладают вычислительной мощностью для достижения этой цели.
Я предполагаю, что правительство США обойдется правительству США в сумму более 7 миллионов долларов, чтобы расправиться с биткойнами как с террористической деятельностью.

В определенных ситуациях это становится очень просто: если АНБ решит отправить разработчикам письма о национальной безопасности, их можно заставить сделать что-либо, не позволяя им говорить об этом. Принуждение их к 1: публикации низкокачественных обновлений и внедрению бэкдоров, 2: демпинговой продаже их биткойнов в течение заранее определенного периода должно быть весьма эффективным.

Это может сделать биткойны бесполезными в краткосрочной перспективе. Это может не сработать, если американцам не удастся получить достаточно большую часть сети для демпинговой продажи, но я думаю, что у нас достаточно средств, чтобы подтолкнуть ее ниже диапазона центов. Впоследствии дрянное развитие должно помочь ему умереть медленной смертью.

Это имеет незначительную стоимость.

Честно говоря, я думаю, что стать ужасной частью сообщества было бы наиболее эффективно.

Команда: 3 программиста 2 универсальных агента

Программисты создают медленные и оскорбительные части программного обеспечения сообщества и часто заставляют их «эксплуатировать» или «взламывать». Заставлять СМИ не публиковать информацию о биткойнах, а когда они публикуют об этих неудачах. Они также постоянно публикуют дорогостоящие и крупные транзакции, чтобы сделать работу Биткойна более дорогой.

Универсальные агенты пытаются закрыть любого биткойн-бизнесмена и/или выкупить биткойн-бизнес и развратить его.

На сайтах по торговле биткойнами также создаются поддельные объявления, изо всех сил пытающиеся использовать системы репутации.

Эти меры могут сделать Биткойн крайне неудобной в использовании системой и не принесут ей дополнительной опасности.

Естественно, взлом существующих биткойн-бизнесов также может помочь.

Простое снижение доверия к Биткойну при минимизации риска подорвет Биткойн. Я не думаю, что тайный подрыв может остановить ВСЕ биткойн-транзакции.

Это имеет стоимость, равную 5 агентам непрерывно.

Это не тайный подрыв.
Это незаметно. Невозможно уничтожить что-то, не оставив следов, так что я полагаю, что это правильно. Методы Дэвида тоже можно обнаружить, если постараться. Приведите пример того, каким на самом деле должен быть "тайный подрыв".
Сколько будет стоить правительству подорвать биткойны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v