Сколько солнечного света попадает на поверхность Титана? Что увидят космонавты?

Сатурн, находящийся в 10 а.е., означает, что солнечный свет на вершинах облаков Титана составляет примерно 1/100 от солнечного света на Земле. Это в 4000 раз больше освещенности земной Луны. Атмосфера Титана описывается как непрозрачный смог . Если бы он был непрозрачным на 99,97%, поверхность все равно была бы освещена, как полная луна. Фотографии с Гюйгенса, кажется, показывают , что через них проходит свет .

Увидит ли (теплоизолированный) астронавт кромешную тьму? Рассеянно светящееся коричневое небо? Уличный фонарь в тумане? Мне трудно представить.

Связанный / стартовый вопрос, если вы находитесь на Титане, Солнце и Сатурн находятся в оппозиции, был бы Сатурн ярче, если бы он был в вашем зените, или аналогично с Солнцем, и насколько?
Интересно, @NickT, похоже на лунный свет. Может ли какая-либо планета когда-либо затмить свою звезду? Гадать нет, но как это доказать. Что, если бы он заполнил небо и имел альбедо 100%? Зеркальная отделка? Пожалуйста, задайте вопрос для этого ...
Мир, очень похожий на Землю , очень коричневатый. Еще одно видео на ютубе.
@ BobStein-VisiBone Я думаю, что теоремы о яркости будет достаточно, чтобы доказать, что планета никогда не может «затмить» свою звезду. Никакая пассивная оптическая система не может увеличить кажущуюся яркость (светимость на единицу телесного угла) любого света, проходящего через нее. В противном случае вы можете нарушить 2-й закон термодинамики. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/0471791598.app1/pdf

Ответы (3)

Начинающий исследователь Титанов здесь! Меня интересовал тот же вопрос, но с тех пор есть несколько статей, которые ответили на ваши вопросы. Я резюмирую их выводы ниже:

TLDR: Для астронавта закат был бы совсем не впечатляющим, как в песчаной буре или густом смоге. Оранжевый цвет неба не изменится. Солнце исчезает задолго до того, как достигает горизонта. Вам понадобятся инфракрасные очки, чтобы лучше видеть закаты.

Длинный ответ

В целом, мы фактически наблюдаем, что периоды сумерек (восход/закат) ярче , чем день на Титане, в диапазоне от инфракрасного до ультрафиолетового из-за интенсивного рассеяния Ми от дымки вперед. Этот вывод был сделан с помощью изображений Кассини на разных длинах волн ( Гарсия Муньос и др., 2017 г. ) и подтвержден моделями переноса излучения ( Барнс и др., 2018 г. ).

Модели Barnes et al. 2018 год дает полезную информацию о стандартном солнечном дне на Титане. На этом рисунке показано заходящее Солнце с раннего полудня и до заката в видимом, ближнем инфракрасном, 5-микронном свете. На изображении показана «развернутая» версия неба, видимая с поверхности Титана. Крайний левый столбец показывает Солнце и продвигается к антисолнечной точке с правой стороны. Верх и низ изображения — это зенит и горизонт соответственно. ZD представляет собой угол между Солнцем и зенитом. Первая диаграмма ниже поясняет формат «развернутых» изображений неба на 2-м рисунке:введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесьМы можем отметить некоторые ключевые детали о закатах:

  1. Закат в 5 микрон очень похож на земной из-за схожей оптической глубины атмосферы Титана в 5 микрон и Земли в видимом диапазоне длин волн.
  2. В ближнем инфракрасном диапазоне закаты напоминают марсианский ( PIA07997 ) или закат пыльной земной пустыни. Есть отчетливый солнечный ореол, который меняет цвет с белого на «красный» в течение дня. Солнце погаснет незадолго до заката (<10° над горизонтом). Интересной новой деталью является веерообразный ореол, который развивается над Солнцем!
  3. Дневное и закатное освещение в видимом свете может сильно разочаровать астронавтов. Небо будет слабо и равномерно освещено в течение дня, подобно тому, как если бы вы смотрели сквозь густой дым от огня на Земле (без проблем смотреть на него!). Небо будет иметь приятный оранжевый оттенок, который постепенно исчезнет, ​​когда Солнце приблизится к горизонту. Дневное небо, вероятно, в 100-1000 раз тусклее, чем днем ​​на Земле.

Еще одна сумасшедшая деталь заключается в том, что сумеречная зона может простираться на 30° за линию терминатора. Это означает, что видимость поверхности в инфракрасном и видимом диапазонах волн будет ярче полной Луны до 1,25 дня до восхода или после захода солнца! Это примерно в 20 раз дольше обычного периода сумерек на Земле.

Одним из последних результатов статьи было интригующее отсутствие освещения вблизи горизонта на всех длинах волн и в любое время суток. На Земле происходит обратное из-за рэлеевского рассеяния и его меньшей оптической толщины. Однако этот эффект может иметь место, поскольку в статье явно не рассматривалось рэлеевское рассеяние от капель жидкого метана-этана.

Потрясающий ответ, сэр! Ладно, прекрасный день на Титане — это очень на любителя. Что такое ZD, угол между солнцем и зенитом? Может быть полезно подумать о крошечной диаграмме развернутого неба, обозначающей 4 стороны. Яркие пятна слева — это мистер солнце?
«...мы на самом деле наблюдаем, что периоды сумерек (восход/закат) ярче, чем днем ​​на Титане...» это исходит из того, что Титан ярче в сумерках, чем при дневном свете , но это относится к яркости Титана, видимой издалека в космос, а не на Титане , не так ли?
@BobStein Конечно, было бы! Ты понял; ZD означает зенитный угол, при котором Солнце находится в зените. Я обновил сообщение, включив в него помеченную диаграмму «развернутого» неба. Солнце представляет собой белую точку, расположенную с левой стороны и окруженную слабым ореолом или ореолом в инфракрасном диапазоне.
@uhoh Да, ты прав. Титан, более яркий в сумерках, чем при дневном свете , подходит только для просмотра Титана из космоса. Кроме того, Барнс и соавт. В 2018 году сумеречное небо не было ярче дневного. Однако они игнорировали рэлеевское рассеяние, поэтому я думаю, что мы не можем быть уверены в этом эффекте до тех пор, пока беспилотный летательный аппарат NASA Dragonfly не приземлится на Титан в 2030-х годах. Кажется странным, что сумерки ярче из космоса, но не ярче на поверхности.

Зонд «Гюйгенс», который приземлился на Титане в 2005 году, имел специальный прожектор, прикрепленный к его камерам, потому что предположительно слишком темно, чтобы делать снимки с какими-либо деталями во время дня Титанов без него.
Поверхность Титана от Huygens Inder (любезно предоставлено ESA/NASA/University of Arizona).
Изображения с камеры бокового обзора DISR и камеры среднего разрешения, полученные после посадки Гюйгенса на Титан, были объединены для создания этого изображения.

Мало солнечного света достигает поверхности из-за густой дымки и большого расстояния от солнца. Я могу себе представить, что здесь, на земле, каждый день бывает очень пасмурный поздний полдень.

Камеры Гюйгена с прожектором.

Выше приведено изображение камер, которые Гюйгенс использовал для снимков. Им помог прожектор посередине (большой золотистый диск).

Прожекторы освещали бы передний план больше, чем задний, не так ли? Ни на одной фотографии Гюйгенса этого не видно. Пасмурно в сумерках, это помогает.
Итак, вопрос в том, каково было бы стоять на Титане с выключенным светом?

Это должно быть примерно через 5-10 минут после захода солнца на Земле. В это время глобальная горизонтальная освещенность (при ясном небе) обычно измеряется (например, с помощью сети NOAA SurfRAD) и составляет около 1 Вт/м**2, что примерно в 0,001 раза превышает полуденное значение. Точно так же около 10% света, падающего на Титан, достигает поверхности за счет рассеяния, исходя из оптической глубины зеленого света, равной 8, и разумных предположений о доле обратного рассеяния и альбедо однократного рассеяния. Это сочетается с базовым значением 1% солнечного излучения в верхней части атмосферы Титана по сравнению с земным (из-за того, что оно находится на расстоянии 10 а.е. от Солнца).

Есть ли у вас какие-либо расчеты или ссылки, подтверждающие ваше утверждение?