Скорость света >с>с>с? [дубликат]

скажем, у нас есть два человека A и B. Человек A держит источник света (давайте назовем этот источник света «S1»), который направлен на север. Теперь человек А начинает двигаться со скоростью 0,86c WRT (относительно) человека Б в направлении на север. Теперь человек А включает S1. какова будет скорость света, испущенного из S1:

1- WRT Лицо А.

2- WRT Лицо Б.

Этот вопрос также можно задать, поскольку возбужденный электрон, движущийся со скоростью 0,86с, излучает фотон в том же направлении, в котором он движется. какова будет скорость этого фотона WRT к электрону и WRT к наблюдателю (здесь наблюдателем является тот, относительно которого движется электрон на 0,86с).

Пожалуйста, рассмотрите этот гипотетический эксперимент, который может лучше помочь в этом вопросе.
У меня есть металлический цилиндр длиной 1 м. он поглощает весь свет. теперь на обоих концах у меня есть датчики света, которые подают сигнал на очень точный микроконтроллер, который может записывать сигнал и определять время между двумя событиями. Событие описывается как свет, обнаруженный датчиком. Затем я размещаю этот цилиндр у себя дома горизонтально и помещаю источник света на один конец. свет сначала попал на один датчик, а через некоторое время (я думаю) на другой датчик. Мой микроконтроллер точно записывает это время как 1/299792458 секунды. теперь я ставлю тот же эксперимент на поезде, который движется со скоростью 0,86с. цилиндр теперь помещен в направлении поезда. скажем, его конец 1 обращен к двигателю, а конец 2 обращен к хвосту, и я поместил источник света на конец 2. теперь я снова запускаю эксперимент. теперь какое время будет записано моим микроконтроллером. В этом случае я думаю, что оно должно быть больше 1/299792458 секунд. В обоих случаях тот, что у меня дома, и тот, что в поезде, использует одни и те же часы и имеет одинаковое расстояние между двумя датчиками, поэтому это диктует, что скорость света должна оставаться одинаковой (299792458 м/с). Но поскольку оба датчика движутся со скоростью, близкой к скорости света, после столкновения один другой находится дальше друг от друга (я думаю, из-за эффекта Доплера), скорость изменится.

какое реальное время я найду в этом эксперименте и могу ли я использовать его, чтобы найти свою скорость относительно наблюдателя, стоящего на платформе?

PS вышеуказанный аппарат находится в вакуумной камере.

Фотон имеет одинаковую скорость по отношению к обоим наблюдателям. Это точка относительности.
Я не понимаю минус. ОП просто использует свой здравый смысл, чтобы понять физическую ситуацию. Дело в том, что здравый смысл в данном случае не работает, но я не вижу смысла минусовать. Если вы никогда не слышали об относительности или все еще усваиваете ее, я думаю, что это законное сомнение.
Дубликат: physics.stackexchange.com/q/79331 или physics.stackexchange.com/q/7446 Связанные и близкие дубликаты: physics.stackexchange.com/q/288327 physics.stackexchange.com/q/114523 physics.stackexchange.com/ q/2230 physics.stackexchange.com/q/242281 и так далее. Проблема не в том, что с этим вопросом что-то не так, а в том, что каждому физику снова и снова задавали этот вопрос в его многочисленных вариациях, и он наскучил ему.
Я думаю, что этот вопрос раньше не задавался, поскольку в заданных вопросах нет движения «источника света». поскольку фотоны также ведут себя как частицы, я думаю, что они должны иметь начальную скорость WRT Person B, очень похожую на пример пули и пистолета, то есть, если очень быстро движущееся оружие выстрелило в пулю, какова будет скорость пули относительно объекта, в который она попала. Во всех других примерах источник света находится очень далеко, например, солнце, от которого все объекты «получают свет». Таким образом, этот вопрос задается исходя из относительного положения источника света, которое, я думаю, в другом вопросе фиксировано. что Que.?

Ответы (2)

Ну, фотон в вакууме всегда движется с одной и той же скоростью c. Но если вы хотите проверить, можно использовать релятивистскую формулу сложения скоростей:

в А "=" ты + в Б 1 + ты в Б с 2

где в С - скорость, измеренная наблюдателем S, и ты — скорость B относительно A. Теперь движение источника света не влияет на скорость, с которой движется каждый фотон, поэтому в Б "=" с .

Подключив это, вы обнаружите, что в А последовательно также с .

Вы понимаете, что ваша формула верна только в том случае, если процедура Эйнштейна используется для синхронизации часов, не так ли? И что эта процедура гарантирует, что односторонняя скорость света с . Следовательно, ваш ответ — тавтология.
@LucJ.Bourhis, работа Эйнштейна не доказывает , что скорость света в любой системе отсчета всегда равна с . Эйнштейн начал с этого постулата . Именно Максвелл выдвинул идею — свою теорию электромагнитных волн. И именно Максвелл вычислил значение с на основе других измеряемых констант. Вклад Эйнштейна заключался в открытии последствий (замедление времени, сокращение длины, с как универсальное ограничение скорости), если теория Максвелла действительно была верна.
@jameslarge Насколько я понимаю, проблема в том, что постулат приводит к неоднозначному определению скорости, потому что у вас больше нет уникального способа синхронизировать часы и, таким образом, измерять/определять время для пространственно разделенных событий. plato.stanford.edu/entries/spacetime-convensimul

Ваш вопрос некорректен. Вы явно говорите об односторонней скорости, т.е. световой сигнал излучается в точке М вовремя т М и получил в момент Н вовремя т Н и тогда скорость в "=" М Н т Н − т М . Но тогда эта формула явно бессмысленна, пока вы не укажете, как идут часы в М и в Н были синхронизированы. В противном случае т Н − т М может принимать любое значение.

В специальной теории относительности процедура Эйнштейна является золотым стандартом. М излучать световой сигнал в т М , что отражается Н к М , и М возвращает сигнал вовремя т М ′ . Затем Н устанавливает свои часы так, чтобы время прихода светового сигнала было т Н "=" т М ′ − т М 2 . Теперь с тех пор с "=" 2 М Н т М ′ − т М , скорость света туда и обратно, является константой, не зависящей от того, как М и Н размещены, как было доказано с удивительной точностью в течение одного столетия экспериментальных усилий, вы можете видеть, что скорость света в одном направлении в "=" М Н т Н − т М также равно с .

Но причины совершенно разные: движение света туда и обратно является постоянным из-за закона природы, тогда как односторонняя скорость света является постоянной из-за соглашения, которое мы использовали для синхронизации часов.

Для тех, кто заинтересован в дальнейшем чтении, см., например, статью « Односторонняя скорость света» в Википедии: ««Односторонняя» скорость света от источника до детектора не может быть измерена независимо от соглашения относительно того, как чтобы синхронизировать часы в источнике и детекторе. Однако экспериментально можно измерить скорость прохождения туда и обратно (или «двустороннюю» скорость света) от источника к детектору и обратно».
В качестве альтернативы, просто прочитайте статью Эйнштейна 1905 года: fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www Мой ответ просто повторяет Эйнштейна в разделе I.1.
Скорость света >с>с>с? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v