В настоящее время я пишу кандидатскую диссертацию по машиностроению. Мое исследование было основано на моделировании процесса 3D-печати. Работа была интересной, но я чувствую, что в модельном аспекте работы нет особой строгости. Я пытался мыслить не так, как существующие опубликованные работы других исследователей, но все же проблемы, присущие реальному процессу, затрудняют разработку точной модели с использованием современных теорий и методов моделирования.
Таким образом, я хочу изучить различные темы после получения докторской степени. Однако, обсуждая с ней мою будущую карьеру, она посоветовала мне придерживаться своей области знаний/опыта, а также продолжать аналогичные усилия во время постдокторских исследований. По ее словам, это выделит вас как эксперта в модельном бизнесе.
Я не знаю, что мне делать? Должен ли я отклониться от области исследований доктора философии после выпуска или я должен слушать своего консультанта и придерживаться своей «менее строгой» области знаний? В конце концов, я хотел бы остаться в академии.
Одним из преимуществ научных кругов является то, что в целом вы можете следовать своему чутью в любой исследовательский уголок, который хотите изучить. Вы можете постепенно меняться с течением времени или делать большие скачки. Конечно, вы, вероятно, хотите остаться на работе, так что это требует некоторой ловкости и, возможно, переговоров.
Но большой урок заключается в том, что ваша ранняя работа не ограничивает ваш разум от других мыслей, а ваше прошлое не ограничивает ваше будущее, если вы готовы работать ради него. Но то же самое верно и для людей за пределами академических кругов, где такие изменения возможны, хотя, возможно, и труднее. Ограничение ресурсов, например.
Делай то, что любишь, если можешь.
На самом деле это то, что удерживает многих людей (большинство?) в академических кругах, даже если оплата может быть меньше, чем та, которую они могли бы заработать в другом месте.
Я защитил докторскую диссертацию, но я был в той же ситуации, что и вы, как физик-экспериментатор в начале постдока. Во время получения докторской степени вы должны сосредоточиться на своей специализированной нишевой теме, чтобы успешно и вовремя закончить учебу, постдокторская фаза (особенно если вы хотите остаться в академических кругах / получить должность) требует другого мышления, а также поиска и принятия на себя расчетливых исследовательских рисков. путем расширения типа исследовательских вопросов, которые вы хотите решить, и междисциплинарных подходов, которые вы хотите использовать. Тем не менее, ваша докторская работа может быть настолько перспективной, что вы сможете работать над этой темой следующее десятилетие, но если ваше чувство говорит, а теперь у вас должно быть больше опыта и знаний по этой теме, чем у вашего научного руководителя, то в этой области больше нет плодов. дерево, я думаю, вам следует искать другие научные проблемы в вашей области знаний и вокруг нее.
На этапе постдока я также активно ищу вопросы и приложения, где я могу применить свой приобретенный опыт, читая журналы и посещая конференции, о которых я даже не знал во время работы над докторской диссертацией. Я также посетил другие исследовательские группы в моем университете, чтобы ознакомиться с имеющимися инструментами, и ознакомился с их недавними работами на предмет возможного сотрудничества.
Я хочу сказать, что вы должны идти глубже И более междисциплинарно со своими научными подходами и вопросами.. Но успешная стратегия будет сильно зависеть от того, что вы сделали, и от вашей области. Многие физики стали профессорами химии и получили Нобелевскую премию по химии не потому, что они намеренно переключились на эту область или прошли курсы химии, просто естественно получилось, что их экспериментальный опыт очень успешно окупился при решении теоретических/экспериментальных/прикладных вопросов в области химии. химия. Я также вижу много профессоров с докторской степенью по физике на кафедрах микроэлектроники или сенсорных систем. Но вы не найдете много химиков/инженеров с докторской степенью, являющихся профессорами физики. Я говорю вам это только для того, чтобы доказать вам, что расширение круга ваших интересов, по моему мнению, имеет решающее значение для того, чтобы оставаться в академических кругах и быть в них успешными. На мой взгляд, ваш советник здесь очень не прав. Физики имеют очень широкое образование, но часто не в состоянии решить любую реальную проблему по сравнению с инженером, получившим степень бакалавра/магистра, по крайней мере, быстро и наилучшим образом в соответствии с современным уровнем техники. Но, особенно для междисциплинарных высокоэффективных исследований, они часто гораздо лучше образованы и подготовлены.
Я не думаю, что вы можете стать профессором машиностроения, будучи исключительно экспертом в области 3D-печати. Профессора нанимают на следующие 3 десятилетия. Возможно, тогда у нас будет молекулярная самосборка ;-) Некоторые ученые становятся профессорами с очень специализированной, но узкой компетенцией из-за современных тенденций в технологиях, но я уверен, что таких меньшинство, и попасть туда - это как выиграть в академическую лотерею. Поэтому вы должны искать перспективные области и вопросы, связанные с вашим опытом, при любых обстоятельствах.