Сможет ли плотоядная диета прокормить гигантского червя?

В моем мире фантазий есть большая долина. В северной части находится «бесконечная пустыня», называемая «Стеклянным морем» из-за мерцающих песков. В этих пустынях живут огромные змеи, которые плавают по песку, как если бы это был океан.

Змеи/черви будут примерно иметь следующие размеры: 4 метра в высоту и ширину и тянуться в длину от 10 до 30 метров. «Рот» зверя имеет цилиндрическую форму, однако их рот защищен клювом, который закрывается во время рытья нор (придавая форму конуса).

Черви, скорее всего, дышат кислородом, и им нужно будет всплывать на поверхность (примерно в то же время, что и горбатый кит). Их основная охотничья стратегия состоит в том, чтобы преследовать свою добычу, используя эхолокацию, чтобы услышать шаги над песком, после чего червь бросается вперед и открывает клюв, стремясь внезапно проглотить и заключить свою добычу.

Эти черви довольно крупные существа. Мне интересно, сможет ли чисто плотоядная диета поддерживать червя такого размера, а также возможные предпочтения в еде в качестве бонуса (например: было бы лучше съесть один большой прием пищи, а затем спать, или они были бы больше похожи на акул). и постоянно в движении)

Примечание:

Один вид животных, который существует в этом мире, но не в Сахаре, — это существо, похожее на банту из « Звездных войн» . Это были бы пушистые животные, сравнимые по размеру с яками, но больше похожие на слонов по своей природе.

они напоминают мне существ Треморов
Я больше думал о песчаных червях Дюны. Однако их метаболизм был чисто ручным, с очень высокой внутренней температурой тела и выработкой кислорода. Однако почти наверняка они были охотниками-приспособленцами и плотоядными животными, а не обязательными.
Я всегда думал, что вирм — это разновидность дракона (позвоночного), а червь — это, конечно, беспозвоночное.
"Кости! Что это?" «Это червь, Джим, но не такой, каким мы его знаем!».
Им нужно есть мясо (продовольствие и все остальное), но большая часть энергии, в которой они нуждаются, поступает от нагретого песка, который они постоянно глотают. Они могут использовать его для питания себя.
Забавный факт: банты размером не с яка, а на самом деле размером со слона, потому что в оригинальной трилогии банты на самом деле были слонами в пушистых костюмах .
@anaximander да, я просто хотел, чтобы они были немного короче. Я знаю, что существовал карликовый вид банты. (У меня в детстве был гид по животным)
@anaximander Это самый забавный факт, который я слышал целую вечность!
Есть ли другая подземная фауна, на которую они могли бы охотиться?
Чем питается гигантский червь? ВСЕ, ЧТО ОН ХОЧЕТ.
Если его длина всего в 2,5 раза больше ширины, то наверняка это скорее гигантский слизень, чем «червь»?
Песчаные черви в стиле дюн довольно красиво изображены в «Демоне», третьем томе трилогии Джона Варли «Гея». (ИМХО гораздо лучше читается, чем трилогия «Дюна». Для начала более правдоподобно).

Ответы (4)

Ваши черви - хищники из засады. Они очень редко двигаются.

https://www.bbcearth.com/blog/?article=snapping-death-worms-can-hide-undetected-for-years

червь смерти

Эти гигантские многощетинковые морские черви

(Юнис Афродита, также известная как Песочный Страйкер)

реальны. Они прячутся, ожидая, что что-то пройдет в пределах досягаемости, а затем набрасываются. Они становятся большими; не менее 3 метров. Для крупных хищников они настолько мало двигаются, что могут оставаться незамеченными на виду в течение многих лет.

В 2013 году сотрудники Maidenhead Aquatics в Уокинге, графство Суррей, обнаружили метрового червя, который, по их оценкам, жил в аквариуме незамеченным в течение 10 лет. Еще более крупный червь был обнаружен в 2009 году в аквариуме «Голубой риф» в Ньюки, который пожирал рыбу и даже отрывал кусочки кораллов от рифовой установки аквариума; сотрудники прозвали его «Барри». В 2009 году в рыбацкой гавани Сето в Японии на пришвартованном плоту был обнаружен трехметровый червь — один из самых крупных экземпляров, когда-либо обнаруженных.

Вот как работают ваши песчаные змеи. Они не бродят вокруг в поисках добычи, как черви в Дюне. Это потребовало бы колоссального количества энергии. Они держатся очень и очень неподвижно, а основное движение — быстрая атака с последующим заглатыванием добычи.

Чем они больше, тем меньше они передвигаются с места на место, а по-настоящему большие передвигаются только под сильным принуждением. Они живут в пустыне, но в этой пустыне происходит сезонная миграция крупных копытных между их зимним и летним домами. Эта миграция — это когда черви надежно кормятся. Кормятся - их тела могут расширяться, чтобы вместить столько животных, сколько они могут поймать, и они могут ловить одного за другим во время пика миграции. С такими запасами черви могут прожить много лет между кормлениями, а большие могут даже метаболизировать свои сегменты тела и уменьшаться в размерах в течение продолжительных голодных периодов.

Те, кого вы найдете гуляющими вокруг, — это подростки, ищущие новый дом. Эти малыши часто перемещаются и, как известно, преследуют добычу. Можно столкнуться с несколькими несовершеннолетними одновременно, что может быть плохой ситуацией. Это определенно может быть проблемой, но вряд ли убьет вас сразу. Некоторые люди могут выкопать их и установить заново, как биологические мины.

+1 Это действительно напоминает мне один фильм, который я когда-то видел, где были огромные песочные черви-хищники-засадники. Они вырыли себе большие ямы в песке и поддерживали их, чтобы склон оставался таким крутым, что падение в их рот было верной судьбой жертвам, как только они ступали в яму. Это может быть даже более эффективно, чем предложенная вами стратегия охоты для взрослых.
Похоже на Сарлака из "Возвращения джедая". en.wikipedia.org/wiki/Sarlacc Эта штука съела бы много песка.
@TheDyingOfLight: Вы уверены, что не думаете о личинках муравьиных львов? Это вполне реальная вещь, которая делает именно то, что вы только что описали. Я имею в виду, они не гиганты, но...,
Чёрт возьми... эти вещи - предмет ночных кошмаров. длиннее трех метров, один из таких, наверное, мог бы прихватить водолаз в качестве перекуса?
@Falco нет, их ширина довольно мала (порядка дюйма)
@Falco Возможно, они не смогут съесть человека целиком, но могут нанести некоторый вред. Есть причина, по которой их прозвали червями Bobbit.
@Joe Bloggs Это могут быть те, я действительно не помню никаких подробностей, так как фильм - древнее воспоминание детства. Я только помню червей-монстров в песочницах.
@Willk Лугвормы тоже едят много песка и живут в таком же хорошем.
А как насчет того, чтобы у больших, в основном неподвижных червей были маленькие приятели (возможно, их эквивалент головастиков), которые могли бы заползать в уши жертвы и контролировать их разум, как в «Звездном пути: Гнев Хана», и направлять добычу прямо в больших червей . рты? (Если добыча не забирается так далеко перед смертью, маленький червь съедает ее изнутри, многократно размножаясь путем деления, чтобы создать больше возможностей для кормления большого червя.)
@MontyHarder Контроль над разумом непрост, но, возможно, большой червь испускает запах, а маленькие черви обнаруживают, движется ли их хозяин к большому червю или от него. Если их хозяин отдаляется от червя, они начинают кусаться, если приближаются к червю, то расслабляются. В сочетании с некоторыми наркотиками, чтобы испортить логику и страх хозяина, это может сработать...

4 метра в высоту и ширину и в длину от 10 до 30 метров — это огромный зверь.

Необходимость зарываться в песок для передвижения требует довольно много энергии, так как требует смещения плотной среды. Плюс засада на добычу — еще одно дополнительное усилие.

Плотоядная диета, кажется, приспособлена для обеспечения такого количества энергии, однако вот в чем проблема: вы утверждаете, что они живут в пустыне.

Крупные животные в пустыне встречаются редко или даже отсутствуют, а более мелкие животные хоть и присутствуют, но разбросаны по округе.

Для этого лучше использовать стратегию охоты, аналогичную китообразным: поглощать и фильтровать большое количество среды (вода для китов, песок для червей), захватывая все съедобное содержимое.

Дополнительный вопрос: в пустыне с таким массивным телом может быть проблема с рассеиванием тепла. Поэтому более худощавое тело может быть полезным.

Аэрированный песок ведет себя почти как жидкость, и что-то такого размера могло бы издавать очень громкий звук, как пение китов. Достаточно мощный грохот может позволить им вибрировать и взбалтывать песок, после чего их собственный вес может заставить их просто погрузиться в него или как бы «проплыть» сквозь него. После захоронения они будут защищены от солнца, а если более глубокие слои песка влажные, то влага поможет им остыть. Теплоемкость песка составляет около 20% от теплоемкости воды, поэтому, хотя холодный песок может работать, даже небольшая влажность сделает его более эффективным для охлаждения.
@anaximander Это действительно интересный момент, и, вероятно, его стоит написать в качестве ответа. Однако использование шума для аэрации песка скорее мешает концепции скрытного охотника.

Плотоядный червь мало чем отличается от змеи, и у нас есть данные о том, чем питаются змеи (все они плотоядные).

Гигантские змеи могут есть от 4 до 6 раз в год. ( ссылка ) И змеи могут снизить скорость метаболизма, стать более эффективными с точки зрения белка и выживать месяцами вообще без еды . Хотя большинство змей питаются каждые 5-14 дней .

Самая большая змея в мире — гигантская анаконда (Eunectes murinus). Они весят около 550 фунтов (250 кг), в среднем 17 футов (чуть более 5 метров) в длину и могут иметь окружность 3 фута (чуть меньше метра, что составляет около 1/3 метра в диаметре).

Эта змея имеет объем около 0,44 кубических метра. Ваше существо имеет объем от 125 до 375 кубических метров (предположим, 4 метра в диаметре и 10-30 метров в длину... что очень-очень толсто и не очень червеобразно, особенно на коротких длинах).

Если объем пропорционален потребности в калориях, вашему червю потребуется как минимум в 284 раза больше калорий, чем гигантской анаконде. Однако это не совсем пропорционально, поэтому фактическая потребность в вашем червяке будет меньше. Округлим до 200 раз.

Гигантская анаконда может перекусывать месяцами между приемами пищи, особенно такой большой, как олень (120 фунтов (54 кг)). Если предположить, что гигантская анаконда съедает 480 фунтов (218 кг) живой добычи в год, это будет означать что-то около 96 000 фунтов (43 545 кг) в год для вашего червя.

Итак, что-то близкое к одному из следующих (или их комбинации):

  • 800 оленей (или людей, средний вес 120 фунтов).
  • 60 коров (средний вес самки 1600 фунтов).
  • 40 быков (средний вес самцов 2400 фунтов).

Это всего лишь оценки. Я не нашел точных требований к питанию для гигантских змей, мы не знаем, насколько потребности в калориях увеличиваются у мифических существ, и мы не знаем, как потребности в калориях гигантского червя сравниваются со змеей. Но порядок величин должен быть правильным.

Это вполне выполнимо для червей в среде с большим количеством добычи и небольшой конкуренцией за нее. Но в пустыне? Это грубо. Каких еще животных они могут съесть? Это то, что вам нужно ответить. Если вы предполагаете стада бродячих стад и очень мало червей, все в порядке.

Что касается времени между приемами пищи, они могли бы долго отдыхать после обильных приемов пищи, но, учитывая, сколько им нужно есть (поскольку нет других животных, достаточно больших, чтобы прокормить их во время еды), они не будут отдыхать слишком много. . Недели против месяцев.

Обратите внимание, что иногда гигантские змеи поедают друг друга. Это, конечно, не является устойчивым, но может снизить конкуренцию и сохранить жизнь червя еще на несколько месяцев.

Рискну предположить, что анаконды будут тратить меньше энергии на движение, чем существо шириной 4 метра, которому нужно копаться в земле.
@StarfishPrime Возможно, ты прав. Хотя некоторые пески легко проталкиваются, а анаконды часто живут в воде, у которой есть свои проблемы.
легкий, развевающийся ветром поверхностный песок легко копать, но вам не нужно идти очень глубоко, прежде чем вес песка над вами станет довольно трудным. Глубина воды накладывает ограничения на выживаемость (из-за расстояния и давления), но не на движение. Или обмануть и обойти проблему; жизнь и передвижение в воде — это в значительной степени решенная проблема для той или иной разновидности многоклеточных животных, предлагающих огромное разнообразие размеров, образа жизни и диеты. С другой стороны, туннелирование более ограничено, особенно когда речь идет о размере или глубине.
Если бы существовало слонообразное существо, которое жило бы в менее суровых условиях, соседствующих с пустыней, но мигрировало бы через пустыню и обратно в зависимости от сезона, то червь мог бы поймать полдюжины слонов, поспать в течение шести месяцев, а затем схватить еще одного. горстка на обратном пути. Девять или десять слонов удовлетворят ваши предполагаемые потребности в еде на год. Я думаю о чем-то вроде крокодилов, хватающих антилоп гну, пересекающих реки в Серенгети, только с огромными песчаными червями.
@anaximander Как-то я не подумал о слонах. Они, наверное, тоже подошли бы, по крайней мере, маленькие. 6000 фунтов для африканского лесного слона. 12000 для азиатских, 13000 для африканских кустарников. Критерием является то, что существо не может быть шире пасти змеи, но это одна безумно широкая змея... э-червь.

Здесь уже есть несколько хороших ответов, но я хочу изучить проблему, которая еще не была освещена. Самая большая проблема с вашими червями не в их размере как таковом; дело в том, что они хладнокровные существа в пустыне.

Метаболизм хладнокровных животных синхронизирован с температурой окружающей среды; то есть более холодные животные более вялые и едят меньше. Более теплые более активны, и их аппетиты увеличиваются соответственно.

Крокодилы, например, могут съесть всего пару килограммов мяса в день, но тогда они проводят много времени в воде. Акулы тоже съели бы намного больше, если бы не были в холоде. Считается, что тираннозавр съедал около полутонны мяса каждый день.

Но у вашего червя есть три проблемы, с которыми T-Rex не приходилось сталкиваться. Он буквально зарывается в песок, чтобы добраться куда угодно (требует гораздо больше энергии, чем ходьба), он находится в пустыне, что означает, что днем ​​очень жарко, и он снова даже больше, чем T-Rex, а это означает, что он не делает ничего. хороший хищник из засады; например, он не может выпрыгнуть из песка, потому что он будет бороться с законом квадрата-куба (он прыгает / несет / бегает на меньший процент от размера своего тела по мере увеличения).

Но возможно ли это?

Что ж, вашему червю понадобится много тех бант, о которых вы говорите. Это означает, что они, вероятно, одиночные животные с огромными территориями, которые нужно защищать. Это потому, что пустыня будет изо всех сил пытаться сохранить запасы воды и пищи для больших стад бант или любых других существ. Но вскоре это становится проигрышным предложением, поскольку вполне вероятно, что ваш червь потратит больше энергии на перемещение между существами в жару, чем на следующую банту. Так что я не думаю, что плотоядный червь в пустыне выжил бы только на такой диете, нет. Если бы это было так, то он бы съел всю эту огромную порцию сразу, как змея.

На самом деле, если вы собираетесь это сделать, вы должны получить что-то, что работает как змея на всех фронтах. Это гораздо более вероятно, чем червь. Во-первых, чешуя змеи с гораздо большей вероятностью защитит существо от песка, выщелачивающего влагу через кожу, а если оно действительно плотоядное, вам понадобятся мозг, глаза и тому подобное, а не червь. имеет. Особенно, если вы ищете что-то, что может ловить мясо, а не выживать как падальщик.

Я получил изображение гигантского червя/змеи, окружившего стадо бант на поверхности, поймавшего их в ловушку и поедающего по одной. Потом этот образ быстро заменили игрой slither.io и стали глупыми. Особенно, когда вы думаете о змее с «потрясающим лицом».
Сможет ли плотоядная диета прокормить гигантского червя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v