В этой статье журнала Wired под названием « Как iPhone помог спасти планету » от 29 июня 2019 года сделаны следующие утверждения ; жирный акцент мой:
« Общее потребление электроэнергии в США, например, практически не изменилось в течение почти десяти лет. В течение десятилетий, предшествовавших Великой рецессии, потребление пластика в США росло более чем на 50 процентов быстрее, чем экономика в целом, но с 2009 года ситуация изменилась: использование пластика росло почти на 15 процентов медленнее, чем экономика в целом. ”
Далее в статье делается аналогичное заявление об общем потреблении других ресурсов экономикой США:
«Год за годом США, как правило, используют меньше стали, меди, золота, удобрений, воды, пахотных земель, древесины, бумаги и других физических строительных блоков экономики».
Эти утверждения ошеломляют, однако статья не содержит ссылок и не содержит реальных оснований для этих утверждений.
Так правомерны ли эти утверждения? Или просто «правдивый» и преувеличенный.
TL;DR : (сложное) заявление о пластике почти верно. Заявление о стали и древесине ложно — потребление обоих этих товаров растет. Для всего остального утверждение верно — потребление электричества, меди, золота, удобрений, воды, пахотных земель и бумаги остается неизменным или снижается.
Для пластика требования следующие:
В течение десятилетий, предшествовавших Великой рецессии, потребление пластика в США росло более чем на 50 процентов быстрее, чем экономика в целом, но с 2009 года ситуация изменилась: использование пластика росло почти на 15 процентов медленнее, чем экономика в целом.
Заявление очень конкретное, но источники данных не указаны (и даже не объяснены). Что подразумевается под «потреблением пластика»? А как насчет «экономики в целом»? Есть несколько способов взглянуть на каждый из них.
Но, по крайней мере, мы должны ожидать изменения тенденции производства пластика по отношению к ВВП.
Окончательным источником данных о пластмассах в США, по-видимому, является The Resin Review . На него ссылается Агентство по охране окружающей среды и несколько статей о тенденциях производства пластика, но, к сожалению, он находится за платным доступом.
Пользователь @derobert в комментариях предложил другой источник: FRED, экономическая база данных Федеральной резервной системы . Вот соотношение промышленного производства пластика и каучука в США к ВВП:
Здесь мы видим, что утверждение почти верно . В течение почти двух десятилетий (с 1983 по 2000 год) производство пластмасс опережало рост ВВП. Но за десятилетие до рецессии он был медленнее ВВП, а после рецессии примерно соответствует ВВП.
Из Национального информационного центра геологической службы США по полезным ископаемым :
Там же:
Пиломатериалы — это один этап обработки после древесины, но данные были более полными, чем те, что были у Геологической службы США для «бревен и древесной щепы», которые технически были бы ближе к древесине.
... за исключением «других физических строительных блоков экономики» (хотя продажи Lego снижаются , что, безусловно, является плохим признаком ностальгии по детству, если не для экономики).
Там же:
Там же:
Там же. В этом случае я предполагаю, что производство удобрений отслеживает производство азота, фиксированного в виде аммиака.
Там же:
Из недавнего сообщения в блоге Агентства энергетической информации США «Рекордное производство электроэнергии в США в 2018 году благодаря рекордным продажам в жилых и коммерческих помещениях» :
Из Тенденций USGS в использовании воды :
Данные Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Основные виды землепользования :
Эдгар
DevSolar
Эдгар
Кит МакКлэри