Ссылка на Drudge Report сегодня утверждала это:
У многих возникло подозрение, что наши избранные «лидеры» в Конгрессе едут в Вашингтон не для того, чтобы представлять нас, а для личной выгоды. Это видео может только подтвердить эту оценку!
Используя данные о собственном капитале, собранные беспартийным Центром оперативной политики, мы обнаружили тревожную тенденцию.
Является ли это случаем выбора данных, чтобы они выглядели плохо? Есть ли что-то еще? Или конгресс действительно едет в Вашингтон и разбогатеет?
Моя догадка, возможно, все 3 верны.
Состояние Конгресса не увеличилось почти на 3700%. Это не заявлено в видео, на которое вы ссылаетесь, и не заявлено Центром отзывчивой политики.
Действительно , эта диаграмма CPR показывает, что средний чистый капитал в Сенате был довольно стабильным, а в Палате представителей немного вырос.
Видео предполагает (около 1:15), что 223 из 535 членов Конгресса увидели увеличение своего чистого состояния, предполагая, что более половины этого не сделали.
Так откуда же взялось число 3700%? Кажется, именно в этом списке один конкретный конгрессмен увидел, что его собственный капитал увеличился с 47 503 до 1 790 508 долларов. Это отчасти вызвано его низкой стартовой точкой, но каким-то образом у него все же меньше среднего. Некоторые другие увидели, что их собственный капитал изменился с положительного на отрицательный, но это не так возмутительно.
Итак, ответ в том, что видео и ваш вопрос в заголовке носят избирательный характер. Некоторые члены Конгресса становятся богаче, некоторые беднеют. Сконцентрируйтесь на первом, и вам будет о чем кричать.
Другой вопрос, что в среднем члены Конгресса намного богаче остального населения. У некоторых это может вызвать вопросы о том, насколько они репрезентативны; для других это не имеет значения в демократии, где избиратели могут выбирать.
пользователь5341