Собирательное название X- и Z-хромосом

Хромосомы сгруппированы как половые хромосомы или аутосомы, причем X, Y, Z и W попадают в первую категорию. Z и X присутствуют как у гомогаметного, так и у гетерогаметного пола, а Y и W только у гетерогаметного пола.

Есть ли собирательное название хромосом в таких группах (X/Z и Y/W)?

Я хочу поговорить о Z- и X- (и аналогах) хромосомах в целом. Вместо того, чтобы писать «Х-хромосома и аналогичные хромосомы, такие как Z-, присутствуют у обоих полов…», я хотел бы сказать: «Пустые хромосомы присутствуют у обоих полов…».

Я могу предложить один для Y/W- мейоморфных : Меньше по размеру. Гетероморфный в любом случае используется для несходных половых хромосом.
Я не знаю собирательных имен, но вы могли бы определить их для целей своей статьи. Вдохновившись @WYSIWYG, вы можете попробовать макро- и микро/мейо-префиксы. Я не знаю, будут ли эти термины широко применяться к вашим потребностям.
приставка мажо- означает больше. Но мажоморфность звучит странно. Макро/микро тоже кажутся хорошими (но макро/микро не являются сравнительными префиксами). Вы можете спросить об этом на греко-латинском форуме: P
@WYSIWYG да, это хороший вопрос на греческом и латинском языках

Ответы (4)

Я думаю, что вы можете смело использовать термины гетерогаметные (Y/W) и гомогаметные (X/Z) хромосомы, имея в виду, что гетерогаметная хромосома — это хромосома, которая делает один из полов гетерогаметным (т. е. определяет различие между двумя типами гамет). соответствующий пол).

Эти термины, применяемые к хромосомам, используются в литературе, например, в этой статье .

гетерогаметный/гомогаметный используется только в диплоидном смысле. Какое еще могло бы быть подходящим названием для богатых/дефицитных половых хромосом?
@WYSIWYG: 1) Сколько известно случаев полового хромосомного определения пола у гаплоидных организмов? Или вы имеете в виду что-то другое? 2) Я не знаю. Кстати, различия между двумя (или тремя) половыми хромосомами не всегда выражены в такой степени, как это наблюдается у млекопитающих.
вы меня перепутали.. Я имел в виду, что это сказано в отношении генотипа пола, а не самой хромосомы
@WYSIWYG Я хотел сказать, что те же термины можно применить и к хромосомам. Например: «…гетерогаметная хромосома (Y или W) неоднократно теряла многие гены…» (стр. 1646).

Я только что попытался найти основные и второстепенные половые хромосомы и нашел здесь статью Джудит Манк , которая называет X и Z основными половыми хромосомами, а Y и W - второстепенными половыми хромосомами.

Поэтому я буду называть W и Y малыми половыми хромосомами и буду использовать термин главные половые хромосомы по отношению к X и Z. Эти термины основаны на обилии и никоим образом не относятся к размеру (обсуждается ниже) или относительный эффект. На самом деле влияние минорных половых хромосом во многих отношениях совсем не незначительно.

Думаю, я соглашусь с этим названием, так как различие гетеро-/гомогаметных хромосом может сбивать с толку в том контексте, в котором я его использую (речь о выражении X/Z в гомогаметном и гетерогаметном поле).

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Кроме того, я думаю, что это неправильно, потому что, хотя «гетерогаметная хромосома» в некоторой степени подходит для хромосом Y/W, называть X и Z гомогаметными хромосомами неправильно, потому что X/Z могут присутствовать как в гомогаметном смысле (у женщин / мужчины соответственно) и гетерогаметное значение (в паре с Y или W). Называя X/Z гомогаметной хромосомой, подразумевает, что она присутствует только у гомогаметных полов не меньше, чем «малая половая хромосома» может подразумевать второстепенную роль Y.

Другое предложение могло бы состоять в том, чтобы называть хромосомы Y/W хромосомами, ограниченными полом, но тогда остается вопрос, как назвать X/Z... неограниченными? общий? секс без ограничений?

Или рекомбинация и нерекомбинация половых хромосом.

Я не сторонник этого использования, так как механизм функции очень сильно различается, а различие между большим и малым подразумевает что-то о функциональной роли двух типов.
@JackAidley, вот почему я вставил разъяснение Манка: «Влияние второстепенных половых хромосом во многих отношениях совсем не незначительное».
Я согласен с @JackAidley в отношении значения, но, по крайней мере, у вас есть приоритет для цитирования, и это, похоже, соответствует вашим потребностям.
я тоже не фанат но даунвте не делал
@JackAidley Спасибо за ваш вклад, пожалуйста, ознакомьтесь с правками..
@MikeTaylor Спасибо за ваш вклад, пожалуйста, ознакомьтесь с правками..
@ caseyr547 Спасибо за ваш вклад, пожалуйста, ознакомьтесь с правками..
Хотя ваша точка зрения о гетеро/гомо верна, я думаю, что это, вероятно, будет более понятным и менее запутанным термином, чем термин «мажор/минор».

Что касается предложения мейо/мажо или микро/макро, я не думаю, что это правильный путь по следующим причинам:

  • Термины «микро- и макрохромосомы» уже используются для обозначения таких видов, как курица, в геноме которой сочетаются очень маленькие и большие хромосомы.
  • Хотя это скорее исключение, чем правило, имейте в виду, что иногда Y-хромосома больше, чем X-хромосома (например, у S. latifolia ) .

Что касается первоначального вопроса, я не знаю термина группы X/Z - Y/W. Что мне приходит на ум, так это термин половая хромосома, ограниченная полом, для Y/W (поскольку она обычно присутствует только у одного пола), хотя, по данным Google, он, похоже, не получил широкого распространения.

Вы также можете противопоставить их рекомбинации и нерекомбинации половых хромосом, что справедливо для большинства гетероморфных половых хромосом (если мы не принимаем во внимание PAR). Это может сбить с толку, так как некоторые люди подумают, что вы говорите о паре, а не об отдельной хромосоме. Тем не менее, он, кажется, используется в литературе.

Я проверил одну из своих рукописей по этой теме, и мы использовали X/Z, когда это было необходимо.

Изменить: уточнено первое предложение.

вместо размера половые хромосомы следует классифицировать по содержанию в них генов.
Я не говорил, что мы должны классифицировать по размеру (мой второй пункт ясно показывает, что это не общее правило). Генное содержание любого из их свойств (например, рекомбинация, сегрегация и т. д.), безусловно, является лучшим путем.
Не вы. Я говорил в общем (рассмотрев ваш пример)

Основываясь на ответах и ​​обсуждениях, а также на моих собственных поисках, я думаю, что не существует общепонятного и используемого термина для группировки хромосом X/Z и W/Y. Вы могли бы придумать свой собственный термин или взять его из неизвестности в литературе, однако я думаю, что вам, вероятно, было бы лучше не делать этого и просто писать X/Z и W/Y везде, где вам нужно сослаться на группу.

Я мысленно решил начать использовать WYsomes (произносится как Why-somes) и ZXsomes (произносится как zicks-somes) для коллективного использования. Конечно, я не пытаюсь опубликовать статью. :)