Содержит ли благословение «Покеах иврим» намек на пагубные последствия взяточничества?

В одном из благословений утра говорится, что Бог

פּוֹקֵחַ עִוְרִים

открывает [глаза] слепым

(перевод сообщества Сефариа)

Эта фраза является почти полной противоположностью описанию в Торе ( Исход 23:8 ) того, что делает взяточничество:

וְשֹׁ֖חַד לֹ֣א תִקָּ֑ח כִּ֤י ַשֹּׁ֙חַד֙tַשֹּׁ֙חַד֙ יְעַוֵּ֣ר פִּקְחִ֔ים וִֽיסַלֵּ֖ף דִּבְרֵ֥י צַדִּיקִֽים׃

Не берите взяток, ибо взятки ослепляют прозорливых и опрокидывают доводы тех, кто прав.

(перевод JPS 1985 г. из Сефарии)

Ясно, что тот, кто сочинил это благословение, хорошо знал этот стих, поэтому мне интересно, была ли аллюзия преднамеренной, и если да, то какова была цель. Может показаться, что простое значение благословения буквально относится к слепоте зрения, в то время как стих фигурально относится к запутанности ясного мышления. Несмотря на это, то, за что мы благодарим Бога каждое утро, должно быть либо средством от взяточничества, либо чем-то, что подрывает взяточничество?

Объясняют ли какие-либо комментарии к Сидуру связь между этим благословением и этим стихом?

Текст этой и другой брахи отражает Тегилим 146:8, который в Йома 35б, кажется, понимается буквально. Мысль медраш Тегиллим рекламирует другое измерение
Действительно ли эта фраза настолько уникальна для этого стиха, что мы должны предположить предполагаемую аллюзию?
@DoubleAA Я спрашиваю, а не предполагаю.

Ответы (1)

Источником этого утреннего благословения явно является Теилим 146:8 (которое мы произносим каждое утро в Песукей Дезимра), и поэтому маловероятно, что этот язык был выбран таким образом, чтобы ссылаться на Шемос 23:8.

Я не видел, чтобы Мефаршим к Тегилим 146:8 (я проверил Микраоса Гедолоса и другие источники) связывали бы его с Шемос 23:8 (что имеет смысл, поскольку любое из этих слов много раз встречается в Танахе). Однако Мальбим говорит, что это включает в себя предоставление цаддикам Сечел, а также благословение их буквальным «зрением».

Я также хотел бы отметить, что в предыдущем пассуке обсуждается суд Всевышнего, так что, возможно, это чидуш в процессе создания.

Спасибо, что выкопали это и за поддержку закрытия! Теперь я знаю, на что я буду внимательно смотреть в Шаббат.
@IsaacMoses Спасибо, дайте мне знать, что вы придумали!
Чтобы быть уверенным, мне нужно тщательно просмотреть записи Concordantzia, но на первый взгляд кажется, что сочетание этих двух корней (в форме существительного или глагола) присутствует только в нескольких песукимах в Танахе.
@IsaacMoses Я имел в виду непарный («любое из этих слов»). Но см. Ешая 35:5, 42:7 о двух парных песуках (и вроде парных - Шемос 4:11)