Согласно католицизму, может ли Дьявол кого-то убить?

Мы читаем в Книге Иова, что Дьявол получил от Бога разрешение мучить Иова, и что Бог обязал Дьявола пощадить его жизнь.

Господь сказал сатане: «Хорошо, что он в твоих руках, но ты должен пощадить его жизнь». ( Иов 2:6 )

Согласно католицизму, возможно ли, чтобы дьявол кого-то убил? Если да, то есть ли какие-либо исторические примеры того, как это делалось прямо или косвенно, например, посредством изгнания нечистой силы или дьявольской одержимости?

Это случается постоянно, когда кто-то совершает убийство. Сатана ослепляет человеческий разум, чтобы он мог совершить любой грех, который может привести к чьей-либо смерти.
Разве не сатана организовал убийство детей Иова?

Ответы (2)

В Евангелии от Матфея 10:28, новой исправленной стандартной версии, католическом издании (NRSVCE), говорится:

«Не бойтесь тех, кто убивает тело, но не может убить душу, а бойтесь того, кто может и душу и тело погубить в аду».

Между прочим, в Марка 5:11–13 рассказывается о случае, когда дьявол убивает животных после того, как завладел ими:

«Там, на горе, паслось большое стадо свиней, и нечистые духи просили Его: пошли нас в свиней, войдем в них». И он разрешил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней, и бросилось стадо, числом около двух тысяч, с крутизны в море, и потонуло в море».

Вполне естественно, что дьявол способен делать то же самое с людьми. Нужно ли ему получать разрешение от Господа Жизни для совершения такого действия, как упоминается в случае с Иовом и даже в случае со свиньями, является предметом дальнейшего обсуждения.

Согласно католицизму, может ли Дьявол кого-то убить?

Да! Но сатана и его демоны, получив суровое наказание в Эдемском саду, больше никогда не посмеют сделать это.

Из рассказов о Падении человека мы видим, что сатана вызвал духовную смерть Адама и Евы в тот момент или в тот день, как Господь сказал об этом Адаму.

Мало того, бессмертие было утрачено, и в человечество вошла физическая смерть.

Праздновал ли сатана свою победу в саду? Нет! Потому что, как мы все знали, Адам представляет все человечество, и его наказание было унаследовано всеми людьми. Как насчет демонов? Сатана также представляет всех демонов в Эдемском саду. После Падения Ангелов от восстания. Мы видим, что их высокомерие достигло своего пика, и их ГОРДОСТЬ захлестнула их голову, что означает, что их интеллект был затемнен , а их действия были яростно воспламенены яростью. Это было первое состояние, когда сатана входит в Сад, полный гордыни и восстания. Сатана завидовал Адаму и Еве и с полной ненавистью заявляет о вопиющем противодействии Божьему замыслу.

Мы можем заключить, что сатана находится в Эдемском саду и не хочет, чтобы его ограничивали, хотя Его действия разрешены, мы знали, что все контролирует Божья вседозволяющая ВОЛЯ. Но вопрос в том, готов ли сатана подчиниться Вседозволяющей Воле Бога? Давайте взглянем.

Мы видим из Exekiel 28:13 , что Люцифер, хотя и изгнанный из Небесных сфер, сохраняет данное Богом совершенство и дары. Великолепие красоты нетронуто.

«Ты был в Эдеме, в саду Божием; Все драгоценные камни были твоим покровом: Рубин, топаз и алмаз, Берилл, оникс и яшма, Лазурит, бирюза и изумруд, И золото, мастерство твоих настроек и розеток, Было в тебе. В день, когда ты был сотворен, Они были приготовлены».

Согласно вере Отца Церкви , ангелы, которые восстают, не наказываются Богом, чтобы показать остальным ангелам пример служить Богу не из страха, а из ЛЮБВИ, а не принуждать их служить Богу из страха.

Каково наказание сатаны в Эдемском саду? Бытие 3:14

«Сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты паче всех скотов и паче всех зверей полевых; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей».

Из отрывков мы видим, что сатана получил не только суровое наказание, но и проклятие, а Адам, хотя и ослушался повеления Божия, не был проклят, но заслужил только наказание, и Милосердие Божие проявилось в том, что он дал свои покровы.

Что это означает?

Сатана совершил «чрезмерный поступок» вопреки тому, что Бог предписал ему сделать, проверяя послушание Адама и Евы. Как Бог ясно подразумевал Своими Словами «потому что ты сделал это»

Я уже пытался изложить это в другой теме, чтобы показать, что Змей обманул Еву , «сначала прикоснувшись к плоду» . И поэтому Ева пыталась защитить себя от соблазна, говоря в оправдание лишние слова «даже прикосновение запрещено» . Лишь для того, чтобы подчеркнуть в образах сцены блаженного Дунса Скота мистический подход к отражениям.

ПРОКЛЯТИЕ ЗМЕЯ ясно указывает на НАРУШЕНИЕ совершенства красоты и уменьшение СИЛ сатаной или свободы действовать могущественно. А сатана, как представитель демонов, наказывает всех мятежных ангелов, и их ангельская красота превращается в ужас.

Это может быть далее засвидетельствовано в Книге Иова, поскольку стих, который вы процитировали выше, подразумевает осторожного и Прирученного Змея в лице сатаны, не желающего больше выходить за пределы снова. И поэтому он явно следует тому, что установил Бог.

Господь сказал сатане: «Хорошо, что он в твоих руках, но ты должен пощадить его жизнь». (Иов 2:6)

Как утверждает святой Августин: « Если Бог не ограничит действия бесов, ни один человек не будет жив»...

Как утверждает CCC, сатана является «обезьяной Бога» , он должен делать и следовать только велениям Бога, и поэтому мы покоимся с миром, зная, что все, что он бросает против нас, находится под Разрешительной Волей Бога и имел соответствующие Плоды или Благое Обещание в Послании к Римлянам. 8:28 Версия короля Якова (KJV)

«И мы знаем, что все содействует ко благу любящим Бога, призванным по Его изволению».

Можете ли вы продемонстрировать, что это на самом деле точка зрения римского католицизма, а не только ваша собственная интерпретация этих текстов?
@ Натаниэль, какую конкретную часть ответа вы хотите, чтобы я поддержал? Я использовал способ блаженного Иоанна Дунса Скота в размышлении о библейских повествованиях. способ созерцания. Это заполняет пробел в библейских повествованиях, когда, по моему скромному мнению и опыту, ничего не говорится.
Я думаю, что разница в том, что было бы полезнее на самом деле цитировать Дунса Скота, Аквината или католический катехизис, где они конкретно говорят: «Да, дьявол может кого-то убить». Может быть, такую ​​цитату трудно или невозможно найти, но чем ближе мы к ней подойдем, тем полезнее будет ответ. Труднее привести убедительные доводы в пользу того, что Дунс Скот что-то сказал или что это согласуется с его мыслью, чем на самом деле его процитировать.