Я биолог, проявляю интерес к физике. Я борюсь с последствиями изменения системы отсчета для расчетов импульса, механической энергии и проделанной работы. Я придумал ситуацию на диаграммах ниже, чтобы попытаться разобраться, но результаты не соответствуют тому, что я считаю правильными физическими принципами. Кто-нибудь может мне помочь?
На диаграммах показана ситуация. Начиная с наземной системы отсчета, я сначала рассчитал скорость после столкновения с помощью закона сохранения импульса и механической энергии. Я надеюсь, что это правильно.
Я считаю, что, хотя значения импульса и механической энергии будут различаться для разных систем отсчета, значения должны сохраняться в системе отсчета до и после упругого столкновения. Я рассчитал значения импульса и кинетической энергии для системы отсчета мяча весом 2 кг, и в этом сценарии импульс не сохраняется. Я не могу понять, в чем моя ошибка.
Последний вопрос. Представьте, что у нас есть еще один мяч слева, который не участвует в столкновении и неподвижен. В наземной системе отсчета сохраняются и импульс, и механическая энергия. В системе отсчета 2-килограммового мяча не сохраняются ни импульс, ни механическая энергия. Что-то не так с тем, как я определил систему, поскольку я мог бы добавить любое количество неподвижных объектов, закрепленных на Земле, которые в наземной системе отсчета не имели бы импульса или механической энергии, но в системе отсчета шара имели бы импульс и кинетическая энергия означает, что принципы сохранения не работают. Вообще мне непонятно понятие системы в механике. У меня есть такое рабочее понятие: в механике система состоит из объекта или группы объектов, движение которых описывается.
Скорости в примерах системы отсчета 2 кг должны быть правильными на основе исходных скоростей, которые я указал в наземной системе отсчета. Любая помощь приветствуется.
Я не переделывал ваши расчеты и предполагаю, что они верны, что, собственно, не играет никакой роли в том, что я сейчас опишу. Обратите внимание, что во втором сценарии 2-килограммовый мяч неизбежно начнет двигаться. Оставляя его неподвижным, вы еще раз меняете систему отсчета, что делает недействительным использование законов сохранения.
Вы не можете использовать закон сохранения энергии или импульса в двух системах отсчета. . Довольно просто понять, почему это должно быть так. Предположим, что имеется шар массой а из системы отсчета неподвижного наблюдателя движется со скоростью . Ясно, что мяч обладает кинетической энергией. и импульс . Однако из системы отсчета мяч не движется, поэтому его импульс и энергия равны нулю. Если бы вы использовали закон сохранения энергии или импульса, вы бы увидели, что он нарушается. Таким образом, вы заключаете, что нельзя использовать законы сохранения для двух разных систем отсчета.
Я не уверен, что понял ваш последний вопрос.
Я предполагаю, что вы не знаете о четырех векторах энергии-импульса, которые объединяют эти два и на самом деле сохраняются.
Отличный вопрос. Я не проверял всю математику, но я вижу проблему. На первом рисунке вы описали процесс столкновения в одной системе отсчета. Ваша картина прекрасна. На втором рисунке проблема. В оставшемся кадре 2-килограммового мяча 2-килограммовый мяч видит приближающийся к нему 4-килограммовый мяч. При ударе импульс передается от мяча массой 4 кг к мячу массой 2 кг. Следовательно, после удара мяч массой 2 кг уже не находится в состоянии покоя. Следовательно, на втором графике «диаграмма после» неверна. По сути, на втором рисунке вы изобразили разность систем отсчета до и после столкновения. Следовательно, вы не должны ожидать, что получите один и тот же общий импульс для ваших расчетов «до» и «после» на втором графике.
Хороший вопрос на третьем рисунке. Поскольку «внешние тела», такие как Земля, не играют роли в столкновении (в весьма разумном приближении), их импульсы и энергии не меняются при столкновении, поэтому нам не нужно их учитывать при проверке сохранения импульса при столкновении.
В вашем расчете ошибка. На 2-м фото помните, для масса А, для масса . Но на 2-м фото вы использовали и но это должно быть и так, что правильно .
Джеймс Кемптон
Гоненц
Гоненц
Джеймс Кемптон
Гоненц