Сохранение лептонного числа в стандартной модели

  1. Почему говорят, что в стандартной модели лептонное число сохраняется?

  2. Откуда я знаю, что лептоновое число является абелевым зарядом?

  3. Почему это сохранение не так священно, как сохранение электрического заряда.

  4. Как можно математически отличить лептонное число от электрического заряда?

Ответы (2)

Позвольте мне ответить на ваши вопросы один за другим.

Почему в Стандартной модели (СМ) говорится, что лептонное число сохраняется? Откуда я знаю, что лептонное число является абелевым зарядом?

Лагранжиан СМ инвариантен относительно фермионных преобразований,

ψ е я л θ ψ
где л назначается так, что е , мю и т лептоны и лептон-нейтрино имеют л "=" 1 , а их античастицы имеют л "=" 1 , а все остальное есть л "=" 0 . Этот глобальный U ( 1 ) симметрия соответствует сохранению лептонного числа - л это то, что мы называем лептонным числом. Лептонное число по построению представляет собой абелев заряд, соответствующий этому U ( 1 ) глобальная симметрия.

Почему это сохранение не так священно, как сохранение электрического заряда?

лептон U ( 1 ) глобальная симметрия случайна . Мы просто не можем написать в нашем лагранжиане калибровочно-инвариантный перенормируемый оператор, нарушающий сохранение лептонного числа. Нет оснований ожидать, что физика вне СМ соблюдает закон сохранения лептонного числа.

Электрический заряд U ( 1 ) е м локальная симметрия была принципом, на котором была построена Стандартная Модель. СМ не была бы перенормируемой, если бы U ( 1 ) е м был явно или аномально нарушен. Было бы катастрофой, если бы U ( 1 ) е м были сломаны.

Как можно математически отличить лептонное число от электрического заряда?

Это сохраняющиеся заряды, связанные с различными U ( 1 ) симметрии. В общем, когда у вас несколько U ( 1 ) симметрии, назначение заряда несколько произвольно, так как можно выбрать различные линейные комбинации исходного U ( 1 ) образующие как симметрии. В этом случае, однако, U ( 1 ) е м является локальным, поэтому смешивания с глобальным лептонным числом нет. U ( 1 ) .

Разве число лептонов НЕ сохраняется в стандартной модели из-за непертубативных эффектов (инстантонов), которые нарушают L+B?

Почему говорят, что в стандартной модели лептонное число сохраняется?

Потому что стандартная модель — это математическая модель, специально приспособленная к тому, что говорят нам данные, и лептонное число сохраняется в соответствии с данными.

Откуда я знаю, что лептоновое число является абелевым зарядом?

Аддитивно по числу лептонов и антилептонов уменьшают число лептонов при взаимодействии на их число:

лептонное число

Почему это сохранение не так священно, как сохранение электрического заряда.

Насколько нам говорят данные, лептонное число столь же священно, как и сохранение заряда.

Что не является священным, так это частичное сохранение лептонной семьи:

В Стандартной модели числа лептонных семейств (числа LF) сохранялись бы, если бы нейтрино были безмассовыми. Поскольку осцилляции нейтрино наблюдались, нейтрино действительно имеют крошечную ненулевую массу, и поэтому законы сохранения для LF-чисел являются лишь приблизительными. Это означает нарушение законов сохранения, хотя из-за малости массы нейтрино они все еще в очень большой степени выполняются для взаимодействий, содержащих заряженные лептоны. Однако закон сохранения (полного) числа лептонов должен выполняться (согласно Стандартной модели).

.........

Как можно математически отличить лептонное число от электрического заряда?

Идентификацией квантовых чисел в групповых структурах Стандартной модели . Существуют нейтральные лептоны. Электронное нейтрино имеет лептон номер один, но заряд 0.

Пожалуйста, убедитесь, что вы понимаете, что СМ является математической инкапсуляцией данных, которые были собраны за последние пятьдесят и более лет. СМ моделирует данные вплоть до масштабов энергии, с которыми мы экспериментировали. Когда наблюдаются новые явления (например, нейтринные осцилляции), СМ меняется, чтобы соответствовать данным. Возможно, что при высоких энергиях потребуются другие модели для соответствия наблюдениям. На данный момент данные подтверждают SM.

Поскольку закон сохранения лептонного числа фактически нарушается киральными аномалиями, существуют проблемы с применением этой симметрии универсально во всех масштабах энергии. Однако квантовое число B - L с гораздо большей вероятностью будет работать и используется в различных моделях, таких как модель Пати – Салама.

это неправильно. лептонное число - это просто случайная симметрия - в принципе, эффективные операторы более высокой размерности из физики BSM более высоких энергий нарушают лептонное число. электрический заряд сохраняется в силу калибровочной симметрии.
и я думаю, что вы преувеличиваете роль экспериментов, многие особенности СМ были предсказаны и обнаружены позже. это не просто набор экспериментальных результатов.
@innisfree Я упомянул этот BSM в последней цитате, и вопрос касается SM. Одно ложное предсказание опровергает теорию, и, конечно, хорошая теория должна быть подтверждена предсказанием данных, чтобы они были хорошими. Если она меняется со всеми новыми данными, это просто карта, а не теория. Физика, как следует из этимологии названия, занимается изучением природы. Без экспериментов теория — это просто математика, а без математики эксперименты — просто набор данных. Я подчеркиваю эксперименты, потому что считаю, что у большинства спрашивающих нет такого баланса в голове.
lepton# может быть без проблем нарушен явно или аномально (при условии, что это согласуется с экспериментальными границами). явное (или аномальное) нарушение калибровочных симметрий было бы большой проблемой.
@innisfree предположим, что существовали веские экспериментальные доказательства того, что калибровочная теория была нарушена при некоторых параметрах и значениях переменных, что потребовало бы для этой области параметров и переменных новой модели, которая в пределах должна возвращаться к SM .
если симметрия сохранения заряда / калибровки нарушена, СМ как перенормируемая qft нарушается. большая беда ;) если лептонное число сломано, ничего страшного.
@innisfree это большое дело, потому что новой теории придется изо всех сил пытаться вернуться к перенормируемой СМ для энергий, где она была успешной, тяжелая работа для теоретиков, я согласен.
так что это утверждение «лептонное число столь же священно, как и сохранение заряда, насколько говорят нам данные» вводит в заблуждение, не так ли?
@innisfree заметили «данные» в заявлении? это означает, что касается экспериментов. Затем мы подходим к философии. Если вы верите, что теория/математика существует и генерирует данные, то платоническая точка зрения или данные исследуют природу, а теории моделируют ее.