сомнение с вопросом с множественным выбором [закрыто]

Я не знаю, если это только я, но я считаю, что это довольно плохо сформулированный вопрос. Для моделей динамики населения скорость изменения численности населения с течением времени обычно принимается как чистый баланс четырех фундаментальных процессов: рождения , иммиграции , смерти и эмиграции (« BIDE »; см., например, здесь ). Рождение и иммиграция увеличивают население, смерть и эмиграция уменьшают его. Если вы не истребите вид, будет довольно сложно утверждать, что сокращение популяции из любого источника является «постоянным» — новые особи, вероятно, родятся в местной популяции и/или в конечном итоге иммигрируют.

Примером, который специально опровергает утверждение о том, что «эмиграция приводит к постоянному сокращению численности населения», может быть метапопуляция « источник-приемник », в которой эмиграция неоднократно/постоянно происходит из «исходной» популяции, но не уменьшается постоянно в размере.

В качестве меньшей придирки, хотя «миграция» может относиться к временному перемещению / переселению, довольно часто считается, что иммиграция и эмиграция являются компонентами миграции.

Таким образом, я, безусловно, утверждаю, что для заданного вопроса ответ «D» является, по крайней мере, таким же действительным ответом, как и «С», но в обоих случаях нельзя сказать, что произойдет постоянное снижение. В то же время, если бы это было изменено на «может произойти», вы могли бы доказать, что «А» может быть правильным ответом (поскольку «миграция» включает эмиграцию).

A и C - более очевидные ответы.

Смертность и рождаемость — это две стороны одной медали, между ними существует баланс, и они зависят от нескольких факторов. Миграция носит временный характер (Вики: пример переезда, чтобы жить в другом месте на некоторое время), тогда как эмиграция заключается в постоянном перемещении и заселении этой области.