Несколько месяцев назад расследование румынской неправительственной организации (Recorder - The Clan of the Great White ) показало, что государственные расходы, связанные с Румынской православной церковью, кажутся очень непрозрачными.
Я пытаюсь понять, относятся ли к государственным расходам на религиозные организации несколько иначе в западных странах (например, ЕС, США). Я предполагаю, что по закону не должно быть особого отношения, поэтому меня больше интересует фактическое положение по этой теме.
Мне удалось найти эту статью Национального светского общества, в которой утверждается, что что-то может быть не так с государственными расходами Великобритании на церкви, поэтому я думаю, что Великобритания может быть примером (поскольку источник называется «секуляризм», он не совсем нейтрален).
Немецкое государство ежегодно выплачивает около полумиллиарда евро в Staatsleistungen христианским церквям в качестве компенсации за экспроприацию церковной собственности, которая произошла около 200 лет назад. Сами выплаты ни для кого не секрет.
Это все еще немного непрозрачно, поскольку церкви могут тратить деньги без какого-либо надзора, и поскольку платеж в значительной степени нарушает конституцию.
Согласно §140 немецкого Grundgesetz (в стороне от семантики Grundgesetz — это наша конституция), статьи Веймарской конституции, регулирующие реституцию церкви, фактически являются частью конституции ФРГ. В этих параграфах говорится, что законодательство о реституции церкви должно перейти с федерального уровня на уровень федеральных земель Германии. Они также используют специальный юридический термин «аблёсен», который означает, что реституционные выплаты должны быть завершены в какой-то момент, что обойдется церквям, которые традиционно имеют большое влияние в немецкой политике, в большие деньги. Grundgesetz был одобрен в 1949 году, и с тех пор в этом вопросе было сделано очень мало.
Я полагаю, что можно ухитриться аргументировать, что все это совершенно законно, но если платежи религиозным организациям, основанные на древних требованиях, которые по закону должны быть давным-давно свернуты, происходили бы в любой другой стране, мы ( как в «мы / мы, немцы»), безусловно, укажут пальцем и заявят, что происходит что-то неблагоприятное.
В Великобритании есть понятие «перечисленных зданий». Это здания, которые признаны частью национального наследия. Как правило, перечисленные здания не могут быть изменены или разрушены. Любое здание может быть внесено в список, но в него включены многие мечети, храмы, синагоги и особенно церкви, поскольку они старые и имеют культурное значение.
Перечисление здания возлагает определенные надежды на владельца здания. Собственник не может развивать здание. Таким образом, листинг снижает стоимость здания. Может возникнуть соблазн позволить памятнику архитектуры прийти в упадок, поэтому его листинг удаляется, и его можно выгодно продать. Это противоречит цели листинга, которая заключается в сохранении.
Правительство предлагает финансовую поддержку владельцам перечисленных мест отправления культа. Он принимает форму субсидий, которые освобождают владельца от налога с продаж (НДС) на стоимость ремонта. Обратите внимание, что многие другие владельцы внесенных в список зданий (таких как школы или предприятия) смогут возместить НДС в качестве коммерческих расходов от HMRC.
Вроде бы достаточно прозрачная схема. Сумма доступных денег ограничена его бюджетом в 42 миллиона фунтов стерлингов, и есть списки выплаченной суммы. В декабре 2021 года по схеме было выплачено 2 657 970,11 фунтов стерлингов.
Вы можете посетить веб-сайт схемы http://www.lpwscheme.org.uk/index-3.html (понятно, что они не потратили много денег на веб-дизайнера)
На образование тратится гораздо больше денег. Многие школы связаны с церквями. Но опять же, эти деньги имеют конкретное назначение и должны быть потрачены на учителей, так как эти «добровольные школы» дают бесплатное образование. Бюджет школы совершенно отделен от бюджета прихода.
Джеймс К.
Алексей
овиллеке