Составной микроскоп против астрономического телескопа

В сложном микроскопе мы берем такую ​​линзу объектива, которая имеет маленькое фокусное расстояние. В астрономическом телескопе мы берем такую ​​линзу объектива, которая имеет большое фокусное расстояние.

Почему бы нам не использовать один и тот же объектив в обоих случаях? Функция обоих устройств заключается в увеличении объекта на бесконечность.

Что вы подразумеваете под "увеличить объект до бесконечности?" Вы имеете в виду увеличить объект до бесконечности или бесконечно увеличить объект (т.е. максимально увеличить)?
отредактировано...... :)
Хорошо, спасибо за разъяснение. Как объясняется в ответе Кайла Каноса, микроскоп не работает с объектами на бесконечности.

Ответы (1)

Статья Википедии о фокусном расстоянии довольно ясно объясняет (выделено мной):

В большинстве фотографий и во всей телескопии, где объект находится практически бесконечно далеко, большее фокусное расстояние (меньшая оптическая сила) приводит к большему увеличению и более узкому углу обзора ; и наоборот, более короткое фокусное расстояние или более высокая оптическая сила связаны с более широким углом обзора. С другой стороны, в таких приложениях, как микроскопия, в которых увеличение достигается за счет приближения объекта к линзе, более короткое фокусное расстояние (более высокая оптическая сила) приводит к большему увеличению, поскольку объект можно приблизить к центру проекции.

Так что это в основном зависит от того факта, что большинство наших астрономических источников находятся на расстояниях больше, чем ∼ 10 18 см от нас, а наши микроскопические объекты меньше, чем ∼ 100 см от нас.

Как большее фокусное расстояние может привести к большему увеличению ?
Составной микроскоп против астрономического телескопа
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v