Социальное безделье против безделья

В разных статьях я встречаю эти термины с очень близкими определениями. Это разные вещи? Если да, то как их можно отличить?

Хотите сослаться на две статьи, в которых использовались эти термины?
@ Стивен Джерис, извините за мой поздний ответ. Ответ так же прост, как поиск терминов в Google Scholar: student.google.com/scholar?hl=en&q=free+ridingнаучный.google.com/scholar?q=social+loafing .
Я не говорил, что сам не нашел. Простое подчеркивание того, что формулировка самостоятельного вопроса (таким образом, включая ссылки) лучше воспринимается на этом сайте. Это также дает дополнительный контекст для вашего вопроса, если это имеет значение. Например, отдельные авторы (те, которых вы читаете) могут отклоняться от «нормы».
@ Стивен Джерис, извини за это. Я только изучаю нормы.
Извинения не нужны. Я просто предоставляю вам подходящую обратную связь для этого. ;p Добро пожаловать в CogSci!

Ответы (1)

Вы правы в том, что эти термины очень близки по определению, но терминология — это не просто определение понятия. Терминология также связана с определением точки зрения, с которой вы будете смотреть на концепцию и сообщество, к которому вы, как исследователь, принадлежите. Здесь фрирайд и социальное безделье имеют очень разные истории.

Социальное безделье происходит из литературы по социальной психологии и наиболее тесно связано с методами и типичными объяснениями в этой области. Таким образом, вы, как правило, столкнетесь с социальной бездеятельностью при обсуждении мотивации, распределения ответственности и ощущения усилий как ненужных.

Бесплатный проезд происходит из литературы по экономике и теории игр и наиболее тесно связан с моделями и методами этих областей. Таким образом, вы, как правило, сталкиваетесь с безбилетником в обсуждениях анализа затрат и выгод, рационального выбора и (парадокса) сотрудничества.

Единственная разница в концепции (известная мне) связана с тем, что экономисты сосредоточены на рациональности. Социальные психологи классифицировали бы как социальное безделье ситуации, когда «расслабление» индивидуума вредит не только группе, но и его собственной деятельности (они индивидуально, а не только как группа, получили бы более высокую отдачу, если бы они этого не сделали). т слабый). С другой стороны, экономисты не стали бы рассматривать это как случай (рационального) безбилетника, поскольку они резервируют это слово для обозначения социальных дилемм, когда сотрудничество обходится вам дороже, чем предельный прирост, который вы получаете от выгоды для группы, но где все безбилетники еще хуже.

Конечно, термины взаимно оплодотворяются, особенно в том, что касается безбилетного участия в дискуссиях о социальной лени. В литературе по социальной психологии вы увидите, что безбилетник используется в качестве объяснения социального безделья в тех случаях, когда экспериментаторы считают, что выбор бездельничать основан на (рациональном) анализе затрат/выгод, а не на некоторых других факторах, которые я обсуждал. .