Создание идеально сферического мира

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вопрос был значительно изменен с точки зрения дизайна (изначально он был «что, если»). Это должно (надеюсь) содержать более обоснованные и конкретные ответы.

Наука часто предпочитает рассматривать планеты как идеальные сферы ради простоты расчетов. Насколько реален такой дизайн с научной точки зрения?

Некоторые вопросы, которые могут быть использованы в качестве руководства для вашего ответа ниже:

  1. Математически можно ли это списать как осуществимое? Будут ли законы физики создавать принципиально иные свойства, присущие планете, чем те, которые обычно наблюдаются где-либо еще во Вселенной?
  2. Как сферическая планета повлияет на естественные процессы? бывший. геологические явления, магнитные полюса и т.д.
  3. Какова будет продолжительность жизни такой планеты как идеально сферического объекта?
Это вопрос типа "что, если", который мы пытаемся поэтапно убрать с сайта. Впрочем, это хороший материал для нашего блога Universe Factory . Я буду писать сообщение в блоге на эту тему; если вы хотите внести свой вклад, пожалуйста, зайдите в координационный чат .
Нет океанов, например.
@ArtOfCode Хорошо. Я буду следить за этим. Есть ли у «а что, если» определенное сообщество обмена стеками, к которому они могут принадлежать, или они вообще исключены из обмена стеками?
@КенХ. В настоящее время я не думаю, что для них существует стек. Однако есть предложение сделать его, если вы посетите Зону 51 .
@ArtOfCode Хорошо. Теперь мой вопрос лучше? Пытался изменить его из установки «что, если».
@КенХ. Вы хорошо удалили состояние «что, если», но я боюсь, что теперь оно довольно широкое...
@ArtOfCode Попытался сделать это еще более конкретным. Сейчас это в основном с точки зрения научной осуществимости и того, как идеально сферическая планета влияет на естественные процессы, стандартные для планет.
Что-то связанное: what-if.xkcd.com/46
@ArtOfCode Куда я могу пойти в Universe Factory, чтобы опубликовать спекулятивные сценарии построения мира?
@JohnWDailey это формат блога, а не общедоступный для публикации. Если вы заинтересованы в том, чтобы написать для него, загляните в чат, ссылку на который я дал выше, и мы проведем вас через этот процесс. Имейте в виду, что сообщение «что, если» должно отвечать на ситуацию, а не только излагать ее.
@ArtOfCode Не могли бы вы указать мне сайт о том, почему «что, если» не одобряется? Или просто скажи мне? Я действительно не понимаю, почему с ними что-то не так.
@XandarTheZenon, потому что почти любой ответ может быть правильным сам по себе, а не иметь один (или очень несколько) правильных ответов.
@ArtOfCode А, понятно.
Полагаю, о газовой планете не может быть и речи?

Ответы (1)

Несколько мыслей заранее:

Идеальная сфера обычно рассматривается как сфера, поверхность которой полностью бесшовна. Нет никаких трещин, углублений, долин или холмов. Это создало бы мир, который существовал бы примерно так: Идеальная сфера из кремния 28 Сфера, состоящая из одного элемента .

Следуя этой идее... Земля, существующая как идеальная сфера, означала бы некоторые очень радикальные изменения:

Тектоника плит

Земля — это не один элемент, а разнообразный набор многих, возможно, бесконечных материалов (по крайней мере, на все более и более микроуровне). Макропримером этого является плита Фараллон , которая сейчас глубоко погружена в землю. Этот процесс необходим для всего, что существует прямо сейчас, и существовало бы совсем по-другому в мире, который должен был оставаться идеальной сферой.

  1. Выступы над поверхностью...

Без какого-либо контура, обеспечивающего трение и закрепление на поверхности, все эти предметы находились бы в постоянном движении, скользя по поверхности планеты, как гигантский каток. Могут возникнуть различные организмы. Существа, которые существовали как своего рода облако, которое могло окутывать планету, а не закрепляться на поверхности планеты.

  1. Внутренне предположим, что Земля все та же.

Внутренне это может быть так, но без какого-либо способа перемещаться через расплавленный материал вверх по поверхности планеты, создавая разрывы на этой поверхности, как процесс останется прежним? Возможно, через краткую квантовую флуктуацию, когда на мгновение существовали и внутренняя поверхность, и внешняя поверхность, а затем они меняются местами?

  1. Предположим, что на указанную установку не влияют естественные процессы. Я догадываюсь...

Тектоника плит и сама природа Земли должны были бы измениться. У вас могла бы быть поверхность планеты, полностью состоящая из воды, а материал под ней был бы чем-то вроде гидрофобного материала, а вода наверху формировала бы мембрану по всему периметру и плавала над фактическим внутренним ядром планеты.

Планета в гипотетическом плане

Теперь у нас есть планета с расплавленным ядром, которая бурлит. Он состоит из гидрофобного вещества, которое, возможно, находится в другом состоянии физической материи, чем мы в настоящее время осознаем: возможно, что-то вроде переохлажденной плазмы ?

Она должна двигаться, чтобы сохранить некоторые уровни сложности, которые вы хотите, чтобы существовать как часть этого мира, но движение поверхности планеты сохраняет нерушимое поверхностное равновесие. Вода составляет большую часть поверхности планеты. Может быть, с тонкими прожилками других каких-то других концентрированных материальных структур, проходящих на идеальном уровне с поверхностью планеты.

Существа, разумные и прочие

По мере развития жизни на этой планете она сначала собиралась над поверхностью, живя в непрерывном атмосферном облаке над поверхностью планеты. Отсюда скопления материала испускали мягкое магнитное поле, а слабое голубое солнце планеты давало холодный свет. Эти организмы развивались миллионы лет.

Они питаются кратким взаимодействием между слабым магнитным полем планеты и тусклым светом звездного тела, находящегося в центре Солнечной системы. Они только что достигли уровня, на котором они могут общаться друг с другом, блестящий, но затухающий пульс. Один разговор занимает у них 500 лет.

Как избежать сплющивания земли из-за того, что она вращается?
@J_F_B_M Просто, без вращения.
@XandarTheZenon Это построение мира, поэтому мы можем отбросить физику, но во всех существующих моделях формирования планет в пылевом облаке будет по крайней мере некоторый угловой момент или вообще не будет планет. Если нет углового момента, все просто падает на центральную звезду (или начинает вращаться). так что это не будет ни в одной вселенной, похожей на нашу, если только не прибегнуть к магии.
С большинством реалистичных моделей и материалов некоторое сплющивание, вызванное вращением, неизбежно, поскольку на самом деле нет материалов, достаточно прочных, чтобы противостоять действующим силам.