Услышав несколько раз в комментариях к моим вопросам о шлепках мысль о том, что шлепок означал конец всей жизни на Земле, я пришел к выводу, что следует создать хищника шлепка. (Описание шлепка см. здесь .) Однако я не уверен, какой из возможных хищников лучше всего подходит для шлепка.
Шлепки резиновые, гибкие, слизистые и могут съесть все что угодно. Они также могут расти, съедая много пищи за короткое время. По сути, очень опасная фэнтезийная слизь. Это Обычные монстры (обычные, как крысы и голуби), поэтому имеет смысл, что что-то эволюционирует, чтобы их есть, существо, похожее на то, что уже питается слизнями на Земле. При этом, что едят слизни?
Птицы — некоторые птицы, как ни странно, любят есть слизней, например, певчих дроздов.
Земноводные — такие существа, как тритоны и жабы, не возражают против слизистой пищи по очевидным причинам.
Ежики-это меня удивило, не буду врать. Дело в том, что я не знаю, почему.....
Жужелицы-жужелицы, особенно личинки светлячков, поедают слизней.
Рыба. Большинство рыб не беспокоят слизни, но карпы и сомы (фильтраторы) определенно беспокоят!
Другие слизни . Это определенно удивило меня гораздо больше, чем ежи, хотя в этом есть смысл.
Моя проблема? Прорезинивание. Это чары, которые оказывают интересное воздействие на биологических существ, о которых говорится в ссылке. В целом это полезно, но расслабление мышц и повышенная гибкость не принесут пользы ни птицам, ни рыбам, ни ежам; это, вероятно, ухудшит полет и плавание (поскольку «разболтанность» вызывает гипермобильность, я думаю, что это произойдет, но я не знаю), и сделает иглы практически бесполезными. Это также затруднит жизнь жукам, способным есть шлепки.
При этом, учитывая эффекты прорезинивания, кто будет лучшим хищником (или хищниками) для Плопа?
Спецификации для лучшего ответа:
Лучший ответ будет анализировать и учитывать влияние прорезинивания на хищника, чтобы определить, может ли он или не может справиться с этим, чтобы эффективно выжить. Что-то мне подсказывает, что насекомые попали бы в список...=(
Лучший ответ также покажет, какой хищник является наиболее эффективным хищником-слизнем и будет ли он эффективен против шлепков. Для этого потребуется прочитать ссылку в верхней части описания Plops.
Наконец, если слизни являются лучшим выбором, лучший ответ будет охватывать вопрос о том, действительно ли возможен вид Plop, эволюционирующий для добычи других Plop, с учетом A) их описания и B) знаний о естественном отборе и эволюции.
Пожалуйста, обратите внимание: низкое фэнтези — это своего рода неправильное название, мой мир был полон магии, но также обычно приписывается законам природы за пределами этого. Если возникнут проблемы с моим вопросом или если вы решите понизить голосование или VTC, сообщите мне об этом (или узнайте почему), чтобы я мог улучшить этот вопрос.
Ваши хищники - это моллюски, похожие на осьминогов, приспособленные для охоты на шлепки и все, что они могут добыть... или они просто шлепки покрупнее.
Прежде всего, я должен кое-что объяснить: какое бы животное ни было, которое регулярно ест шлепки, ему обязательно не должно мешать заклинание прорезинивания, либо быть полностью невосприимчивым к нему, как некоторые животные невосприимчивы к яду / яду, на которое они охотятся. производит медоед (или что медоед делает, чтобы предотвратить свою смерть от укуса змеей, которую он ест) или приспосабливаясь к тому, чтобы быть невозмутимым или даже получать выгоду от его эффектов, иначе он не сможет охотиться на других животных, умрет и приведет к ситуация, в которой у шлепков до сих пор нет настоящего естественного хищника либо потому, что каждый раз, когда кто-то ест один, он умирает, либо потому, что после того, как их съело достаточное количество животных, остальные виды узнали, что поедание шлепков убьет вас, и начали избегать их вообще.
С учетом сказанного давайте разберем потенциальные недостатки заклинания прорезинивания. Как вы сами сказали:
По сути, когда кто-то убивает Плопа предметом, этот предмет становится прорезиненным; прочный, гибкий и водонепроницаемый, похожий на натуральный каучук. Прорезиненный камень будет твердым, но упругим, как теннисный мяч, и будет подпрыгивать. Прорезиненный меч будет таким же острым, но менее жестким и более гибким. Если кто-то выльет кислоту на Плоп, кислота превратится в каучукообразное вещество; если кто-то сожжет Plop, в результате получится резиновый пепел; и если кто-то стреляет хлопком, стрела, а не лук, будет прорезинена.
Однако, если кто-то раздавит шлепок голыми руками или съест его, он станет прорезиненным. Сделайте это один раз, и вы просто воздействуете на руки или желудок (внутри, а не снаружи). Однако те, кто потребляет двенадцать Plops, изменяются более резко, по сути, превращаясь в живых тряпичных кукол с неестественной эластичностью, гибкостью и жесткой (и эластичной) кожей.
Что мы можем сделать из этого, так это то, что если животное ест достаточное количество шлепков, как животное, эволюционировавшее, чтобы регулярно есть их, оно приобретет более сильные мышцы и более жесткую кожу, а также станет невероятно гибким. На самом деле вы не уточнили, будет ли это применимо к скелетным структурам в той же степени, что и к любой другой части тела. Поскольку вы сказали, что это повлияет на иглы ежа и сделает их очень мягкими, я предполагаю, что как экзоскелеты, так и эндоскелеты просто станут чем-то менее гибким, но, тем не менее, очень эластичным.
С учетом этих предположений я бы сказал, что все, что использует скелетную систему для закрепления своих мышц, выходит из игры. Почему? Потому что то, как работает наше движение, в основном связано с ассоциацией между мышцами и костями при движении (многие из наших суставов работают как рычаг), что-то, что на самом деле не работает, если кости превратились только в желатин. чуть менее гибкая. В этом случае нам нужно что-то, что уже проходит без необходимости полагаться на скелет, чтобы закрепить свои мышцы. Что мы тогда могли использовать? Волшебное животное, похожее на осьминога.
Осьминоги, будучи группой моллюсков, на самом деле не имеют скелетной системы, а их мышцы, проще говоря, прикреплены друг к другу. Это означает, что если бы они были прорезинены, их общий способ работы не сильно изменился бы, поскольку они уже известны как гибкие и в некоторой степени эластичные, с основным отличием здесь в том, что кожа более жесткая, чем та, которую они уже использовали. иметь. Их тела, по сути, столкнутся с главными улучшениями, получив более прочную кожу, более устойчивую к повреждениям, вызванным острыми зубами, более сильные руки, которые, в основном состоят из плотно упакованных мышц, потенциально могут растягиваться дальше, чем они уже есть, предоставляя больший диапазон и способность захватывать добычу дальше, не страдая от падений, так как эластичные мышцы работают почти так же, как и раньше.
Однако есть один главный недостаток: зубы и твердые биты. У осьминога сразу после прорезинивания клюв и радула станут мягкими и эластичными, иначе говоря, единственная по-настоящему твердая часть их тела, предназначенная специально для кормления, внезапно станет в основном бесполезной по своему прямому назначению. Для решения этой проблемы я вижу только 2 реальных решения:
1- стать более похожими на змей: эти осьминоги, питающиеся шлепками, приспособились к тому, чтобы не нуждаться в клюве или других острых предметах для кормления, развивая более крупные и длинные пищеварительные полости (и мантию), которые делают их похожими на змею, но с искаженной головой, полной щупалец. Всякий раз, когда они находят подходящую добычу, будь то мышь, птица или шлепок, они либо используют ее щупальца, чтобы забросить ее себе в рот, либо просто прыгают на них сверху и проглатывают все, что они поймают, целиком и выходят из пищеварительного тракта. самостоятельно выполнять работу по разборке. Это означает, что осьминог также будет работать частично как змея, требуя достаточного количества времени, прежде чем он снова сможет/потребуется есть. Им также нужно было бы использовать мощную структуру, похожую на пищевод, в их пищеварительном тракте, как у некоторых хищников. чтобы помочь раздавить уже мертвых животных (которые уже были убиты либо щупальцами, сжимающими их до смерти, либо из-за того, что в процессе была сломана шея - все, чтобы помешать отчаявшейся жертве бороться и сделать пищеварение труднее, чем нужно) или сжать плюх до смерти прежде чем он сможет использовать какую-либо пищеварительную кислоту (при условии, что кислота и пищеварительные ферменты превращаются в резиновый суп только в том случае, если они реагируют с живым шлепком, потому что в противном случае, если они не сделаны из чего-то, что может быть быстро поглощено пищеварительной системой, вы на самом деле не может быть хищника, Который охотится на него, чтобы выжить, потому что он просто пройдет через их систему и не даст никакого питания). Это полное отсутствие твердых частиц также означает, что эти сухопутные осьминоги могут действовать как жидкости почти без ограничений, поскольку, в отличие от своих реальных собратьев, они не
2-"просто измените их, лол": это зависит от одного критического фактора: прорезиненные чары не изменяют каждую вещь, произведенную прорезиненным телом, потому что, если это произойдет, мы снова придем к проблеме, связанной с предположением в варианте 1: если все, что вырабатывает организм, прорезинено, это означает, что животное ничего толком не может переварить, потому что его пищеварительные ферменты и желудочная кислота пришли в полную негодность. При этом, если не все, что производит тело, прорезинено, то мы можем решить эту проблему, просто заставив клюв и радулу постоянно заменять свои уже мягкие кусочки новыми, еще затвердевшими, которые, произведенные после прорезинивания, не были еще не затронут заклинанием,
Теперь, когда плюсы и минусы определены для нашего монстра-осьминога, почему уродец-осьминог-змея, а не просто слизняк? Во-первых, потому что я думаю, что идея наземного осьминога с потенциалом стать хищником Apex благодаря вашему Чару намного круче, во-вторых, потому что в вашем мире уже существует слизняк, и это сами шлепки. Если шлепки уже являются обильным источником пищи в окружающей их среде, не будет сюрпризом, если шлепки будут заниматься каннибализмом, и тот факт, что у нас уже есть документация, подтверждающая, что некоторые животные, от нескольких видов членистоногих до амфибий и даже человекообразных обезьян , либо обычно занимаются, либо уже занимались каннибальским поведением, было бы несложно, если бы шлепки, не будучи придирчивыми едоками, регулярно съедали бы меньшие шлепки, которые им удается поймать. Если шлепки действительно являются обильным источником пищи, не будет ничего удивительного, если подвид шлепков развился специально для использования этого изобилия пищи, плюс существования плотоядных брюхоногих моллюсков должно быть достаточно, чтобы показать, что это не невозможно.
Подводя итог, какие животные могли бы послужить настоящими хищниками для ваших шлепков? Вариант 1, менее интересный: другие более крупные хлопья просто потому, что если этот меньший представитель вашего вида — это то, что вы можете легко съесть, вы также можете помочь себе и устранить конкурентов, заработав закуску. Вариант 2, на мой взгляд, круче: эволюционировавший вид осьминога, происходящий от вида, обитавшего в районе, заполненном природными водоемами вблизи моря (уже адаптированного для выживания небольших периодов времени вне воды), где шлепки были в изобилии и которые эволюционировали так, чтобы они могли более эффективно использовать такой обильный и относительно легкий источник пищи, приспосабливаясь к более эффективному использованию своих новых прорезиненных тел и мигрируя внутрь как новая порода монстров, более приспособлены к жизни на суше и способны усмирять как шлепков, так и других животных. Могут ли они также вырасти до таких размеров, как у гигантского тихоокеанского осьминога, намного меньше или даже больше, зависит от вас. Конечно, маловероятно, что такая вещь могла бы развиваться, если бы не очень специфические условия по земным меркам, но, честно говоря, слизняки, которые появляются из ниоткуда и зачаровывают все, что их убивает, не так правдоподобны, поэтому я должен признать, что позволил себе несколько вольностей.
Я просто говорю, что "Ты не можешь идти в лес, Тимми, ты можешь не только столкнуться с плюхами, но ты можешь найти изменяющих форму камуфлирующих щупальцевых аберраций, которые их едят, и если ты доберешься до тебя, тебе конец. " звучит гораздо более подходящим для потенциального хищника Apex, который может легко съесть то, что с удовольствием съест детей, расплавив их (и давайте посмотрим правде в глаза, ваши шлепки могут по существу съесть почти любую органическую вещь, меньшую, чем они сами, которую они могут поймать, если нет другое животное ест их, тогда они хищники Вершины), чем «Ты не можешь пойти в лес, Тимми, ты можешь не только столкнуться с шлепками, но ты можешь найти чуть больший шлеп, который также поедает меньших, и если он получает вас, вы сделали для »
Осьминог ProjectApex (и каннибалы) — элегантное решение, но я хотел бы порекомендовать несколько других возможных вариантов:
Питон уже чрезвычайно гибок и убивает своих врагов путем удушения и простого проглатывания. Я уверен, что им нужны твердые кости для адекватного передвижения, но я могу представить себе эволюционное состояние, при котором их скелет срастается сам с собой по мере взросления, так что чары прорезинивания становятся необходимыми для выживания и размножения, а не просто чем-то, что происходит.
Охотничья тактика крокодилов основана на невероятно мощных щелкающих челюстях и их запатентованном броске смерти после того, как они кусают цель. Конечно, прорезинивание, вероятно, немного уменьшит твердость их зубов и облегчит добыче выдавливание их челюстей, но вы упомянули повышение выносливости и силы, которые могли бы преодолеть это уменьшение, особенно если бы они просто развили более твердые зубы и кости, чтобы компенсировать прорезинивание, которое поразит их в подростковом возрасте.
Кроме того, поскольку они в основном путешествуют по воде, гибкость их скелетной структуры не должна слишком сильно влиять на передвижение.
Дарон