Сравните и сопоставьте «Рубискоактивность» и «скорость усвоения» (есть ли разница, и если да, то в чем она)?

Меня смущает переменная «Активность RuBisCO». Как она измеряется и отличается ли она от чистой скорости ассимиляции?

Основываясь на некоторых предварительных чтениях (например , Kling, 2008 ; Lambers et al 2011 ), единственное различие, которое я могу найти, это единицы измерения. Оба будут иметь «фиксированный углерод в единицу времени», но активность RuBisCO выражается на единицу массы фермента, а скорость ассимиляции - на единицу площади листа (или, реже, массы листа).

Ответы (1)

Оба являются показателями скорости фиксации углерода.

Активность RuBisCO, в частности, относится к скорости, с которой фермент RuBisCO фиксирует углерод в RuBP, и измеряется путем выделения фермента из образцов тканей и, как правило, с использованием меченого радиоактивным изотопом CO2 для измерения того, сколько углерода фиксируется за установленный промежуток времени в контролируемых условиях. и с контролируемой подачей субстрата.

Скорость ассимиляции углерода обычно является переменной для всего растения или всего листа, измеряемой в более широком масштабе. Обычно его измеряют путем измерения содержания углерода в листьях до и после установленного периода, опять же с использованием радиоактивной метки. Условия можно контролировать или не контролировать, и их можно измерить в полевых условиях (в отличие от активности RuBisCO).

Активность RuBisCO может отличаться от чистой фиксации в краткосрочной перспективе у растений, которые имеют промежуточную стадию фиксации углерода, например, у растений CAM или C4, если измерение чистой фиксации включает промежуточные продукты - пул промежуточных углеродсодержащих молекул технически зафиксирован. но не RuBisCO. Однако по прошествии более длительных периодов времени этот эффект исчезнет, ​​поскольку в конечном итоге весь CO2 фиксируется или повторно фиксируется с помощью RuBisCO.

Это полезный ответ, и он действительно отвечает на мой вопрос. Однако я не был знаком с измерением ассимиляции с помощью 14C-CO2. Почти каждое измерение уровня листа, которое я нашел в литературе, было измерено с помощью LI-6400 , который измеряет обмен [CO2] и [H2O] между листом и атмосферой. В каких случаях используется 14С?
Вы спрашиваете о конкретных случаях или об общей причине, по которой люди выбирают 14C?
в целом более-менее. Это кажется менее прямым измерением (поскольку пул сахара предположительно имеет потери на дыхание, а также поступления от ассимиляции). Это также кажется более сложным в целом, хотя, возможно, и менее дорогим.
Сравните и сопоставьте «Рубискоактивность» и «скорость усвоения» (есть ли разница, и если да, то в чем она)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v