Средняя площадь тени квадрата

Этот вопрос исходит из моей попытки решить проблему средней площади куба нетрадиционным способом. Поскольку тень куба состоит из теней трех его квадратных граней, я пытаюсь вычислить среднюю площадь теней каждого из этих квадратов, умножить ее на три и получить ответ 3 с 2 2 . Это означает, что средняя площадь тени квадрата должна быть с 2 2 , что имеет интуитивно понятный смысл, но я хочу доказать это математически, что у меня с трудом получается. Вот моя работа на данный момент:

Рассмотрим квадрат С с длинами сторон с это поднято в обоих Икс и у направления по θ 1 и θ 2 степени с уважением. Тогда для этих θ значения, площадь квадрата становится с 2 с о с θ 1 с о с θ 2 , как можно определить с помощью тригонометрии (прямоугольный треугольник с гипотенузой с , угол θ , и сторона Икс смежный с углом дает Икс "=" с с о с θ ). Среднее значение с о с θ на интервале [ 0 , π / 2 ] является 2 2 (появляется в π 4 ).

Вот часть, которую я не совсем понимаю:

Позволять А ( С ( θ а , θ б ) ) быть функцией квадрата С который был поднят θ а и θ б на Икс -ось и у -оси соответственно. Чтобы найти среднюю площадь этого квадрата, мы можем сделать следующее:

р А ( С ( θ а , θ б ) ) г А р а р е а , { р е р 2 | р "=" [ 0 , π 2 ] × [ π 2 ] } "=" с 2 0 π / 2 0 π / 2 с о с θ 1 с о с θ 2 г θ 1 г θ 2 π 2 4 "=" 4 с 2 π 2
Это не дает того результата, который я ищу, поэтому мне интересно, где я напортачил в своем логическом выводе. Могу ли я просто взять медианное значение с о с Икс над [ 0 , π 2 ] ? Если это так, это устраняет необходимость в интеграле, но кажется простым и не объясняет, почему они противоречат друг другу. Заранее спасибо.

Не специально, чтобы ответить на ваш вопрос, но просмотр этого может помочь вам понять, что пошло не так: youtube.com/watch?v=ltLUadnCyi0

Ответы (1)

С этим связано несколько проблем, возможно, связанных друг с другом.

  1. Вы усредняете ориентации по плоской площади поперечного сечения. Вы должны делать это над площадью поверхности сферы, к которой квадрат, как предполагается, касается. Эта площадь поверхности более одного октана (оба θ значения между 0 и π / 2 ) является π / 2 вместо π / 4 .

  2. Также при сферическом усреднении нужно заметить, что распределение вероятностей смещено в пользу «экватора», потому что полоса там покрывает большую приращенную площадь, чем полоса такой же ширины около «полюса». Полоса у экватора более длинная. Дополнительным фактором, который объясняет это, является синус широты, при этом широта измеряется от полюса.

  3. Наконец, коэффициент проекции зависит только от широты, а именно от косинуса этой величины. При проекционных линиях, идущих от полюса к центру сферы и параллельных ему линиях, вращение квадрата в продольном направлении практически не влияет на его площадь.

Итак, рендеринг θ 1 как широта, измеренная от полюса и θ 2 как долгота, ваш интеграл должен правильно читаться

с 2 0 π / 2 0 π / 2 ( потому что θ 1 грех θ 1 ) г θ 1 г θ 2 π / 2

Это должно дать ( 1 / 2 ) с 2 .