Ссылки, касающиеся относительных размеров популяций хищников и жертв.

Скажем, в экосистеме есть два вида в отношениях хищник-жертва. Каково наиболее типичное соотношение плотностей популяций этих видов? Например, может быть так, что на каждую лису приходится десять кроликов. На самом деле точные соотношения не имеют значения; в основном я хотел бы знать, можем ли мы сказать, что количество жертв обычно больше, чем количество хищников.

Хотелось бы ссылок на статьи, учебники и т.п., содержащие информацию о таких соотношениях.

Обратите внимание, что это нацелено на количество видов в пределах одной экосистемы. Однако, если эту информацию трудно определить количественно (возможно, потому, что трудно определить, где заканчивается экосистема), в качестве оценки можно использовать глобальные популяции.

Простите меня, если это неточно или тривиально, я физик по образованию.

Спасибо.

Способ переформулировать ваш вопрос Typically, how many individuals are there at each trophic level?. Ключевые слова, которые вы должны искать, это «пищевая цепь», «трофический уровень», «трофическая динамика», «каскадный эффект» и «трофическая пирамида».
@ Remi.b А, это имеет смысл, спасибо! Мне вообще нужна ссылка, чтобы сказать, что на более низких уровнях больше людей? Разве это не обязательно так, учитывая, что не вся энергия (некоторая часть теряется) с одного уровня может быть передана на уровень выше?
@ Remi.b Хм, но тогда что, если экосистема не очень четко трофически сложена / разделена (поэтому ее правильнее называть пищевой сетью)?
Экосистем нет. Но я бы подумал, что ваш вопрос обязательно подразумевает эту упрощенную категоризацию. В конце концов, модель, которую вы представляете, является еще более экстремальным упрощением реальности пищевых сетей. Не поймите меня неправильно, я думаю, что вопрос представляет интерес (я проголосовал за него). Вам не нужна ссылка или что-то еще, чтобы ваш пост был действительным. Я просто пытался предложить вам словарь, который может помочь вам (или другим пользователям) искать такие оценки.
@Remi.b Извините, я должен был быть более ясным: я не имел в виду, что мне нужна ссылка, чтобы задать свой вопрос здесь, на сайте, а скорее для диссертации, которую я пишу (я работаю с динамика популяции), где я утверждаю, что жертв обычно больше, чем видов, которые на них охотятся. После вашего комментария казалось само собой разумеющимся, что это так, поэтому мне было интересно, нужна ли вообще ссылка в моей диссертации.
Очевидно, что на более высоких трофических уровнях меньше особей, чем на более низких трофических уровнях, но фактическое соотношение, конечно, неочевидно. Однако всегда полезно цитировать, особенно. для диссертации, где, вероятно, нет верхней границы количества цитирований.
@ Remi.b Хорошо, я согласен. Если у вас есть какие-либо предложения для полезных статей, пожалуйста, дайте мне знать. Я попробую поискать немного, используя ключевые слова, которые вы предложили. Спасибо еще раз!
Для вашего любопытства пост Что предотвращает перенаселение хищников? слабо связано.

Ответы (2)

Вы действительно правы в том, что жертвы хищников обычно более распространены, чем их хищники, особенно если вы сосредоточитесь на «истинном» хищничестве (то есть уберете паразитизм и паразитоидизм). Как правило, преобразование энергии между трофическими стадиями составляет 10% (впервые предложено Линдеманом, 1942 г. ), что устанавливает своего рода границу соотношения плотности между хищниками и жертвами. Однако соотношение чрезвычайно изменчиво, что легко понять, если учесть соотношение плотности зайцев и лисиц по сравнению с китами и крилем.

Для общей справки, Хаттон и др. (2015, « Закон хищника-жертвы: масштабирование биомассы в наземных и водных биомах ») может работать, хотя он в основном сформулирован с точки зрения биомассы. Однако в документе четко указано, что биомасса и плотность обычно идут рука об руку. Главный результат статьи состоит в том, что отношения биомассы между хищниками и жертвами сводятся к очень регулярным степенным законам (показатель степени 3/4) в разных экосистемах.

Как упоминалось выше и в зависимости от того, кого вы спрашиваете, паразитизм и паразитоидизм иногда рассматриваются как виды хищничества. Там отношения плотности между «хищником» (паразитоидом) и «добычей» могут быть самыми разными, особенно в определенные моменты времени или на определенных этапах жизни. Например, у насекомых нередко одна «жертва» (хозяин) порождает большое количество только что вылупившихся «хищников». Это означает, что число паразитоидов, вероятно, может превышать число хозяев, по крайней мере, в меньших пространственных масштабах, в некоторые периоды времени (например, в конце лета, до того, как паразитоиду грозит высокая зимняя смертность).

«Основной результат статьи заключается в том, что отношения биомассы между хищниками и жертвами рушатся до очень регулярных степенных законов (показатель степени 3/4) в экосистемах». Этот.
Спасибо за ответ! Другим примером того, как хищник превосходит по численности жертву, могут быть фаги против бактерий.
@Lovsovs Определенно! Если вы пойдете немного и используете либеральное определение хищника, это действительно распространено.

в основном я хотел бы знать, можем ли мы сказать, что количество жертв обычно больше, чем количество хищников.

Если это действительно ваш настоящий вопрос, то ответ прост: наиболее широко используемая классификация трофических стратегий, о которой я знаю (Lafferty & Kuris 2002; полная ссылка ниже), включает требование, чтобы хищник атаковал (первая дихотомия) и убивает (вторая дихотомия) несколько жертв за свою жизнь. Итак, ваше утверждение обязательно верно; если каждый хищник убивает более одной жертвы, жертва должна (как правило) превосходить численностью хищников.

Имейте в виду, что это игнорирует микрохищников, паразитоидов, паразитов и т. д.

Ссылка: Лафферти, К.Д. и А.М. Курис. 2002. Трофические стратегии, разнообразие животных и размер тела. ДЕРЕВО 17(11): 507-513.

Ссылки, касающиеся относительных размеров популяций хищников и жертв.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v