Недавно я купил 100-мм макрообъектив с ручной фокусировкой (поскольку ручная меня не беспокоит) . Однако при покупке я не заметил, что это FD-объектив. (Я любитель; я не знал, что Canon в какой-то момент действительно изменил крепления объектива.)
С одной стороны, мне как бы хочется поэкспериментировать с этим парнем. А качественные FD-объективы относительно дешевы на б/у рынке, так что если бы переходники того стоили, я бы, наверное, смог достать больше (и разнообразнее) стекла. С другой стороны, все, что я читал об адаптерах FD-EOS, весьма противоречиво. Например, некоторые люди клянутся ими, а другие считают их откровенной ерундой.
У меня все еще есть период обмена, и я могу легко обменять этот объектив на этот 50-миллиметровый фикс , который я все равно не хотел покупать, поскольку они стоят одинаково.
Какой выбор будет разумнее?
В целом я бы сказал, что не стоит пытаться адаптировать объектив FD для крепления EF. Причина этого в том, что крепление EF имеет большее регистрационное расстояние, то есть расстояние от датчика до крепления, так что любой простой адаптер FD-EF будет действовать как удлинительная трубка, и вы не сможете сфокусироваться дальше нескольких метров!
Canon выпустила адаптер со стеклянным элементом, который корректировал расстояние фокусировки, но увеличивал фокусное расстояние в 1,1 раза, мог использоваться только с телеобъективами и снижал оптическое качество. Этот адаптер в основном производился для тех, кто вложил значительные средства в длинное стекло Canon, и встречается довольно редко. Вероятно, поэтому люди считают этот тип адаптера «рубцом». Существуют также сторонние версии этого адаптера, которые сравнимы с адаптером Canon (т.е. все еще не так хороши).
Однако , поскольку рассматриваемый объектив является макрообъективом, вы можете использовать простой механический адаптер, и в результате минимальное расстояние фокусировки уменьшится , а увеличение увеличится. Так что, если вы планируете использовать этот объектив для макросъемки, вы без проблем сможете адаптировать его, однако для чего-либо еще он не будет полезен. Адаптер без стекла не повредит оптике, поэтому, вероятно, это и является причиной неоднозначных мнений об адаптерах.
По крайней мере, вам нужен адаптер, который может задействовать рычаг диафрагмы, чтобы вы могли останавливаться (почти необходимо для макросъемки). Я думаю, что большинство стеклянных моделей делают это, если вы не можете найти механический адаптер, который будет работать диафрагмы для вас, вы можете снять стекло с одного из других адаптеров.
Между прочим, этот 50 f/1.8 стоит своей цены, поэтому я бы оставил его в списке покупок, даже если вы сохраните макросъемку, когда вы можете себе это позволить.
Даже не думай, меняй.
Установка объектива FD на корпус EF требует использования либо переходника с оптическим элементом (потеря качества изображения + множитель фокусного расстояния), либо переходника без оптического элемента (потеря фокусировки на бесконечность). В любом случае, если вы хотите использовать старый объектив на своем Canon, есть огромный выбор другого дешевого, приличного стекла — любое с креплением M42, креплением C/Y и т. д. Только не Canon FD.
Краткий ответ: да, но результаты вам не понравятся.
Более развернутый ответ: эти старые объективы, конечно, забавные :) ... но результат вам все равно не понравится. Вот некоторые детали:
Существуют адаптеры , и вы можете использовать дешевые безстеклянные (которые не позволяют сфокусироваться на бесконечность — они в основном действуют как удлинительные трубки) или адаптеры со стеклом, позволяющие сфокусироваться на бесконечность, но они имеют разное качество (в зависимости от того, насколько вы готовы). я слышал, что несколько десятилетий назад Canon даже сделала очень дорогой официальный адаптер, чтобы помочь профессиональным фотографам перейти с FD на EOS).
К сожалению, ваше качество действительно пострадает. Когда я получил свой 30D, я купил пару объективов FD (моей жемчужиной был 135/2.8, красивый маленький, чувствительный и легкий), но для того, чтобы использовать их с моим адаптером, мне приходилось останавливать их на 2-3 ступени в чтобы получить хорошие снимки без CA. Мне по-прежнему нравилось использовать этот 135, и при правильном освещении я все еще мог время от времени получать приличные снимки на f/2.8, но для всех практических целей это был 135/8, а 135/ трудно радовать. 8 и хочу взять его для фотографий.
С 135 и безочковым адаптером максимальное расстояние фокусировки составило около 6 футов. Со 100-300 на 300 мм максимальное расстояние фокусировки было, ну, скажем, я был в 15 футах от дома, и я едва мог сфокусироваться на чем-то наверху двухэтажного дома, так что это, 25 футов? Где-то здесь есть еще вопрос, где я и рассчитал, и экспериментально определил максимальную дистанцию фокусировки 50-мм объектива с безочковым переходником (это было некрасиво).
На вашем месте я бы точно не стал выбрасывать ваши линзы: я бы потратил несколько долларов на адаптер без очков и подумал бы о том, чтобы потратить еще несколько на адаптер со стеклом, чтобы обеспечить фокусировку на бесконечность. Вы можете использовать адаптер без очков, чтобы превратить объективы с более широкой апертурой в макрообъективы (я использую один с 35-70 f/3,5-4,5, но маленькая апертура затрудняет фокусировку, и я хотел бы получить f/2 или более широкий объектив для этой цели) и адаптер со стеклом для проведения некоторых экспериментов. Но я уверен, что вы получите более качественные снимки с дешевым полностью пластиковым медленным современным объективом (особенно с современными покрытиями, которые также играют большую роль в качестве изображения), который не требует адаптера, чем с вашим дорогим -современные светосильные объективы с переходником.
Мне очень жаль, что я приношу плохие новости... и если вы можете доказать, что я ошибаюсь, я буду рад это услышать!
Я бы порекомендовал обменять. У меня был Canon FD 135/2.8, и это был отличный объектив, очень легкий и приятный в использовании, но мне пришлось закрыть его до f/8, чтобы получить четкие снимки без ХА через FD-EOS (со стеклянным , для фокусировки на бесконечность) адаптер. Таким образом я получил несколько хороших снимков, но объектив 135/8 не так уж и интересен. Я оставил FD 35-70 f/3.5-4.5 для использования в качестве макрообъектива с адаптером FD-EOS без очков, с экстендерами (как уже предложил Мэтт Грум), и он работает хорошо, хотя я бы предпочел что-то с более широким максимальным диафрагму, чтобы помочь в фокусировке, прежде чем я остановлюсь, чтобы сделать снимок.
Так что, хотя этот объектив, вероятно, отлично подойдет для макросъемки (хотя вы можете пожелать, чтобы у вас был объектив с диафрагмой f/2, когда вы настраиваете его в помещении), я думаю, вы будете очень разочаровываться каждый раз, когда попытаетесь использовать его для съемки. что-нибудь еще, что вам будет лучше просто получить другой объектив. Кроме того, если вы его купите, вы, вероятно, захотите приобрести для него 2 адаптера: один со стеклом и один без него, так что вы удвоите стоимость адаптеров.
Я немного опоздал к игре здесь, но я хочу поделиться своим опытом. Я согласен с Джеком! Мне нравится использовать объективы FD (Canon 50 мм, Vivitar 80-210). Оба я установил на переходники fotodiox blue ring. Я использую их на Canon SL1. Это прекрасно работает. В случае сомнений используйте приоритет выдержки. Очень резкий, и я могу сфокусировать 210 далеко за 50 ярдов. У меня тоже есть EF70-300 для сравнения. Главный минус это IS, но при хорошем освещении все ок. Объективы FD на маленьком корпусе SL1 максимально приближены к цифровым AE-1.
Сейчас есть хороший вариант — использовать камеру Canon EOS M (датчик которой ближе к краю) и что-то вроде переходного кольца FOTGA Canon FD Mount Lens для беззеркальной камеры Canon EOS M EF-M.
Без стекла и с бесконечным фокусом. мечта сбылась.
Адаптеры без очков для Canon EOS (также известные как камеры Canon, в которых используются современные объективы EF) для многих объективов FD и FL, поддерживающих фокусировку на бесконечность, теперь доступны на сайте edmika.com, канадской компании. Используя сверхмощный жидкокристаллический инженерный полимер вместо металла, Якуб (Эд — его второе имя) может делать очень, очень тонкие адаптеры, которые будут фокусироваться на бесконечности на монтировке EOS. Поймите, что это древний поток, но он все еще отображается в результатах поиска, поэтому необходимо исправить информацию, которая больше не является точной из-за недавней разработки. Конечно, с появлением беззеркальных камер цены на объективы FD/FL существенно выросли.
Я действительно не знаю, о чем вы, люди, говорите, когда говорите, что качество изображения пострадает. У меня есть T2i и макрообъектив Canon FD 50 мм 3,5, который я адаптировал к нему с помощью адаптера со стеклянным элементом, и фотографии, которые я с ним делаю, не могут быть более четкими, будь то макросъемка или съемка с обычного расстояния! У меня идеальное зрение 20/20, и на некоторых моих макроснимках насекомых каждая мельчайшая деталь видна с предельной резкостью! Я уверен, что человек, который задал этот вопрос, вероятно, вернет объектив из-за количества ответов, в которых ему было сказано об этом, но я бы посоветовал оставить объектив FD.
инкиста