Есть ли недостатки у адаптированного зума Canon EF-S по сравнению с объективом Sony SEL 18-200 для моего Sony Nex?

Адаптер отлично подходит, если у вас уже есть объективы Canon или вы хотите использовать объективы для цифровых зеркальных камер Canon и камер NEX, но он не так хорош по сравнению с объективом Sony.

Ни один адаптер не идеален (на самом деле объектив и камера тоже не идеальны)

Адаптер добавит еще немного (обычно небольшое и почти незаметное, если только вы не пиксельпип) несоосность к существующей (надеюсь, небольшой и незаметной) несоосности вашей камеры и объектива - это всегда немного ухудшит оптическое качество.

Кроме того, это может, но не обязательно (не знаю о конкретной модели, которую вы планируете купить) делать автофокусировку медленнее и/или менее точной.

Добавьте к этому, что Canon EF-S 18-135 (который у меня есть и который я люблю) и EF 18-200 являются объективами «комплектного качества» и, как бы это помягче сказать, оптически не лучшими объективами, которые производит Canon.

Кроме того, Canon 18-135 и 18-200 большие и тяжелые по сравнению с объективами NEX.

Итак, вы берете объектив, который изначально не очень хорош — и он слишком большой и тяжелый, чтобы его можно было удобно использовать с вашей камерой, — и добавляете к нему адаптер, который сделает его хуже и даже немного больше и тяжелее.

Sony 18-200 мм за 748 долларов в BH Canon ef-s 18-200 за 699 ​​долларов в BH + адаптер Metabones за 399 долларов в Af BH

Сони и дешевле и легче. Если у вас нет камер Canon или вы не планируете приобретать камеры Canon, я бы на вашем месте остановился на Sony. В обзорах Metabones говорится, что ФП с ним медленная. Я не уверен, как это сравнивается с AF с камерой Sony, но это тоже нужно учитывать.

Перед покупкой убедитесь, что вы прочитали множество отзывов о любой комбинации, чтобы принять обоснованное решение. Не ограничивайтесь одним мнением.

Есть также Tamron 18-200 за 739 долларов.