Сумма обратных квадратов гипотенузы пифагоровых треугольников

Чему равна сумма ряда

С "=" 1 5 2 + 1 13 2 + 1 17 2 + 1 25 2 + 1 29 2 + 1 37 2 +

где сумма берется по всем гипотенузам примитивных пифагорейских треугольников.

Путем численного расчета я нашел, что сумма равна 0,056840308812554488 исправить 18 десятичные разряды. Я хотел бы знать, имеет ли эта сумма замкнутую форму.

Используя общую формулу для примитивных треугольников Пифагора,

С "=" р > с 1 , НОД ( р , с ) "=" 1 1 ( р 2 + с 2 ) 2

Тривиально, для всех примитивных и не примитивных треугольников Пифагора сумма будет ζ ( 2 ) "=" π 2 / 6 умножить на соответствующую сумму для примитивных пифагорейских треугольников, которая оказывается примерно 0,09349856033594433852 .

Мотивация : мы приравняли сумму квадрата сторон прямоугольного треугольника к квадрату гипотенузы, поэтому мне было любопытно узнать, какова будет сумма обратной величины квадрата гипотенузы. Также с тех пор ζ ( 2 ) сходится, а плотность гипотенузы меньше плотности натуральных чисел, эта сумма должна сходиться тривиально.

Вопрос по теме: Чему равна сумма обратной гипотенузы пифагорейского треугольника?

Как насчет этого math.stackexchange.com/questions/197496/… ?
@MartinR Это немного отличается от серии в ссылке, потому что для примитивных пифагорейских троек НОД ( р , с ) "=" 1 и ровно один из них должен быть четным, но в серии по ссылке эти ограничения ослаблены.
Одна идея, которая лечит г с д ( р , с ) "=" 1 это учитывая д "=" 1 с внутренней суммой г с д ( р , с ) "=" д .
В прямоугольном треугольнике с гипотенузой час , а две другие стороны а , б , с а < б влог; высота ЧАС находится путем составления ЧАС 2 "=" а 2 + б 2 .
Ваша формула для С позволяет р "=" 3 , с "=" 1 , так 10 2 должно появиться в сумме.

Ответы (1)

Воспользуемся обозначениями из

http://mathworld.wolfram.com/DoubleSeries.html

Зафиксируем положительно определенную бинарную квадратичную форму д данный д ( м , н ) "=" а м 2 + б м н + с н 2 , а , б , с целые числа. Мы используем суммирование по набору индексов

Дж "=" Z × Z { ( 0 , 0 ) }   .
Мы определяем
С ( д ; с ) "=" С ( а , б , с ; с ) "=" ( м , н ) е Дж д ( м , н ) с "=" ( м , н ) е Дж ( а м 2 + б м н + с н 2 ) с   , С 1 ( д ; с ) "=" С 1 ( а , б , с ; с ) "=" ( м , н ) е Дж ( 1 ) м д ( м , н ) с   , С 2 ( д ; с ) "=" С 2 ( а , б , с ; с ) "=" ( м , н ) е Дж ( 1 ) н д ( м , н ) с   , С 12 ( д ; с ) "=" С 12 ( а , б , с ; с ) "=" ( м , н ) е Дж ( 1 ) м + н д ( м , н ) с   .
Последние три суммы являются «подкрученными версиями» первой суммы, «подкрутка» происходит за счет использования символа для первого параметра, для второго, для обоих. В нашем случае д ( м , н ) "=" м 2 + н 2 , и ( а , б , с ) "=" ( 1 , 0 , 1 ) , имеем симметричный случай (относительно замены а с ).

мы бросим д ниже из обозначений в С ? ( д , с ) , так как мы используем только приведенную выше квадратичную форму д . Я решил во время операции редактирования, которая должна быстро привести нас к числам, которые мы можем вычислить, что для проверки лучше ввести версии. С + для всех сумм, где плюсовой индекс указывает на дальнейшее ограничение на ( м , н ) е Дж с

( + ) м , н > 0   .

Из лок. цит. извлекаем следующие соотношения:

С ( с ) "=" ( м , н ) е Дж ( м 2 + н 2 ) с "=" 4 β ( с ) ζ ( с )   , С 12 ( с ) "=" ( м , н ) е Дж ( 1 ) м + н ( м 2 + н 2 ) с "=" 4 β ( с ) η ( с ) "=" 4 β ( с ) ( 1 2 1 с ) ζ ( с )   .  Тогда плюс версии: С + ( с ) "=" β ( с ) ζ ( с ) ζ ( 2 с )   , С 12 + ( с ) "=" β ( с ) η ( с ) η ( 2 с ) "=" β ( с ) ( 1 2 1 с ) ζ ( с ) ( 1 2 1 2 с ) ζ ( 2 с )   ,  который дает С + ( с ) С 12 + ( с ) "=" 2 β ( с ) ( 1 2 с ) ζ ( с ) 2 ( 1 2 2 с ) ζ ( 2 с )   .

Теперь найдем линейную комбинацию вышеуказанных сумм, соответствующую суммированию д ( м , н ) с по множеству К из всех ( м , н ) с положительной (составляющей) разной четности. Это

1 2 (   С + ( с ) С 12 + ( с )   )   .
Пока мы можем написать:
β ( с ) ( 1 2 с ) ζ ( с ) ( 1 2 2 с ) ζ ( 2 с ) "=" 1 2 (   С + ( с ) С 12 + ( с )   ) "=" ( м , н ) е К м , н > 0 д ( м , н ) с "=" 2 ( м , н ) е К м > н > 0 д ( м , н ) с "=" 2 ( м , н ) е К м > н > 0 д "=" ( м , н )  странный д ( м , н ) с  и с  М "=" м / д ,   Н "=" н / д "=" 2 д > 0  странный д 2 с ( М , Н ) е К М > Н > 0 ( М , Н ) "=" 1 д ( М , Н ) с "=" 2 ( 1 2 2 с ) ζ ( 2 с ) ( М , Н ) е К М > Н > 0 ( М , Н ) "=" 1 д ( М , Н ) с   .
Выделенная сумма в последнем выражении и есть нужная нам сумма, возьмем ее за с "=" 2 .

Значение, которое мы получаем:

β ( 2 ) ζ ( 2 ) 2 ( 1 + 2 2 ) ζ ( 4 ) 1 2   "=" 6 С π 2 1 2 .

β ( 2 ) ζ ( 2 ) 2 ( 1 + 2 2 ) ζ ( 4 ) 1 2 "=" 6 С π 2 1 2 .

где С каталонская постоянная. Численно:

sage: E = catalan * zeta(2) / 2 / (1+2^-2) / zeta(4) - 1/2 
sage: E.n()
0.0568403090661582
Откуда берется фактор 8 родом из? Я ожидал, что принуждение м > н будет производить коэффициент 2 .
@AngelaRichardson Суммы, которые имеют формулы в связанном mathworld.wolfram.com/DoubleSeries.html , строятся по набору Дж , которая представляет собой решетку Z 2 с удаленным происхождением. Мы связываем термины с этими точками решетки, а затем хотим избавиться от терминов с той же четностью. Это сделано, у нас есть новый набор индексов К для условий и К имеет точки во всех четырех квадрантах. (В какой-то момент мы исключаем вклады осей.) Взяв 1 / 4 суммы ограничивает сумму одним из квадрантов, кроме того, ОП хочет только половину. (Скажем, условия для м > н > 0 .) Так 1 / 8 ...
Спасибо. я забыл об этом м , н может быть отрицательным.
@AngelaRichardson Спасибо за вопрос/комментарий, оказывается проще в изложении ограничиться как можно скорее парами ( м , н ) с м , н > 0 , я изменил экспозицию так, что множитель восемь больше не появляется. (Также проще представлять вещи таким образом.) Для читателей, которые не видели первую версию ответа, приведенные выше комментарии теперь устарели. (Но они помогли мне представить вещи лучше.)